Trump ha davvero chiesto la fine della costituzione?

Scritto da Mark Fitzgibbons tramite AmericanThinker.com,

Dopo il rilascio di Twitter lo scorso venerdì delle scioccanti rivelazioni di collusione tra Deep State e Big Tech per censurare le notizie sul "Laptop from Hell" di Hunter Biden, Donald Trump si è rivolto a Truth Social, e quello che è seguito potrebbe essere stato un altro momento di Charlottesville tra i media, altri Odiatori di Trump e altro ancora.

Dalla CNN :

"Trump chiede la cessazione della Costituzione in Verità Post sociale".

Oltre ad Axios :

"'Poche ore fa il leader del partito repubblicano Donald Trump ha chiesto di distruggere la Costituzione e farsi dittatore', ha twittato il rappresentante Bill Pascrell (DN.J.)".

Il linguaggio offensivo del post sui social media di Trump era : "Una massiccia frode di questo tipo e portata consente la cessazione di tutte le regole, i regolamenti e gli articoli, anche quelli che si trovano nella Costituzione". Trump ha anche incluso l'ammonimento che "[i] nostri grandi 'fondatori' non volevano e non avrebbero perdonato elezioni false e fraudolente!"

Coloro che credono che Trump sia malvagio e ignorante ovviamente leggeranno ciò che vogliono nel suo post indipendentemente dalle sue intenzioni e dal significato effettivo .

Se Trump avesse effettivamente chiesto di porre fine alla Costituzione – come gli anti-Trumper farebbero credere ai creduloni – avrebbe perso la sua base conservatrice costituzionale, e lo sa.

Lunedì, tuttavia, un giornalista più equilibrato, @ByronYork , ha invece twittato : “Domanda: quale pensi sia il modo più accurato per descrivere ciò che Trump ha chiesto nel post di Truth Social di seguito? Truthsocial.com/@realDonaldTru… pic.twitter.com/58OUiXRUpW.”

La folla predisposta all'anti-Trump ha scelto di leggere "consentire" come sostenitore della cessazione delle leggi che regolano le elezioni. Tali leggi governative includono l'articolo 2, sezione 1 della Costituzione degli Stati Uniti, che prevede il ruolo unico dei legislatori statali (non dei burocrati statali) che stabiliscono le leggi sulle elezioni presidenziali.

In effetti, le argomentazioni costituzionali presentate prima del 6 gennaio 2021 – che purtroppo sono state ampiamente riportate erroneamente dalla stampa aziendale e oscurate da altre questioni – si basano sugli sforzi per prevenire elezioni false e fraudolente. ("Non c'era niente di più desiderabile che che ogni ostacolo praticabile fosse opposto alla cabala, agli intrighi e alla corruzione. Naturalmente ci si sarebbe potuto aspettare che questi mortali avversari del governo repubblicano si avvicinassero da più di un quarto, ma principalmente dal desiderio nelle potenze straniere di ottenere un ascendente improprio nei nostri consigli. " Federalista 68 .)

Il fatto che gli stati chiave abbiano violato l'articolo 2, sezione 1 aggirando le legislature statali nel creare nuove regole per le elezioni del 2020 ha comportato violazioni della legge elettorale che hanno influenzato il risultato.

Un'altra lettura comune di "consentire" è "rendere (qualcosa) possibile", come in "[t]o lasciare la tua casa sbloccata consente il furto".

Significa dare il tempo necessario o l'opportunità perché qualcosa accada.

Leggere il commento di Trump in quel contesto porta un significato molto diverso al suo post sui social media rispetto a un suo appello a porre fine alla Costituzione. Questa lettura è più plausibile quando si sa che Trump è stato informato da alcuni brillanti avvocati costituzionali sulla frode statale e sulle questioni costituzionali ai sensi dell'articolo 2, sezione 1, indipendentemente dal fatto che si sia d'accordo o meno con i loro argomenti costituzionali.

Sono stati gli atti di altri a "terminare" le leggi che regolano le elezioni del 2020. Le rivelazioni di Twitter sulla collusione con aiutanti e complici di Big Tech come quelli che hanno mentito e hanno affermato che il laptop era disinformazione russa. Quella collusione ha consentito ( consentito ) un'elezione falsa e fraudolenta nel 2020. Le bugie hanno distorto i voti, rivelano i sondaggi .

La sinistra e l'establishment repubblicano hanno sistematicamente "terminato" la Costituzione per decenni. In Federalist 44 James Madison ha scritto di come gli Stati Uniti possano alla fine essere inclini all'usurpazione della legge costituzionale da parte di funzionari eletti, "[tuttavia] in ultima istanza si deve ottenere un rimedio dalle persone che possono, mediante l'elezione di rappresentanti più fedeli , annullare gli atti degli usurpatori”, ha scritto.

Madison non ha nemmeno immaginato ciò che dobbiamo affrontare ora con la collusione tra il Deep State e le mega-corporazioni.

Federalist 53 si riferisce alla "Costituzione [come] fondamentale per il governo" e John Marshall l'ha definita la nostra "legge fondamentale e fondamentale". Se Trump avesse effettivamente chiesto di violare la Costituzione – quando l'amministrazione Biden e i Democratici al Congresso la violano ogni giorno – avrebbe segnato il suo destino per il 2024.

Gli anti-Trumper sono più che felici di utilizzare questo nuovo momento di bufala di Charlottesville per distrarre dal rilascio di Elon Musk dei file di censura di Twitter.