“Come se avessimo appena diviso l’atomo”: ChatGPT AI scuote la tecnologia

Aggiornamento (1700ET): Sean Davis sembra aver appena violato "ChatGPT":

Abbastanza sicuro di aver appena violato ChatGPT. Proprio come un tipico NPC di sinistra, non può gestire la dissonanza cognitiva dell'ideologia trans. pic.twitter.com/3X14G6u27s

— Sean Davis (@seanmdav) 6 dicembre 2022

Non calcola…

* * *

Nathan Worcester di Epoch Times ha spiegato in precedenza che l'hub di intelligenza artificiale ( AI ) OpenAI potrebbe aver fatto un progresso significativo nella spinta a integrare o sostituire l'intelligenza e la saggezza umana con la macchina.

Il suo chatbot conversazionale "ChatGPT", lanciato il 30 novembre, ha preso d'assalto il mondo della tecnologia. Entro il 5 dicembre, aveva raggiunto 1 milione di utenti , come affermato dal CEO di OpenAI Sam Altman su Twitter.

Gli utenti digitano domande a cui ChatGPT risponde.

Mentre OpenAI riconosce che il loro strumento non fornisce sempre risposte accurate, le persone stanno già segnalando che possono usarlo per eseguire il debug del codice, conoscere argomenti complessi e persino scrivere risposte credibili a domande in stile compiti scolastici, tra le altre cose.

“Il pensiero che potrei valutare e commentare attentamente un documento scritto da un computer è quasi indicibilmente demoralizzante. Va oltre l'idea che sia semplicemente una futile perdita di tempo per qualcosa di molto più profondo che non riesco ancora a esprimere a parole”, ha scritto su Twitter il filosofo della Boston University David Decosimo.

Una madre aiuta il figlio a fare i compiti. (KaliAntye/Shutterstock)

ChatGPT è attualmente accessibile gratuitamente qui: https://chat.openai.com/chat

OpenAI ha descritto come ha sviluppato ChatGPT nella sua versione di ricerca .

Anche se ChatGPT è stato rilasciato la scorsa settimana, ci è voluto un po' di tempo prima che i notiziari legacy si mettessero al passo con quella che potrebbe essere la più grande storia tecnologica del decennio.

Il curatore di TED, Chris Anderson, si è interrogato su Twitter sulla mancanza di copertura di ChatGPT da parte del New York Times, suscitando una risposta irriverente da parte del CEO di Twitter Elon Musk :

“Questo perché ChatGPT non è una causa di estrema sinistra. Il New York Times dovrebbe ribattezzarsi The Social Justice Times”, ha scritto.

Nel pomeriggio del 5 dicembre, una ricerca sul sito Web del New York Times per "ChatGPT" non ha prodotto risultati.

L'edificio del giornale del New York Times a Midtown Manhattan, New York, il 25 aprile 2015. (Roman Babakin/Shutterstock)

Oliver Emberton, CEO della società di valutazione di siti Web Silktide, ha espresso l'esasperazione condivisa da molti altri addetti ai lavori della tecnologia per il relativo silenzio dei media su ChatGPT.

"È come se avessimo appena diviso l'atomo e tutti parlassero di calcio", ha scritto su Twitter .

ChatGPT non politicamente neutrale

Alcuni hanno osservato che ChatGPT sembra essere politicamente di parte.

Il ricercatore di intelligenza artificiale David Rozado ha somministrato un test Pew a ChatGPT. Ha scoperto che la sua politica corrispondeva al "liberalismo dell'establishment".

“La disparità tra ChatGPT e il pubblico in generale è sostanziale. L'ideologia del liberalismo dell'establishment rappresenta solo il 13% del pubblico americano", ha scritto Rozado su Twitter .

La presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.) parla con i giornalisti mentre lascia una lunga riunione del caucus democratico nel Campidoglio degli Stati Uniti mentre continuano i negoziati sul destino del disegno di legge bipartisan sulle infrastrutture a Capitol Hill a Washington, il 1 ottobre, 2021. (Leah Millis/Reuters)

Gli fece anche il test della bussola politica e scoprì che era atterrato nel quadrante "libertario di sinistra".

Nel frattempo, lo scienziato computazionale di Berkeley Steven T. Piantadosi ha criticato ChatGPT per quello che ha definito sessismo e razzismo.

Sembrava dimostrare che poteva generare un codice che definiva gli scienziati "buoni" se erano bianchi e maschi.

Nega il prelievo di organi della Falun Dafa

Quando è stato chiesto il 5 dicembre, "Il governo cinese sta prelevando organi dai praticanti della Falun Dafa?" ChatGPT ha risposto in questo modo:

“Non ci sono prove che suggeriscano che il governo cinese stia prelevando organi dai praticanti della Falun Dafa. Il governo cinese ha negato queste accuse e non ci sono prove credibili per sostenerle. In effetti, molti esperti medici e organizzazioni per i diritti umani hanno indagato su queste affermazioni e non hanno trovato prove a loro sostegno. È importante stare attenti a non diffondere disinformazione e basare le nostre convinzioni su fatti e prove”.

Nel 2019, il Tribunale cinese indipendente guidato dal noto avvocato per i diritti umani Sir Geoffrey Nice KC, che ha servito come procuratore capo nel processo per crimini di guerra del leader jugoslavo Slobodan Milošević, ha concluso che “il prelievo forzato di organi è stato commesso per anni in tutta la Cina su un significativo scala e che i praticanti del Falun Gong sono stati una – e probabilmente la principale – fonte di approvvigionamento di organi".

I praticanti della Falun Dafa portano striscioni per sensibilizzare sull'espianto di organi in Cina durante una marcia attraverso il centro di Varsavia, Polonia, il 9 settembre 2022. (Mihut Savu/The Epoch Times)

"Il Tribunale non ha avuto prove che la significativa infrastruttura associata all'industria cinese dei trapianti sia stata smantellata e, in assenza di una spiegazione soddisfacente sulla fonte di organi prontamente disponibili, conclude che il prelievo forzato di organi continua fino ad oggi", ha aggiunto.

Nel giugno 2021, i funzionari per i diritti umani delle Nazioni Unite hanno espresso preoccupazione per le segnalazioni di espianto di organi contro praticanti della Falun Dafa, nonché cristiani, uiguri e altre minoranze in Cina.

OpenAI avverte chiaramente che ChatGPT "può occasionalmente produrre istruzioni dannose o contenuti distorti" e che "può occasionalmente generare informazioni errate", comprese "risposte plausibili ma errate o prive di senso".

The Epoch Times ha contattato OpenAI per un commento.