Blog costituzionale

Nel 2024, i legislatori dell’UE hanno adottato una dettagliata eccezione di sicurezza nazionale alla legge sull’AI, contrariamente alla giurisprudenza dell’UE. Al di là della possibilità di una futura sentenza che riallineerebbe la portata della legge sull’AI con detta giurisprudenza, l’impatto di questa eccezione potrebbe essere limitato da altre leggi applicabili e dalla difficoltà interpretativa e pratica di distinguere tra sicurezza nazionale e sicurezza pubblica. L’incapacità dell’AI Act di tenere sufficientemente conto di queste complessità rischia di ulteriore incertezza giuridica nel già complesso panorama della sicurezza. Pertanto, questo post sul blog esplora le sfide legate all’implementazione dell’eccezione di sicurezza nazionale nell’ambito di applicazione della legge sull’AI.

Tutti gli occhi erano puntati su Baku e sulla conferenza sul clima COP 29 quando i governi di Costa Rica, Islanda, Nuova Zelanda e Svizzera hanno annunciato la firma del loro accordo a novembre. La tempistica non sembra una coincidenza, perché l’“Accordo sui cambiamenti climatici, il commercio e la sostenibilità” (ACCTS) non è solo un altro accordo di libero scambio. Piuttosto, potrebbe creare un tipo di accordo completamente nuovo. L’accordo svolge un lavoro pionieristico e mostra meccanismi che potrebbero trasformare il diritto commerciale in una nuova era di diritto sulla sostenibilità.

Il processo di integrazione del diritto europeo in materia di sicurezza è imperfetto e incompiuto: dati i vincoli posti dai trattati europei, è probabile che rimanga tale per il prossimo futuro. Questa inevitabile imperfezione, per quanto deplorevole possa essere, crea opportunità per la borsa di studio giuridica. Sono necessari studiosi di diritto per esplorare le lacune e le crepe in questa nuova architettura di sicurezza e per sviluppare infine proposte su come risolverle. Questa serie di dibattiti, essendo un prodotto di VB Security and Crime, coglie la recente legge sull’AI come un’opportunità per fare proprio questo: riunisce studiosi di diritto, sia tedeschi che internazionali, per spiegare, analizzare e criticare la legge dell’UE sull’AI. impatto sul diritto della sicurezza sia dal punto di vista del diritto comunitario che da quello nazionale tedesco.

Il 6 dicembre 2024, giorno conclusivo della campagna elettorale presidenziale più turbolenta degli ultimi 25 anni in Romania, la Corte Costituzionale ha emesso una sentenza che non ha precedenti non solo nella recente storia costituzionale rumena, ma anche in quella europea: ha annullato il primo turno delle elezioni presidenziali elezioni, tenutesi il 24 novembre, e ha ordinato la ripresa dell’intero processo elettorale. Solo 4 giorni prima, il 2 dicembre 2024, la stessa Corte aveva stabilito di non annullare il primo turno delle elezioni. Cosa ha portato a questo drammatico spostamento tra quelle due date?

Non c’è stata una grande sorpresa. Sono stati respinti i ricorsi costituzionali contro la legge sul freno dei prezzi elettrici di 22 gestori di impianti di produzione di elettricità verde (numero del caso: 1 BvR 460/23, 1 BvR 611/23). Se si considerano esclusivamente le ragioni alla base del fallimento delle denunce, la sentenza in realtà non sorprende molto. Tuttavia la decisione diventa interessante nelle sue aree periferiche e lontane dalle ragioni principali.