Un anno in rassegna: COVID-19 in Israele

La risposta di Israele alla pandemia è avvenuta in un clima politico instabile e altamente polarizzato. Ciò influisce sulle decisioni prese in diversi modi. In primo luogo, durante la crisi, è stato difficile raggiungere un accordo all’interno del governo sulle azioni necessarie. Inoltre, le decisioni spesso riflettevano considerazioni politiche piuttosto che professionali, un problema aggravato dall’instabilità della coalizione. La prospettiva di ulteriori elezioni ha anche influenzato la volontà politica di imporre restrizioni, in particolare nel settore ultraortodosso, poiché i partiti ultraortodossi sono percepiti da Netanyahu come partner necessari in qualsiasi coalizione di governo.

Leggi tutto

Il privato è politico

Il limite di affitto di Berlino è nullo. Non è lo stato di Berlino a essere responsabile, ma il governo federale, si dice da Karlsruhe. Fin qui tutto prevedibile. Tuttavia, la protesta iniziale all’interno del campo progressista è grande. Tim Wihl parla addirittura di un “errore di valutazione” formalistico, che in fondo opera con una “distinzione pubblico-privato rinnovata, ma sempre sbagliata”. Tuttavia, questo è troppo miope. Con la sentenza sulla copertura degli affitti, la Corte costituzionale federale ha aperto ulteriormente le porte al diritto privato sociale e sostenibile.

Leggi tutto

Sulla nullità del limite di affitto di Berlino

La Corte costituzionale federale si è pronunciata sul tetto degli affitti di Berlino, sotto forma del Secondo Senato, la cui giurisdizione è stata probabilmente data dal predominio della questione della legge di competenza. Il relatore era l’ex ministro della CDU Peter Huber; si trattava principalmente di un controllo astratto delle norme che i gruppi parlamentari dell’Unione e del FDP avevano tentato. La decisione è stata sorprendentemente chiara e inequivocabile (7: 1 nella giustificazione, unanime nel risultato). Questo è un problema. Ancora una volta un’ombra profonda cade sulla magistratura del Secondo Senato, che si dimostra sempre più disinformata e ingenua politicamente ed economicamente, e tecnicamente debole dal punto di vista giuridico.

Leggi tutto

Lo Stato di diritto in Perù: assalito dalla corruzione e dalla pandemia

È passato ormai un anno dall’inizio di questa prolungata pandemia, lo stato di emergenza (decretato il 15 marzo 2020 ed esteso per tutto questo tempo), i vari livelli di reclusione e le restrizioni alle libertà civili come la libertà di movimento e il diritto di riunione e una grave recessione economica. A questo punto, il nostro bilancio è in rosso. Questo non solo perché abbiamo raggiunto un numero ufficiale di vittime di 52.000 e circa 1,5 milioni di casi di infezione entro marzo di quest’anno, ma anche perché c’è stato un grave indebolimento delle istituzioni, il che spiegherebbe – in parte – perché il Perù è uno dei i paesi dell’America Latina che sono stati più colpiti da COVID-19.

Leggi tutto

La vaccinazione obbligatoria è obbligatoria?

Giovedì 8 aprile 2021, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha emesso la sentenza Vavřička e altri c. Repubblica Ceca. La Grande Camera si è pronunciata con forza (16: 1) a favore del governo ceco, concedendo allo Stato un ampio margine di apprezzamento nella valutazione della necessità della vaccinazione obbligatoria dei bambini. Alla luce delle sfide legate al COVID, è importante che il tribunale abbia preso una posizione chiara riguardo all’importanza della vaccinazione. Allo stesso tempo, tuttavia, è deplorevole che il tribunale non abbia offerto un ragionamento più forte e coerente che giustifichi la sua decisione basata sul valore.

Leggi tutto