Re-impeachment
Mercoledì 6 gennaio, il presidente Trump ha ordinato ai suoi sostenitori di marciare verso il Campidoglio e difendere i membri del Congresso che avevano in programma di annullare i risultati delle elezioni del novembre 2020. Mentre Trump non ha ordinato esplicitamente ai suoi seguaci di irrompere in Campidoglio e attaccare coloro che erano pronti a certificare il suo avversario come vincitore, ha fatto impazzire la folla affermando che “non avrebbero mai ripreso il nostro paese con debolezza. Devi mostrare forza e devi essere forte ". Dopo una campagna di mesi per convincere i suoi sostenitori che aveva subito un torto e che aveva bisogno di "patrioti" per impedirgli di essere costretto a lasciare l'incarico, sapevano cosa voleva che facessero.
Una settimana dopo, mercoledì 13 gennaio, Trump è stato messo sotto accusa dalla Camera dei rappresentanti per aver incitato all'insurrezione .
Trump è così diventato l'unico presidente nella storia degli Stati Uniti ad essere stato nuovamente messo sotto accusa. È stato nuovamente incriminato perché non è stato condannato e rimosso un anno prima quando la Camera dei Rappresentanti lo ha messo sotto accusa (incriminato) per la prima volta per "crimini gravi e delitti". Trump è stato in quel momento accusato di aver negato gli aiuti assegnati dal Congresso a un leader straniero a meno che quel leader straniero non avesse prodotto prove per aiutare Trump a vincere le elezioni. I repubblicani nel primo processo di impeachment al Senato degli Stati Uniti hanno banalizzato lo sfruttamento dell'ufficio di Trump per il guadagno elettorale personale. Ora hanno una seconda possibilità di riconoscere che Trump è stato a lungo disposto a fare tutto ciò che era necessario per rimanere al potere, incluso portare con sé la democrazia americana. Un fallimento nella condanna ora indicherebbe che il partito di Trump non difende più in modo affidabile il trasferimento pacifico del potere dopo un'elezione libera e corretta.
Sarebbe stato molto meglio per il paese se Trump si fosse dimesso per la vergogna dopo che i suoi sostenitori hanno attaccato il Congresso, ponendo fine alla campagna dei suoi seguaci per mantenerlo al potere indipendentemente dai risultati delle elezioni. Ma è sfacciato e non lascerebbe volontariamente l'incarico.
Sarebbe stato quindi molto meglio se il Vicepresidente e il Gabinetto avessero invocato il 25 ° emendamento alla Costituzione per rimuovere immediatamente dal potere un presidente pericoloso. Ma la cerchia ristretta di Trump si era qualificata per il loro lavoro essendo estremamente leale, quindi o se ne sono andate di soppiatto fingendo di essersi dimesse per principio, oppure hanno agito come se nulla fosse terribilmente sbagliato . La Camera dei Rappresentanti ha chiesto formalmente al vice presidente di invocare il 25 ° emendamento. Ha rifiutato .
Ciò ha lasciato l'impeachment. Il primo impeachment quasi esattamente un anno fa era basato su un voto in linea retta senza alcun sostegno repubblicano. Il re-impeachment ha portato 10 repubblicani ( su 211 ) dall'altra parte del corridoio a votare con i democratici. Ma più di 200 repubblicani alla Camera dei Rappresentanti pensavano che il fatto che un presidente avesse provocato un attacco a una sessione congiunta del Congresso mentre stava per certificare che il presidente aveva perso un'elezione non si qualificasse come un "crimine o reato elevato". Ben 138 membri della Camera dei rappresentanti e sette senatori avevano persino votato per rifiutare i risultati delle elezioni quando il Congresso ha certificato Joe Biden come vincitore delle elezioni. Trump è ancora sostenuto da gran parte del suo partito nella "grande bugia" di aver vinto le elezioni del 2020.
La certificazione elettorale è andata avanti e Trump, quindi, cesserà di essere presidente all'ora stabilita. Ma è stato riferito che è arrabbiato e risentito mentre detiene ancora i pieni poteri della presidenza, in una Washington DC con 20.000 soldati della Guardia Nazionale nelle strade per proteggersi dalla violenza dei suoi sostenitori. Il trasferimento del potere avverrà nel migliore dei casi contro una pace inquieta poiché l'attuale occupante della presidenza si rifiuta ancora di ammettere la sua sconfitta.
Il processo di impeachment come una spada a doppio taglio
Nonostante l'urgenza di rimuovere dall'incarico un presidente che è ancora ansioso di negare i risultati delle elezioni e ancora disposto ad alimentare la violenza, il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell ha rifiutato di richiamare la sua camera in seduta per tenere un processo.
Ma perché McConnell sta ancora chiamando i colpi? I Democratici non hanno appena vinto il Senato? Non ancora. In primo luogo, i due senatori neoeletti della Georgia devono ancora prestare giuramento e le loro elezioni non sono state certificate fino a venerdì . Quando si uniranno al Senato, ci sarà un pareggio 50-50. Ma fino a quando Kamala Harris non avrà prestato giuramento come vicepresidente il 20 gennaio, il vicepresidente Pence rompe i legami del partito. Quindi Chuck Schumer diventa leader della maggioranza solo dopo che la maggioranza ristretta è stata stabilita. Fino ad allora, il Senato è ancora sotto il controllo repubblicano. E non ha agito rapidamente per proteggere il paese da un presidente pericoloso.
Il secondo processo di impeachment di Trump avrà ora luogo dopo l'inaugurazione di Biden e dopo che Trump se ne sarà andato. Poiché il pericolo immediato sarà passato, un processo di impeachment può sembrare inutile. Gli esperti legali repubblicani stanno già girando in cerchio come uccelli rapaci , pronti a sostenere che la Costituzione impedisce di tenere un processo dopo che il funzionario sotto accusa ha lasciato l'incarico, quindi Trump dovrebbe essere libero. Ma ilrecord storico dice chiaramente il contrario : tre impeachment di funzionari in carica hanno portato a processi che hanno avuto luogo dopo che avevano lasciato il governo. Finché l'impeachment si verifica mentre la persona è ancora in carica, il processo può svolgersi in seguito.
Perché varrebbe la pena sottoporsi a un processo di impeachment dopo che la rimozione dall'incarico è discutibile? La condanna per impeachment non consente solo la rimozione dall'incarico di un funzionario contaminato; Consente inoltre al Congresso, con un voto a maggioranza semplice dopo una condanna, di squalificare quella persona dal ricoprire cariche governative. Inoltre, molti vantaggi seguono un titolare di ufficio fuori sede. Il presidente degli Stati Uniti riceve una pensione, una generosa indennità di viaggio, soldi per un ufficio e per il personale, un dettaglio di sicurezza a vita e altro ancora. La condanna dopo l'impeachment consente di bloccare questi benefici.
Una condanna è tutt'altro che una cosa sicura, tuttavia, poiché richiede l'accordo dei due terzi del Senato, e ciò significa che 17 repubblicani dovrebbero votare contro Trump. Ma anche Mitch McConnell ha indicato che potrebbe essere disponibile a condannare Trump. Lui e alcuni dei suoi colleghi membri del partito stanno iniziando a immaginare che il loro partito potrebbe migliorare se impedissero il ritorno di Trump. Mentre il potere immediato di Trump di attaccare i colleghi repubblicani svanisce, impedire a Trump di candidarsi di nuovo alla presidenza potrebbe attirare più repubblicani di quanti ne possiamo contare ora. Quindi non è da pazzi pensare che Trump possa essere condannato. Ma il risultato dipenderà più da calcoli di interesse personale che da un giudizio sull'interesse pubblico a preservare il governo democratico.
Ogni volta che si verifica, tuttavia, un processo di impeachment del Senato legherebbe a lungo l'intero Senato in nodi. Presieduto dal Presidente della Corte Suprema, il processo richiede che tutti i 100 senatori costituiscano la giuria, il che significa che ogni singolo senatore deve sedere nella camera del Senato tutto il giorno, tutti i giorni del processo, senza fare altro. Il primo processo di impeachment di Trump è stato affrettato perché la leadership repubblicana si è rifiutata di chiamare testimoni e tuttavia è durato ancora dal 16 gennaio al 5 febbraio 2020. È probabile che un secondo processo di impeachment sia più complicato e più lungo, poiché i democratici chiameranno sicuramente testimoni e presenteranno prove. , anche se l'accusa al centro del caso sarà processata davanti a 100 testimoni oculari dell'evento sottostante.
Questa volta i democratici controllerebbero il processo, ma il processo di reimpeachment è pericoloso per loro. Trump può ancora vincere. Inoltre, il suo diritto di essere ascoltato al processo di impeachment significa che può lanciare le sue folli affermazioni, irritare i suoi sostenitori, incutere paura nei cuori dei suoi compagni repubblicani e sfuggire di nuovo alla punizione. Gli verrà data la piattaforma di tutte le piattaforme su cui sposare la sua versione della realtà, dominando il panorama dei media come ama tanto fare.
Inoltre, un secondo processo di impeachment offre a Trump l'opportunità di dominare nuovamente il processo politico, questa volta per distruggere il periodo tipicamente più produttivo del suo successore in carica nei primi 100 giorni. Se l'intero Senato siede in giuria sugli oltraggi di un presidente non più in carica, non può tenere udienze di conferma per mettere in piedi la squadra del nuovo presidente. Non può legiferare. Biden ha urgente bisogno che il Senato dedichi tutto il suo tempo alla sua nuova amministrazione perché parte in ritardo. Ma si concentreranno invece su Trump.
Poiché Trump non era disposto a concedere e quindi i repubblicani al Senato non erano convinti che ci sarebbe stata una transizione, precisamente nessuna delle scelte di gabinetto di Biden è stata ancora confermata dal Senato. Così, solo tra gli ultimi presidenti , Biden entrerà in carica senza che un solo membro del suo gabinetto sia pronto a raggiungerlo, nonostante abbia fatto tempestivamente le candidature. Il chiaro intento della leadership repubblicana dopo le elezioni è stato quello di impedire a Biden di essere in grado di governare in modo efficace e forse del tutto. Almeno alcuni repubblicani sono ora lieti che la corsa a mettere sotto accusa Trump di nuovo consenta il blocco dei candidati di Biden e ritardi ulteriormente l'azione. sull'ambiziosa agenda legislativa di Biden. Se i repubblicani non possono detenere la Casa Bianca, non vogliono che i democratici siano in grado di realizzare qualcosa attraverso il loro controllo di entrambe le camere del Congresso e della presidenza. Provare Trump è il modo perfetto per impedire a Biden di essere efficace.
Poiché i Democratici saranno al comando, tuttavia, hanno cercato di trovare un modo " per camminare e masticare gomme " allo stesso tempo. Al parlamentare del Senato è stato chiesto se il Senato può svolgere altri lavori la mattina e tenere il processo nel pomeriggio. Il frustino della maggioranza della Camera James Clyburn ha proposto che il processo non inizi prima di 100 giorni dall'inizio del mandato di Biden, dato che la partenza di Trump dall'incarico riduce l'urgenza. La logistica del processo non è ancora stata elaborata, ma si spera che Trump non continuerà a fissare l'agenda per la nuova amministrazione oltre il suo mandato. Il modo in cui il Senato organizzerà il suo turno nell'agenda traboccante della nuova amministrazione e consegnerà anche Trump alla giustizia, tuttavia, è ancora una questione aperta.
Prove di un'insurrezione
Mentre scrivo, sono passate meno di due settimane dalla rivolta al Campidoglio, ma abbiamo già appreso che quello che è successo lì è molto diverso dalle prime impressioni. All'inizio, le rivolte sembravano la festa di Halloween di una confraternita ubriaca mentre la folla assaliva il Campidoglio e si aggirava senza meta scattando selfie. Ora sappiamo che la folla ha anche picchiato dozzine di poliziotti (uccidendone brutalmente uno e ferendone altri 60), dando la caccia al vicepresidente mentre cantava che volevano ucciderlo, saccheggiando gli uffici della leadership democratica del Congresso (inclusa la disabilitazione del sistema di allarme attraverso il quale i rappresentanti avrebbero potuto chiedere aiuto) e rubato computer contenenti informazioni riservate. Cinque persone sono morte.
Molte persone hanno riconosciuto amici e familiari tra i rivoltosi e si sono fatti avanti per denunciarli. Gli investigatori, inondati di nuove prove, si stanno ora concentrando sul fatto che alcuni di quelli nella mafia costituissero squadre di cattura e uccisione con l' obiettivo di rapire e / o uccidere Gli avversari di Trump al Congresso. Molti nella folla erano equipaggiati con armi serie. Molti ex e attuali ufficiali militari, nonché polizia e altri con una seria formazione professionale nello spiegamento della violenza sono stati tra coloro che hanno fatto breccia nel Campidoglio. Lungi dall'essere uno scherzo di "patrioti" troppo zelanti in costumi ridicoli, la mafia ora sembra essere stata molto più capace di tirare fuori un colpo di stato di quanto inizialmente sapessimo.
Inoltre, sembra sempre più probabile che la rivolta di Capitol Hill sia stata un lavoro interno . Alcuni poliziotti di Capitol Hill erano pronti ad aprire le porte alle orde di predoni. Alcuni poliziotti hanno posato per selfie con i rivoltosi e hanno persino dato indicazioni a chi cercava particolari uffici. Alcuni dei difensori partigiani di Trump al Congresso potrebbero aver aiutato i rivoltosi a orientarsi dando tour non autorizzati il giorno prima in modo che potessero individuare la probabile ubicazione dei funzionari presi di mira. Il Dipartimento della Difesa, guidato da una squadra amatoriale di sostenitori di Trump recentemente installata, ha limitato la capacità della Guardia Nazionale di rispondere quel giorno in modo che non ci fosse una risposta efficace per ore. Nonostante i molti avvertimenti, la sicurezza è completamente fallita perché l'intelligence non è mai stata presa sul serio. È stato perché i tirapiedi di Trump nelle posizioni di governo hanno ordinato a tutti loro di dimettersi? La domanda deve essere risolta. Ora, gli ispettori generali dei Dipartimenti della Difesa, della Sicurezza Nazionale, della Giustizia e dell'Interno hanno aperto un'importante inchiesta sul perché una minaccia chiara e seria, nota con largo anticipo, che ha incontrato scarsa pianificazione o risposta efficace. (Gli ispettori generali sono funzionari indipendenti che controllano se le loro agenzie agiscono legalmente). La Camera ha ancheaperto la propria indagine . Il processo al Senato per impeachment non dovrebbe procedere fino a quando non sapremo di più su quanto si è diffusa la collusione. Questo è l'unico motivo per ritardare un processo.
Una pausa prima del processo permetterà anche di mettere in prospettiva il discorso di Trump del 6 gennaio. Ha coronato una campagna di mesi in cui Trump ha affermato senza prove che le elezioni americane del 2020 gli erano state rubate. Trump ha generato una profusione di affermazioni infondate e stranamente specifiche: le macchine per il voto del marchio Dominion sono state manomesse dal Venezuela; 1500 morti hanno votato in Nevada; l'affluenza alle urne è stata del 139% a Detroit . Trump ha cercato di ottenere l'elettorato democratico in più di 50 cause senza fondamento che persino i suoi stessi incaricati giudiziari hanno rifiutato di accettare. Quindi ha cercato di convincere i funzionari delle elezioni statali a "trovare" voti aggiuntivi per lui o a rifiutarsi di certificare i risultati , progettato per avviare una procedura complessa attraverso la quale la Camera dei rappresentanti potrebbe eventualmente selezionare direttamente il presidente. L'insurrezione è stata solo l'ultimo passo dopo che tutto il resto è fallito. Ma era sempre lì come riserva dopo che Trump ha alimentato per mesi il fuoco della sedizione. Il processo non dovrebbe concentrarsi solo sugli eventi del 6 gennaio, ma dovrebbe considerare l'intera cospirazione per mantenere Trump in carica anche dopo che è stato votato fuori.
I risultati di queste indagini possono aiutare il Senato a valutare l'entità del pericolo rappresentato da Trump. Se questo flusso di nuove informazioni è corretto, allora una combinazione di pianificazione esterna e coordinamento interno mira a bloccare la rotazione democratica del potere. Dato che il processo di impeachment non può rimuovere Trump in tempo per proteggere il paese da un presidente canaglia, può e deve valutare se si è davvero trattato di un tentativo di colpo di stato. Si spera che anche i suoi sostenitori del Senato, con queste prove, siano disposti a condannarlo e assicurarsi che non possa mai più essere presidente.
Punizione del settore privato
Nonostante lo shock e l'urgenza della rivolta del 6 gennaio a Capitol Hill, le istituzioni pubbliche federali si sono mosse dolorosamente lentamente. Un ritardo nell'inizio del processo di impeachment garantirà una risposta ancora più lenta. Anche se c'erano modi più rapidi per rimuovere un presidente pericoloso, nessuno con il potere di farlo era disposto o in grado di farlo.
Ma il settore privato ha agito rapidamente e questo potrebbe aver salvato gli Stati Uniti da un destino ancora peggiore in questo momento. Twitter ha rimosso il notoriamente attivo account di Trump dopo che il Campidoglio è stato attaccato, prima per 12 ore e poi in modo permanente . Facebook ha tagliato anche Trump , così come YouTube . Mentre Trump ei suoi seguaci si affrettavano a comunicare di nuovo tra loro, altri giganti della tecnologia sono intervenuti. Apple e Google hanno sospeso la piattaforma Parler non moderata e tossica dai suoi app store prima che Amazon arrivasse all'uccisione negandogli i servizi cloud. Quasi immediatamente, il livello di disinformazione è calato . E sebbene l' FBI avesse avvertito che i sostenitori di Trump avrebbero inscenato proteste violente nelle capitali degli stati in tutto il paese nel fine settimana prima dell'inaugurazione, finora quelle manifestazioni armate sono svanite.
Gli Stati Uniti avrebbero potuto essere finalmente e più efficacemente difesi dai suoi giganti tecnologici?
L'intero settore privato si sta raddoppiando ostracizzando Trump, le sue proprietà ei suoi alleati al Congresso. Con una mossa che si diceva infastidisse Trump più di ogni altra, la Professional Golf Association ha annunciato che non avrebbe tenuto un importante torneo di golf nel 2022 sul campo da golf di Trump nel New Jersey. La Deutsche Bank , che ha a lungo salvato Trump quando nessun'altra banca gli si sarebbe avvicinata, alla fine si è lavata le mani da Trump, così come molte grandi società che una volta erano state donatrici di Trump. L'elenco crescente delle grandi società che ora evitano Trump e quelle del Congresso che hanno votato per negare la certificazione ai risultati delle elezioni è qui .
Angela Merkel ha risposto con allarme alla rapidità e completezza con cui un presidente in carica potrebbe essere rimosso. La sua risposta ha senso sullo sfondo del diritto costituzionale tedesco in cui le maggiori concentrazioni di potere, pubblico e privato, sono responsabili delle norme di diritto pubblico anche se le loro strutture proprietarie non sono pubbliche. Quando Big Tech separa un leader politico dai suoi seguaci, come è successo a Trump, sembra un problema costituzionale. E sarebbe in Germania.
Ma gli Stati Uniti non hanno quello sfondo costituzionale. Gli Stati Uniti non hanno nemmeno il potere di far rispettare le norme di diritto pubblico contro i funzionari pubblici. Come abbiamo visto tutti durante il mandato di Trump, i funzionari pubblici – compresa la polizia – non possono essere facilmente ritenuti responsabili secondo gli standard costituzionali, data la dottrina dell'immunità qualificata . L'immunità e l'impunità arrivano fino in cima: il Dipartimento di Giustizia sostiene da tempo che un presidente in carica non può essere incriminato per un crimine , e uno degli avvocati di Trump ha persino sostenuto in tribunale che se Trump avesse proseguito con il suo famoso vanto e ucciso qualcuno nel mezzo della Fifth Avenue di New York, l'omicidio non poteva nemmeno essere indagato fino a dopo che Trump ha lasciato l'incarico. Trump ha persino usato il potere del perdono per liberare molti di coloro che lo hanno aiutato a eludere le indagini fino ad ora, e prima che lasci l'incarico tra pochi giorni, la maggior parte delle persone si aspetta che perdoni tutti coloro che lo hanno aiutato a sottrarsi alla responsabilità, incluso se stesso . Il diritto pubblico americano è terribile nel ritenere i leader responsabili.
In questo vuoto di responsabilità pubblica, il settore privato americano sta ora intervenendo. Lo fa senza controlli di diritto pubblico sulla sua regolarità procedurale, standard di prova o rispetto richiesto per i diritti del settore pubblico, quindi capisco le riserve di Angela Merkel. Ma negli Stati Uniti, il diritto privato a volte può realizzare ciò che il diritto pubblico non può, dato quanto sia imperfetto il nostro diritto pubblico. Proprio in questo ciclo elettorale, ad esempio, alcune delle bugie sulle elezioni sono state messe a tacere quando Dominion Voting Systems ha presentato una causa per diffamazione contro il capo bugiardo. Ovviamente si può abusare del potere. Prima di diventare presidente, Trump e le sue società sono state coinvolte in circa 4.000 cause legali , comprese molte azioni per diffamazione, per mettere a tacere i suoi critici. Il potere privato canaglia può essere pericoloso. In questo caso, tuttavia, potrebbe aver salvato la democrazia americana perché ha tagliato fuori Trump dai suoi sostenitori proprio nel momento in cui potrebbero essere stati incaricati di impedire il trasferimento del potere al successore di Trump.
Trump sta finalmente assaggiando la sua stessa medicina. Era un prodotto del settore privato e incontrerà la sua morte sociale nel settore privato. Il settore privato ha deciso di escluderlo dalla gentile compagnia. La responsabilità del diritto pubblico è il segno distintivo di qualsiasi governo costituzionale degno di questo nome proprio perché sarebbe meno arbitrario. Ma la responsabilità del diritto privato è meglio di niente. Dato che non sappiamo come andrà a finire il processo di impeachment, e dato che i compagni repubblicani di Trump non sembrano ancora pronti a tagliarsi per perdere da lui, la punizione privata potrebbe essere tutto ciò che abbiamo.
Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su Verfassungsblog all’URL https://verfassungsblog.de/re-impeachment/ in data Mon, 18 Jan 2021 12:01:04 +0000.