Babele Oggi

Una selezione di notizie dalla Galassia

Zero Difese

Presidente “ non partigiano ” della commissione di dibattito presidenziale collegato a Steele Dossier e altro …

Babele Oggi

Presidente 'non partigiano' della commissione di dibattito presidenziale collegato a Steele Dossier e altro … Tyler Durden Sab, 10/10/2020 – 23:00

La segretaria stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany ha osato 'vomitare' ciò che molti chiamano 'incitamento all'odio' questa settimana quando ha twittato circa il pregiudizio estremo e ovvio (alcuni potrebbero dire che è sistemico) dalla Commissione sui dibattiti presidenziali …

Cosa ha spinto Kayleigh a tali commenti non presidenziali? Hmm, vediamo …

  • Chris Wallace , moderatore del primo dibattito presidenziale, è stato ampiamente criticato per il suo pregiudizio non centrista durante il caotico avanti e indietro. Avendo espressamente dichiarato prima dell'evento che non avrebbe operato come verificatore di fatti, è tutto quello che ha fatto almeno per la prima ora del dibattito; interrompendo Trump ma non Biden quasi a ogni turno, bloccando l'operatore in carica prima che potesse correggere errori di caratterizzazione e menzogne ​​esplicite di Biden, a discussioni a tutto campo con il presidente nonostante abbia lanciato domande a palla morbida – o nessuna domanda – al primo vicepresidente, la presentazione di Wallace è stata spaventosa.

  • Susan Page , moderatrice del dibattito vicepresidente, è stata di gran lunga migliore di Wallace ma, a parte il fatto che è la biografa di Nancy Pelosi, il suo pregiudizio è stato esposto numerose volte, tra cui evidenziare lo stato orribile dell'economia senza menzionare che l'economia era storicamente esplodendo prima che i blocchi COVID fossero applicati, tagliando il VP Pence numerose volte e consentendo al senatore Harris di sfuggire alle domande chiave (farai i bagagli?).

  • Steve Scully , moderatore del secondo dibattito presidenziale, aveva precedentemente lavorato come stagista per Joe Biden e nel 2016 aveva twittato un articolo "Never-Trump" "No, Not Trump, Not Ever", è stato colto in flagrante in un tweet pubblico accidentale a nessun altro che ha deluso l'ex direttore delle comunicazioni della Casa Bianca Anthony Scaramucci per "aver risposto a Trump" (che in seguito ha affermato essere un hack – la terza volta che il cosiddetto account del giornalista era stato violato).

  • Infine, la Commissione per i dibattiti presidenziali si è ora rifiutata di cambiare il formato del secondo dibattito presidenziale da "virtuale", ignorando direttamente la "scienza" e le parole dei "dottori" che hanno detto chiaramente che Trump è sano (tutto ciò ha ha portato all'annullamento del secondo dibattito).

Quindi, siamo solo noi che mettiamo insieme tutto questo e sospettiamo una quantità sempre così modesta di pregiudizi sistemici all'interno della commissione contro il presidente e per "chiunque, tranne Trump"?

Bene, è diventato molto più reale, come riporta Revolver.com, si scopre che il presidente della Presidential Debate Commission è co-fondatore di un'organizzazione chiamata "Color Revolution" che ha forti legami con lo Steele Dossier e altro .. .

Il presidente nominalmente repubblicano della Commissione del dibattito presidenziale, Frank Fahrenkopf, è sia un co-fondatore che l'attuale membro del consiglio dell'International Republican Institute (IRI), uno dei principali gruppi di propaganda della "Rivoluzione del colore". L'IRI è stato gestito per decenni dal neoconservatore di Never Trump, John McCain. È strettamente collegato allo screditato Steele Dossier al centro della bufala russa.

Frank Fahrenkopf, co-presidente della Commissione sui dibattiti presidenziali, co-fondatore del National Endowment for Democracy (NED) e dell'Istituto repubblicano internazionale (IRI).

A prima vista, potrebbe sembrare che l'appartenenza al Partito Repubblicano di Fahrenkopf, combinata con la sua appartenenza al consiglio dell'International Republican Institute, gli presti, e per estensione la Commissione del dibattito, una parvenza di equilibrio.

Il consiglio della Commissione del dibattito ha un copresidente repubblicano e un copresidente democratico, creando un'apparenza di equità e bipartitismo. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Il bipartitismo nell'era Trump troppo spesso significa che gli elementi dell'establishment corrotto di entrambe le parti si uniscono per minare Trump e la sua agenda. Una commissione di dibattito composta da John McCain e Hillary Clinton sarebbe tecnicamente bipartisan, ma non sarebbe equilibrata quando si tratta di Trump e dei suoi sostenitori. Repubblicani globalisti e democratici globalisti hanno molto più in comune l'uno con l'altro che con Trump.

La nostra scelta di John McCain in questo esempio non è stata arbitraria. A quanto pare, il defunto senatore John McCain è stato presidente del consiglio di amministrazione dell'International Republican Institute per 25 anni.

Pochi mesi prima di morire, John McCain è andato su Twitter per rimproverare l'amministrazione Trump per aver presumibilmente dismesso l'organizzazione.

L'articolo del Washington Post nel tweet di cui sopra rivela che la Open Society Foundation di George Soros era furiosa che Trump avrebbe osato "ridimensionare" un "evento di promozione della democrazia" al Dipartimento di Stato.

Fonte: The Washington Post

Forse McCain stava solo difendendo il suo amico Soros, che, per inciso, era uno dei principali contributori della Fondazione McCain.

Che l'attuale copresidente della commissione per il dibattito Frank Fahrenkopf è egli stesso un membro del consiglio di amministrazione e co-fondatore dell'IRI offre informazioni su che tipo di repubblicano è e che tipo di equilibrio offre davvero la sua presidenza – in realtà pesa la bilancia ancora più pesantemente contro Trump.

I colleghi di Fahrenkopf nel consiglio di amministrazione dell'IRI includono Lindsey Graham, HR McMaster e il senatore Mitt Romney. Questo non ispira esattamente fiducia ai sostenitori di Trump. Ormai, è molto chiaro esattamente il tipo di repubblicano a cui si rivolge questa organizzazione.

Uno dei colleghi di Fahrenkopf nel consiglio di amministrazione dell'IRI è particolarmente oltraggioso, un uomo di nome David Kramer.

David Kramer, membro del consiglio, Istituto repubblicano internazionale.

Kramer era un aiutante del defunto senatore John McCain. È noto soprattutto per aver diffuso il Dossier Steele completamente screditato che è servito come base per la bufala russa.

David Kramer, l'aiutante di John McCain che ha fatto trapelare il dossier screditato di Christopher Steele sul presidente Trump, ha testimoniato in un caso di diffamazione di aver diffuso il materiale anti-Trump infondato in tutta Washington durante la transizione presidenziale.

Il signor Kramer, ex funzionario del Dipartimento di Stato e detrattore di Trump, ha fatto trapelare materiale del dossier al Wall Street Journal, a Fred Hiatt del Washington Post, a Carl Bernstein della CNN, alla National Public Radio, al servizio di notizie McClatchy e altri, ha detto. [AP]

Prima del suo ruolo all'IRI, Kramer è stato a capo di un'altra ONG di "promozione della democrazia" chiamata Freedom House. Nella clip seguente, Kramer offre alcune informazioni aggiuntive su dove si trova politicamente. Nota che Freedom House è stata fondata per combattere quattro "ismi": fascismo, nazismo, comunismo e … isolazionismo. L'isolazionismo è ovviamente una parola diffamatoria usata per riferirsi alla posizione di persone come il presidente Trump e la maggioranza del popolo americano che respinge la politica estera Bush-McCain di guerre eterne e promozione della democrazia. Che Kramer abbia confuso questa posizione con il nazismo e il comunismo è davvero notevole.

Potremmo approfondire un po 'di più su questo globalista follemente folle, ma per ora ci rivolgeremo a un altro membro recente del consiglio di amministrazione dell'IRI chiamato Scott Carpenter:

Scott Carpenter è il direttore della libertà di espressione presso Google Ideas, dove guida l'implementazione della strategia generale del team per rendere irrilevante la censura repressiva online. Prima di entrare a far parte di Google, Carpenter ha fondato e diretto Project Fikra come borsista della famiglia Keston presso il Washington Institute for Near East Policy, dove rimane uno studioso aggiunto. [IRI]

Per chi non lo sapesse, "Google Ideas" è il precursore di Google Jigsaw, il think tank interno di Google incaricato di sviluppare la tecnologia di intelligenza artificiale per censurare i cosiddetti "discorsi di odio tossici" online. Revolver ha coperto brevemente il programma Jigsaw e il suo fondatore Jared Cohen in un articolo recente come segue:

Google sponsorizza un progetto noto come Jigsaw il cui scopo principale è sviluppare capacità di intelligenza artificiale per censurare i cosiddetti "discorsi di odio" online. Naturalmente, l'incitamento all'odio è debolmente definito e quasi sempre finisce per gettare una vasta rete. Inevitabilmente, quelli censurati tendono ad essere sostenitori di Trump interessati alla legge e all'ordine, alla lotta contro le frontiere aperte e alla fine delle guerre americane. L'uomo che gestisce Jigsaw, Jared Cohen, è un veterano del Dipartimento di Stato di Hillary Clinton. Cohen si è fatto un nome nello sviluppo di strategie digitali per promuovere gli obiettivi di sicurezza nazionale americani. [Revolver News]

CNBC ha di più su Jigsaw.

Jigsaw, un incubatore tecnologico all'interno di Alphabet, afferma di aver sviluppato un nuovo strumento per gli editori web per identificare i commenti tossici che possono minare uno scambio civile di idee. A partire da giovedì, gli editori possono iniziare a richiedere l'accesso per utilizzare il software di Jigsaw, chiamato Perspective, senza alcun costo.

"Abbiamo più informazioni e più articoli rispetto a qualsiasi altro periodo storico, e tuttavia la tossicità delle conversazioni che seguono quegli articoli sta allontanando le persone dalla conversazione", ha affermato Jared Cohen , presidente di Jigsaw, precedentemente noto come Google Ideas. [CNBC]

Il nome di Carpenter non compare più nell'elenco dei membri del consiglio dell'IRI. La sua pagina Twitter ufficiale ora elenca il suo attuale titolo di amministratore delegato di Jigsaw. Per avere un'idea di cosa pensa di Trump questo (ex?) Membro del consiglio dell'International Republican Institute e attuale amministratore delegato dello strumento AI di Google per censurare "l'incitamento all'odio", vedere il seguente tweet.

Opposizione “bipartisan” a Trump, proprio come sospettavamo. Ecco un altro tweet istruttivo, ritwittato e approvato da Carpenter.

Michael Hayden, i lettori ricorderanno, è un ex capo di CIA e NSA virulentemente anti-Trump.

Questo consumato agente dello Stato profondo ha supervisionato lo sviluppo del massiccio programma di sorveglianza interna su cui ha mentito sia ai leader stranieri che al popolo americano.

Hayden ha una lunga storia di dichiarazioni fuorvianti e vere e proprie false e, secondo la stima di molti avvocati, probabilmente ha commesso innumerevoli crimini durante l'amministrazione Bush. È un po 'sorprendente che qualcuno responsabile di così tanti atti riprovevoli sia ora considerato un commentatore onesto e totalmente al di sopra della mischia su tutte le questioni di intelligence. [Columbia Journalism Review]

Anche se non sappiamo se Scott Carpenter è ancora nel consiglio di IRI, sappiamo che è stato recentemente nominato nel consiglio della sua ONG madre, il National Endowment for Democracy (NED).

L'IRI è uno dei quattro beneficiari della NED, e quindi dipende interamente da essa per i suoi finanziamenti. La NED è una delle principali armi delle ONG che promuove gli obiettivi del governo degli Stati Uniti all'estero, in particolare sostenendo il modello di cambio di regime della rivoluzione colorata (ne parleremo più avanti). NED è stata fondata per funzionare come una CIA nuova e migliorata.

Ciò fornisce più contesto alla citazione di approvazione di NED e Scott Carpenter dell'ex direttore della CIA Hayden.

Il mandato di NED è quello di concentrarsi sulla "promozione della democrazia" (Rivoluzioni colorate) all'estero, ma non ha potuto fare a meno di pesare sulla morte di George Floyd mentre i terroristi BLM e Antifa stavano bruciando Minneapolis.

La brutale uccisione di George Floyd da parte di un agente di polizia a Minneapolis ha provocato un'ondata di rabbia e rabbia che gli Stati Uniti non hanno visto dall'assassinio del dottor Martin Luther King Jr. più di cinquant'anni fa. La nostra democrazia viene messa alla prova come mai prima d'ora nella memoria della maggior parte degli americani in vita. Non supereremo questa crisi e inizieremo a sanare la nostra nazione divisa a meno che i quattro agenti di polizia responsabili dell'uccisione di George Floyd non vengano perseguiti nella misura massima consentita dalla legge,
ea meno che l'America non si impegni pienamente nei principi della giustizia razziale e dell'uguaglianza per tutti i cittadini.

La missione della NED di sostenere le persone in tutto il mondo che stanno combattendo per la democrazia è
basato sugli stessi valori di libertà e uguaglianza umana che hanno ispirato il movimento per i diritti civili che ha posto fine al sistema Jim Crow di segregazione e discriminazione razziale legalizzata negli Stati Uniti. Questi valori sono radicati nel credo americano, ed è stato appellandosi a loro che il movimento per i diritti civili ha raggiunto la sua svolta storica. Ma molto di più deve essere fatto per portare avanti la lotta per porre fine al razzismo. In questo modo saremo più uniti e più forti come paese. [NED]

L'attuale presidente dell'International Republican Institute, la sussidiaria sovvenzionata della NED, è pienamente d'accordo.

Twining, l'attuale capo dell'IRI, era in precedenza presso il German Marshall Fund finanziato da Soros, il cui vicepresidente ha recentemente avuto voce in capitolo sul presidente Trump.

Prima del suo impiego presso il German Marshall Fund, Twining si è distinto come assistente legislativo per l'arcineo conservatore e nemesi di Trump, il senatore John McCain!

Ormai abbiamo una buona idea di cosa sia l'IRI, e abbiamo acquisito un senso più profondo di quanto sia uno scandalo che il co-presidente "repubblicano" e co-fondatore della Commissione di dibattito, Frank Fahrenkopf, sia anche un membro del consiglio di amministrazione e co-fondatore di questa oscura organizzazione. L'IRI è profondamente e intimamente associato a uno dei rivali più feroci di Trump, i cui membri del consiglio hanno promosso lo screditato dossier Steele e supportano apertamente Biden su Twitter.

La posizione ufficiale dell'IRI sulla questione di George Floyd è direttamente in linea con le narrazioni retoriche che alimentano gli incendi Antifa e BLM che sono parte integrante della Rivoluzione Colorata contro Trump. L'idea che lo status di Fahrenkopf come repubblicano registrato fornisca qualsiasi tipo di equilibrio quando si tratta dei dibattiti presidenziali è ridicola e assurda.

Ma la storia è in realtà molto più grande e più sinistra di quanto suggerirebbe anche quanto sopra. In effetti, l'IRI e la Commissione del dibattito non sono solo di parte. I lettori attenti avranno già colto un elemento preoccupante di sicurezza nazionale per l'IRI e la sua ONG madre, il National Endowment for Democracy.

Sia l'IRI che il NED funzionano principalmente come organizzazioni per promuovere le rivoluzioni colorate all'estero. Il termine "Rivoluzione del colore" richiede una breve spiegazione per i lettori che non hanno ancora letto la serie di Revolver News sul modello di cambiamento di regime della Rivoluzione del colore e il suo ruolo nel colpo di stato contro Trump .

Innanzitutto, una breve nota su Color Revolutions. Una "rivoluzione colorata" in questo contesto si riferisce a un tipo specifico di attacco coordinato che il governo degli Stati Uniti è noto per aver schierato contro i regimi stranieri, in particolare nell'Europa orientale ritenuto "autoritario" e ostile agli interessi americani. Invece di utilizzare un intervento militare diretto per effettuare un cambio di regime come in Iraq, le rivoluzioni colorate attaccano un regime straniero contestandone la legittimità elettorale, organizzando proteste di massa e atti di disobbedienza civile e sfruttando i contatti con i media per garantire una copertura favorevole alla loro agenda in Occidente premere .

Sarebbe già abbastanza inquietante notare uno sforzo coordinato per utilizzare queste stesse identiche strategie e tattiche a livello nazionale per minare o rovesciare il presidente Trump. La natura minacciosa di ciò che vediamo svolgersi davanti a noi colpisce davvero solo quando ci si rende conto che le persone specializzate in queste operazioni di cambio di regime della Rivoluzione Colorata all'estero sono, letteralmente, le stesse persone che tentano di rovesciare Trump usando lo stesso playbook . [Revolver News]

L'IRI è chiaramente un gruppo della Rivoluzione dei colori, in quanto è una delle più importanti ONG legate al governo degli Stati Uniti incaricate di fornire "sostegno alla democratizzazione" all'estero. Una ricerca rudimentale sull'IRI – o anche un breve scorrimento del suo feed Twitter – rivela la sua ossessione per tali sforzi all'estero. Ecco un tweet rappresentativo del presidente dell'IRI Twining.

La fissazione per la Bielorussia, la cui combinazione di uno scenario elettorale contestato e di massicce "proteste pacifiche" porta tutti i tratti distintivi di una rivoluzione colorata, è rivelatrice. Invitiamo i lettori a leggere il primo capitolo della Rivoluzione dei colori di Revolver , Il curioso caso di George Kent , per un ulteriore contesto:

La somiglianza tra le rivolte in Bielorussia sostenute dall'atlantista e il modo in cui operano le proteste organizzate di ANTIFA e BLM negli Stati Uniti è impossibile da ignorare. In effetti, molti degli esperti della Rivoluzione del colore attualmente fissati sulla Bielorussia hanno fatto esplicitamente questo confronto in relazione agli Stati Uniti. Il Transatlantic Democracy Working Group (ne parleremo più avanti) è un cosiddetto gruppo “bipartisan” profondamente anti-Trump che è essenzialmente un Who's Who di ogni influente ONG di cambiamento di regime della Rivoluzione Colorata nel mondo.

…

Molti hanno notato parallelismi teorici e somiglianze tra il modo in cui il Dipartimento di Stato americano e le ONG atlantiste associate conducono rivoluzioni colorate in paesi stranieri e le continue operazioni mirate contro Trump negli Stati Uniti. Il caso di George Kent – e molti altri che saranno esposti in questa serie – dimostra che queste somiglianze non sono solo teoriche, ma coinvolgono letteralmente le stesse persone! Le stesse persone che gestiscono operazioni di rivoluzione di copertura in Ucraina e nell'Europa orientale hanno utilizzato lo stesso playbook per ribaltare il 2016 e distruggere la legittimità dell'elezione del presidente Trump.

E indovina chi gestisce la stazione della Bielorussia presso il Dipartimento di Stato? Se hai indovinato che la star non è mai stata testimone dell'impeachment di Trump George Kent, il "professionista della rivoluzione del colore", potresti avere ragione. [Revolver News]

Nel suo tweet sopra, Twining cita favorevolmente David Kramer, il suo collega membro del consiglio dell'IRI che ha acquistato lo Steele Dossier. Kramer una volta ha servito in un posto diplomatico nell'Europa orientale. In effetti, quasi tutti i principali operatori nello sforzo di rovesciare Trump hanno o hanno avuto una carica diplomatica nell'Europa orientale. Kramer ha servito dal 2005-2008 come vice segretario aggiunto per gli affari europei ed eurasiatici, lavorando su questioni relative a Bielorussia, Russia e Ucraina. George Kent attualmente occupa questo stesso posto. Che coincidenza!

La tesi di Revolver sulla rivoluzione del colore spiega perché esiste una tale sovrapposizione tra i funzionari del Dipartimento di Stato concentrati sull'Europa orientale e gli agenti chiave che non hanno mai Trump – dal tenente colonnello Vindman a Fiona Hill a Yovanovich a George Kent e David Kramer. Stanno conducendo una rivoluzione colorata in stile europeo orientale contro Trump perché sono professionisti della rivoluzione del colore abituati a schierare le stesse strategie e tattiche contro i regimi target nell'Europa orientale.

Nota il nome McFaul nel Tweet della Bielorussia sopra. Michael McFaul è ancora un altro professionista trattato nei precedenti rapporti di Revolver . Si noti anche la formulazione del titolo del pezzo di NBC News a cui si fa riferimento nel Tweet: "La Bielorussia è sull'orlo di una svolta democratica".

McFaul ha spiegato esattamente cosa intendeva per "svolta democratica" in un tweet cancellato che forse era troppo onesto riguardo alle sue intenzioni.

Se non sei ancora convinto che l'IRI e la sua ONG madre, il National Endowment for Democracy non siano principalmente abiti da Rivoluzione Colorata, considera questi passaggi della Sottocommissione del Senato per gli Affari Europei del 29 luglio 1999. In questo straordinario scambio, il rappresentante di Soros J. Fox spiega al senatore Joe Biden il ruolo di organizzazioni come l'IRI, il NED e l'ONG sorella dell'IRI, NDI nel processo di "promozione della democrazia".

Qui Biden chiede di dare soldi ai “manifestanti pacifici” serbi per facilitare il loro rovesciamento di Milosevic.

Ed ecco Biden che apprende di NED, IRI e NDI dal rappresentante della Fondazione Soros Fox, che dettaglia le procedure operative IRI-NDI a Biden.

Continuando su questa linea, Fox lamenta che le risorse dedicate alle ONG della Rivoluzione del colore come NED e IRI in Croazia non sono ancora state dispiegate in Serbia (Spoiler Alert: hanno ottenuto la loro strada e hanno effettuato una rivoluzione colorata contro Milosevic chiamata "Otpor!" ).

Vale la pena notare che nell'arte della Rivoluzione dei colori, i termini "democrazia" e "democratizzazione", come il termine "protesta pacifica", sono in realtà termini artistici. Come suggerisce lo stesso tweet di McFaul, "svolta democratica" è l'eufemismo preferito per Color Revolution. Ecco ulteriori informazioni su come e perché queste persone usano la parola "democrazia", ​​presa dalla terza puntata della serie Color Revolution di Revolver.

Ed eccolo qui, gente: Norm Eisen, ex zar dell'etica di Obama, ambasciatore in Cecoslovacchia durante la "Rivoluzione di velluto", consigliere chiave nell'impeachment contro Trump e partecipante ai giochi di guerra elettorali apparentemente bipartitici che prevedono uno scenario elettorale contestato sfavorevole a Trump – sembra che sia un esperto di Rivoluzione dei colori che ha letteralmente scritto il moderno "Playbook" nella tradizione esplicitamente riconosciuta di "Dalla dittatura alla democrazia" del Padrino Gene Sharp della Rivoluzione dei colori.

Prima di passare ai contenuti del manuale Color Revolution di Norm Eisen, dal titolo completo "The Democracy Playbook: Preventing and Reversing Democratic Backsliding", sarà utile fare un breve punto sul termine "democrazia" stesso, che sembra apparire nel anche il titolo del libro di Gene Sharp “From Dictatorship to Democracy”.

Proprio come il termine "manifestante pacifico", che, come abbiamo sottolineato nel nostro saggio di George Kent, è usato come termine artigianale nel contesto della Rivoluzione dei colori, così è il termine "democrazia" stesso. Il governo degli Stati Uniti lancia rivoluzioni colorate contro obiettivi stranieri indipendentemente dal fatto che godano effettivamente del sostegno del popolo o siano stati eletti democraticamente. Nel caso di Trump, qualunque cosa si dica di lui, è forse il presidente eletto più "democraticamente" nella storia d'America. In effetti, nel 2016 Trump si è scontrato con l'opposizione coordinata delle istituzioni di entrambe le parti, il complesso industriale militare, i media corporativi, Hollywood e in realtà ogni singola potente istituzione del paese. Ha vinto, tuttavia, perché è stato in grado di raccogliere un sostegno sufficiente del popolo, la sua vera e decisiva base di potere come "populista". Proprio a causa del carattere ultra democratico "populista" della vittoria di Trump, gli agenti che tentavano di indebolirlo si sono concentrati specificamente sull'attaccare la legittimità democratica della sua vittoria.

In questo senso dovremmo notare che il termine "passo indietro democratico", come si vede nel sottotitolo del libro di Norm Eisen, e il suo opposto "passo avanti democratico" sono anche termini artistici nel lessico della Rivoluzione dei colori. Lasciamo l'esplorazione completa di come il termine "democratico" sia usato in modo ingannevole nel contesto della Rivoluzione Colorata (e in nomi di istituzioni decisamente anti-democratiche / populiste) come esercizio per il lettore interessato. Michael McFaul, un altro esperto di Rivoluzione del colore e agente anti-Trump chiave, in qualche modo svela il gioco nel seguente tweet in cui il termine "svolta democratica" fa la sua comparsa come un'alternativa dal suono migliore a "Rivoluzione del colore". [Revolver News]

Concludiamo questa puntata tornando all'argomento chiave del pezzo, il copresidente della Commissione del dibattito e il co-fondatore Frank Fahrenkopf.

Il fatto che Fahrenkopf sia presidente della Commissione per i dibattiti presidenziali e co-fondatore e attuale membro del consiglio di amministrazione dell'IRI assume un tono più interessante e sinistro se si considera l'affiliazione del suo co-presidente, Kenneth Wollack.

Prima della sua nomina a copresidente della Commissione per i dibattiti presidenziali, Wollack è stato presidente del National Democratic Institute (NDI). Come l'IRI, anche la NDI è una ONG il cui scopo è aiutare gli sforzi di "democrazia" all'estero – in altre parole, servire come braccio di propaganda che promuove gli sforzi della Rivoluzione Colorata per conto del governo degli Stati Uniti.

Sebbene l'IRI sia composto principalmente da repubblicani e NDI principalmente da democratici, l'IRI e l'NDI sono "organizzazioni sorelle" in quanto due dei quattro principali beneficiari del National Endowment for Democracy , che è a sua volta un importante gruppo ombrello responsabile per aiutare gli sforzi della Rivoluzione del colore . In effetti, Frank Fahrenkopf, co-presidente e co-fondatore della Commissione per il dibattito, ha anche co-fondato il National Endowment for Democracy ed è stato membro del consiglio e vicepresidente dal 1983 al 1993.

Cosa significa tutto questo? Per uno, è piuttosto strano che la commissione abbia un presidente, Fahrenkopf, che ha co-fondato NED e che fa ancora parte del consiglio di IRI, che ha anche co-fondato, e un altro presidente, Kenneth Wollack, che in precedenza dirigeva NDI. . Infatti, Fahrenkopf ha co-fondato la Commissione sui dibattiti presidenziali con Paul Kirk, che, come Wollack, aveva precedentemente servito come presidente di NDI. Presi da soli, i legami profondamente radicati tra la Commissione sui dibattiti presidenziali e le ONG della rivoluzione dei colori (IRI, NDI, NED) sarebbero sospetti di per sé.

Questa connessione diventa positivamente esplosiva, tuttavia, se si considera nel contesto della tesi di Revolver che il colpo di stato eseguito contro Trump si basa sul modello di cambio di regime della Rivoluzione Colorata. Le stesse persone, le stesse reti e le stesse istituzioni incaricate di Rivoluzioni Colorate all'estero sono gli attori chiave nel dispiegare le stesse strategie qui in patria contro il nostro presidente democraticamente eletto, Donald J. Trump. Come abbiamo mostrato in questa quarta puntata della serie, questi dibattiti di parte sono letteralmente guidati dalle persone e dalle istituzioni incaricate degli sforzi di propaganda rivoluzionaria all'estero – e questa è solo la punta dell'iceberg.

Rimanete sintonizzati.

Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/LsWsJeXOvtM/non-partisan-chairman-presidential-debate-commission-linked-steele-dossier-more in data Sat, 10 Oct 2020 20:00:00 PDT.