La progressiva lotta di Oakland per proteggere i residenti dalla sorveglianza del governo

La città di Oakland, in California, ha nuovamente alzato il livello del controllo comunitario della sorveglianza della polizia. La scorsa settimana, il consiglio comunale di Oakland ha votato all'unanimità per rafforzare la già rivoluzionaria ordinanza sulla sorveglianza e la sicurezza della comunità della città . L'ultimo emendamento , entrato immediatamente in vigore, aggiunge divieti al dipartimento di polizia di Oakland che utilizza la tecnologia di polizia predittiva – che ha dimostrato di amplificare i pregiudizi esistenti nella polizia – così come una gamma di tecnologie di sorveglianza biometrica invasive della privacy, al divieto esistente della città sull'uso governativo del riconoscimento facciale.

Oakland è ora (per quanto ne sappiamo) la prima città a vietare l'uso da parte del governo della tecnologia di riconoscimento vocale. Si tratta di un passo importante, data la crescente proliferazione di questa forma invasiva di sorveglianza, in patria e all'estero . Oakland potrebbe anche essere la prima città a vietare l'uso da parte del governo di qualsiasi tecnologia in grado di identificare una persona in base a "caratteristiche fisiologiche, biologiche o comportamentali accertate a distanza". Ciò includerebbe il riconoscimento dell'andatura o del modo di camminare caratteristici di una persona .

Lo scorso giugno, la città californiana di Santa Cruz è stata la prima città degli Stati Uniti a vietare al proprio dipartimento di polizia di utilizzare la tecnologia di polizia predittiva. Solo poche settimane fa anche New Orleans , in Louisiana, ha proibito la tecnologia, così come alcune forme di sorveglianza biometrica. Con gli emendamenti della scorsa settimana, Oakland è diventata la più grande città a vietare la polizia predittiva.

Oakland è anche la prima città a incorporare questi divieti in un quadro più completo per il controllo comunitario della sorveglianza della polizia ( CCOPS ). La sua ordinanza non solo proibisce queste forme di sorveglianza particolarmente perniciose, ma garantisce anche che la polizia non possa ottenere altre forme di tecnologia di sorveglianza senza il permesso del consiglio comunale a seguito dell'input dei residenti. Ciò garantisce trasparenza, responsabilità e impegno della comunità prima che qualsiasi tecnologia di sorveglianza invasiva della privacy possa essere adottata dalle agenzie governative locali.

La scorsa settimana segna il secondo aggiornamento significativo dell'ordinanza CCOPS di Oakland da quando è entrata in vigore nel 2018. Un anno dopo, la legge è stata modificata per vietare l'uso da parte del governo del riconoscimento facciale. A quel tempo, Oakland era una delle sole tre città a vietare la tecnologia. La vicina San Francisco è stata la prima, avendo incluso il suo divieto nella propria ordinanza CCOPS. Da allora, più di una dozzina di città statunitensi hanno seguito l'esempio. Ora la legislazione federale cerca di impedire alle agenzie federali di utilizzare la tecnologia. Il disegno di legge è sponsorizzato dai senatori Markey e Merkley e dai rappresentanti Ayanna Pressley, Pramila Jayapal, Rashida Tlaib e Yvette Clarke.

I recenti emendamenti all'ordinanza sulla sorveglianza di Oakland sono stati sponsorizzati dalla Commissione consultiva per la privacy della città , che ha il compito di sviluppare e fornire consulenza sui problemi di privacy a livello cittadino. In un blog pubblicato da Secure Justice, un'organizzazione no profit della Bay Area guidata dal presidente della Commissione, Brian Hofer, Sameena Usman, dell'ufficio di San Francisco del Council on American-Islamic Relations ( CAIR ), ha spiegato: "Non solo questi metodi invadenti e non funzionano, hanno anche un impatto sproporzionato sulle comunità nere e marroni, portando a un eccesso di polizia ". L'EFF si è unita ad altri 16 gruppi per sostenere la nuova legge.

L'EFF plaude alla Commissione e al Consiglio comunale di Oakland per aver compiuto questo passo rivoluzionario nel promuovere la sicurezza pubblica e proteggere le libertà civili. La polizia predittiva e le tecnologie di sorveglianza biometrica hanno un impatto dannosamente disparato contro persone di colore, immigrati e altre popolazioni vulnerabili, oltre a un effetto agghiacciante sulle nostre libertà fondamentali del Primo Emendamento.