I gruppi educativi abbandonano la loro causa contro Public.Resource.Org, rinunciano alla loro missione di pagare il muro della legge

Questa settimana, l'accesso aperto ed equo alla legge si è avvicinato un po 'di più. Per molti anni, EFF, insieme al co-consulente di Fenwick & West e all'avvocato David Halperin, ha difeso Public.Resource.Org nella sua ricerca di migliorare l'accesso del pubblico alla legge, inclusi standard, come il National Electrical Code, che legislatori e agenzie hanno trasformato in regolamenti vincolanti. In due cause legali complementari, sei organizzazioni di sviluppo di standard hanno citato in giudizio Public Resource nel 2013 per aver pubblicato standard online. Hanno accusato la risorsa pubblica di violazione del copyright e hanno chiesto il diritto di mantenere la legge dietro i paywall.

Ieri, tre di queste organizzazioni hanno ritirato la causa. L'American Educational Research Association (AERA), il National Council on Measurement in Education (NCME) e l'American Psychological Association (APA) pubblicano uno standard per la scrittura e la somministrazione dei test . Lo standard è ampiamente utilizzato nei contesti di istruzione e lavoro e diverse agenzie governative federali e statali degli Stati Uniti lo hanno incorporato nelle loro leggi.

Un tribunale distrettuale federale ha inizialmente stabilito che leggi come lo standard di test potevano essere protette da copyright e che la risorsa pubblica non poteva pubblicarle senza autorizzazione. Ma nel 2018, la Corte d'appello per il circuito DC ha respinto quella sentenza e ha rimandato il caso al tribunale di primo grado con istruzioni per valutare se gli standard di pubblicazione incorporati nella legge non costituiscano un uso corretto. Come ha scritto un membro della giuria di tre giudici [pdf], la corte "ha messo [] un pollice pesante sulla bilancia a favore di una capacità illimitata di dire qual è la legge".

Anche quest'anno, in un caso correlato, la Corte Suprema ha stabilito che la risorsa pubblica poteva pubblicare il codice di leggi annotato dello stato della Georgia, stabilendo che lo stato non poteva far valere il copyright nelle sue annotazioni ufficiali.

Ieri, AERA, NCME e APA hanno chiesto al tribunale di archiviare la loro causa con pregiudizio, indicando che non stanno più cercando di impedire alle risorse pubbliche di pubblicare gli standard di test. "Sono lieto che AERA, NCME e APA abbiano ritirato le loro richieste e spero che accetteranno il libero accesso al loro ammirevole lavoro", ha affermato il fondatore di Public Resource Carl Malamud. “Ci siamo opposti energicamente a quello che credevamo fosse una causa priva di fondamento, ma siamo anche molto felici di andare avanti e ringraziarli per aver fatto questo passo importante, anche se in ritardo. Sono passati sette lunghi anni, pensiamo al futuro. "

Altri tre gruppi di sviluppo degli standard (l'American Society for Testing and Materials, la National Fire Protection Association e l'American Society for Heating, Refrigeration, and Air Conditioning Engineers) continuano a perseguire la loro causa contro le risorse pubbliche. Siamo fiduciosi che il tribunale stabilirà che le leggi sono libere per tutti di leggere, parlare e condividere con il mondo.