Specchio Specchio sul muro – Chi è il più bello di tutti?
Sono politicamente consapevole da circa, sigh, cinque decenni. E con una regolare regolarità una volta ogni dieci anni circa, siamo stati trattati da una sorta di Oktoberfest decennale di strizzacervelli pubblici tedeschi. Molto pubblico – terapia di gruppo in grande. A volte viene fornito con l'etichetta di "Legitimacy Crisis". Spesso è una variazione sul tema di "Siamo tornati ai tempi di Weimer – e sai cosa ne è seguito!" Ha tutti i segni distintivi di un rituale: un grande articolo angosciato (e talvolta arrabbiato), scritto da uno dei Grandi degli intellettuali pubblici tedeschi quasi sempre un Prof.Dr. Dott. (meglio se lui – è sempre stato un lui – può aggiungere un Dr. hc e ancora meglio un Dr. hc (mult.) nelle pagine di FAZ (o Die Zeit). Seguono lunghe lettere all'editore e poi, due o tre settimane dopo una risposta appare sulle pagine di Die Zeit (o FAZ). Poi numerosi programmi di Talking Head in TV saltano sul carro e ci vengono offerti interminabili discussioni solenni e sobrie. Il rito culmina con una copertina di Der Spiegel e con che la crisi possa essere dichiarata finita: siamo legittimi, non siamo Weimer e si torna a cose più banali e interessanti come siamo tedeschi troppo grassi?
Esistono diverse varianti a questo virus decennale ma il suo epicentro di Wuhan è sempre lo stesso: quel passato che non vuole passare.
Ora, quando scrivo un "rituale tedesco" questo ha bisogno di una qualifica: è la Germania dei lettori di FAZ, Die Zeit, SZ ecc. Normalmente, non arriva sulle pagine di, diciamo, foto, e quando i Talking Heads pontificano in TV, il resto della Germania, in modo sano, guarda Lewandowski.
Dall'esterno osserviamo il rito con perplessa indifferenza mista a invidia. Lo stupore è ovvio: è come se il tuo zio o zia, intelligente e felicemente sposato, avesse una crisi di mezza età. Acquista una Porsche e finiscila! Ma perché invidia? Nessuno nutre seriamente nemmeno la minima paura che la Germania, ora o in futuro, rischi di diventare un'altra Weimar (Oh, non capisci, i miei amici tedeschi mi ammoniscono). C'è invidia perché questo rito di introspezione potrebbe essere uno dei segreti che spiegano come la Germania sia riuscita a essere, nonostante i suoi enormi successi in molteplici campi, un modello di democrazia e, cosa ancora più importante se paragonata a tante altre, una società assolutamente civile e persino dignitosa. società, nonostante alcuni elementi nefasti (e dove questi non esistono?).
In effetti, il successo tedesco è spesso il catalizzatore di un'eruzione straziante. Sì, abbiamo gestito questa o quella crisi magnificamente, sì, la nostra economia sta andando bene, sì, abbiamo salvato l'UE, ma Shhh, non così rumorosa. Per favore, non parlarne. God Forbid "loro" penseranno che siamo tornati a Deutschland Deutschland über alles days .
I Grandi che sono stati tipicamente i celebranti di quei giorni felici sono stati storici (ricordate il delizioso Historikerstreit degli anni '80?), Sociologi, politologi e compagni di viaggio.
Ora sembra che anche gli avvocati (invidia del pene?) Vogliano entrare in azione e abbiano evocato una crisi dell'Egemonia. Ciò che ha innescato questo è al di là di me. Weiss senza dubbio? Ma poi il titolo del simposio avrebbe dovuto essere la scomparsa del tedesco Egemonia legale. Dopotutto, nonostante i problemi strutturali e contingenti molto urgenti all'interno dell'ordinamento giuridico dell'UE e della sua Corte a cui, in modo assolutamente lodevole, la Corte costituzionale tedesca ha deciso di rivolgersi alla sua mente, hanno finito per scegliere il caso sbagliato con cui mostrare i muscoli, e ha segnato un doloroso autogol che li ha rovesciati dal piedistallo della Primus inter Pares non ufficiale ma ampiamente accettata delle corti costituzionali e supreme degli Stati membri. Un po 'di egemonia. Non c'era poca importanza di Schadenfreude nel torrente della critica europea alla corte tedesca: How the Mighty have Fallen! (2 Sam. 1:19).
Egemonia della dottrina o della dottrina giuridica tedesca forse? Con le eccezioni di alcune isole accademiche all'interno, diciamo, della Spagna o dell'Italia, la corrente principale di quella borsa di studio è appena conosciuta e citata al di fuori della Germania e gli unici studiosi legali tedeschi contemporanei ampiamente ammirati e citati al di fuori della Patria sono per la maggior parte quella generazione di Studiosi "americanizzati" (cioè soprattutto quelli che hanno conseguito un LL.M ad Harvard, o Yale o Columbia, ecc. – un fatto che non mancano mai di menzionare nel firmare qualsiasi lettera o articolo) scrivendo in inglese. Non è perché la borsa di studio legale tedesca sia in qualche modo difettosa; piuttosto il contrario. Il suo unico "vizio" è che è in tedesco. Allo stesso modo, non è come se tutte le borse di studio legali inglesi o americane fossero così mozzafiato da spiegare l'attenzione che riceve. Ma ha la "virtù" di essere in inglese. Se vuoi parlare di egemonia giuridica, metti al primo posto la lingua inglese.
Sì, esiste un'esportazione legale tedesca di grande successo che può competere con Mercedes o Siemens. E il vincitore è: Pro … propo … proporzionalità! Ma quando si esamina il destino del prodotto nei mercati di esportazione, il suo rapporto con la proporzionalità tedesca è come il rapporto tra una Lada russa e una Fiat italiana. Sembra lo stesso dall'esterno, ma fai un giro….
Ho rilevato questo sentimento, esplicito ma per lo più implicito, in un bel po 'del torrente di commenti su Weiss. Quindi Armin von Bogdandy e Max Steinbeis meritano i nostri ringraziamenti portando apertamente allo scoperto questo problema, mettendolo sul tavolo e invitando a commentare.
Il mio punto di vista è enfatico: non esiste un'egemonia giuridica tedesca e non vi è alcun rischio di egemonia giuridica tedesca in tempi brevi, nonostante le buffonate della sua Corte costituzionale. E coloro che cadono in questa trappola soffrono di un lieve caso di quella più accattivante delle debolezze della condizione umana, Hubris.
Allora cosa sta succedendo? Penso che sia vero che non pochi studiosi tedeschi credono, in totale buona fede e tra di loro, nella superiorità della dottrina giuridica e della cultura tedesca – una presunzione che non è affatto riservata alla Germania e ai tedeschi. (Non devi passare troppo tempo in una facoltà di giurisprudenza americana per sperimentare la versione transatlantica di questo.) È un peccato comune e perdonabile. Ma non è bon ton , vero, trasmettere una tale arroganza dai tetti? Ma voilà , ecco un'elegante soluzione: avvolgila in un grande Oy Vey – il pericolo dell'egemonia legale tedesca – e puoi intrufolarti nella tua arroganza con la finzione del 'Non sono io, sono loro … e non dovremmo fare qualcosa al riguardo 'scusa. Oy davvero.
The post Mirror Mirror on the Wall – Chi è il più bello di tutti? è apparso per la prima volta sul blog di costituzione .
Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su Verfassungsblog all’URL https://verfassungsblog.de/mirror-mirror-on-the-wall-who-is-the-most-beautiful-of-all/ in data Sat, 10 Oct 2020 07:00:54 +0000.