Vandy DEI Office ha utilizzato ChatGPT per scrivere un messaggio sulle sparatorie di massa

Ci siamo tutti chiesti cosa diavolo facciano tutto il giorno i burocrati collegiali di diversità, equità e inclusione (DEI). Qualunque cosa sia, i truffatori della DEI sul libro paga della Vanderbilt University gli hanno dato una priorità più alta rispetto alla scrittura della copia originale per un inutile messaggio di "inclusività" sulla sparatoria di massa del 13 febbraio alla Michigan State University.

Ci fermiamo a notare che – a Vandy – sono truffatori "EDI": apparentemente dando la priorità alla ridistribuzione della ricchezza marxista, Vanderbilt mette "equità" al primo posto in quello che chiama il suo "Office of Equity, Diversity and Inclusion".

L'e-mail di cinque paragrafi al Peabody College of Education and Human Development parla di ciò che ti aspetteresti dai programmatori DEI, vale a dire che sembra scritta da un robot. Ecco un esempio:

Un altro aspetto importante della creazione di un ambiente inclusivo è promuovere una cultura del rispetto e della comprensione. Ciò significa valorizzare la diversità di esperienze, prospettive e identità nel nostro campus e lavorare attivamente per creare uno spazio in cui tutti si sentano accolti e supportati. Possiamo farlo ascoltandoci l'un l'altro, cercando nuove prospettive e sfidando i nostri stessi presupposti e pregiudizi.

Si dà il caso che, in questo caso, sia stato effettivamente scritto da un robot. È probabile che nessuno se ne sarebbe accorto, se l'e-mail non avesse effettivamente rivelato la paternità dell'IA.

Non siamo sicuri se dovremmo accreditare l'ufficio EDI per la trasparenza o criticarli per la disattenzione ai dettagli: intenzionalmente o meno, l'e-mail includeva questo linguaggio tra parentesi: "Parafrasi dal modello di linguaggio AI ChatGPT di OpenAI, comunicazione personale, 15 febbraio 2023. "

Nelle interviste con The Vanderbilt Hustler , gli studenti hanno espresso il loro sgomento:

• "Decani, preposti e cancelliere: fate di più. Fate qualsiasi cosa. E guidateci verso un futuro migliore con un'empatia genuina e umana, non un robot ", ha detto Laith Kayat.
• " Rilasciano affermazioni milquetoast e carnose che in realtà non dicono nulla ogni volta che sorge un problema all'interno o all'esterno del campus con una vera posta in gioco politica e morale", ha affermato Jackson Davis.

Piuttosto che aspettarsi che i presidi del college li conducano verso un "futuro migliore", gli studenti razionali potrebbero chiedersi perché l'ufficio EDI di Vandy si sia sentito obbligato a scrivere un messaggio di inclusività su una sparatoria di massa perpetrata da un non studente in un campus a 500 miglia di distanza in primo luogo .

Inoltre, tali pronunciamenti da parte delle università (e delle aziende) su tutti i tipi di argomenti sono diventati una parte aggravante della vita moderna. "Sono una forma di ' fai qualcosa ' -ismo che gli studenti universitari si aspettano, ma in realtà non sono utili o importanti", scrive Liz Wolfe di Reason .

Il decano associato per l'equità, la diversità e l'inclusione Nicole Joseph ha proseguito il messaggio scritto dal robot con delle scuse, affermando che l'utilizzo di ChatGPT per comunicare in un "momento di dolore… contraddice i valori che caratterizzano il Peabody College… Questo momento dà per tutti noi un'opportunità per riflettere su ciò che sappiamo e su ciò che dobbiamo ancora imparare sull'IA”.

Joseph è stato appena nominato al suo posto a gennaio. In qualità di professore associato di matematica, la sua ricerca si è concentrata su "Whiteness, White Supremacy e come opera e modella la sottorappresentazione delle donne e delle ragazze nere in matematica".

Vanderbilt ha annunciato che Joseph e l'assistente decano EDI Hasina Mohyuddin – che " facilita seminari su argomenti come pregiudizi inconsci, leadership inclusiva, impatto del razzismo e disuguaglianze strutturali, giustizia riparativa e circoli narrativi" – si ritireranno dai loro doveri mentre l'università indaga sull'accaduto.

Sebbene non sia stato divulgato, è sicuro dire che riceveranno comunque uno stipendio intero pur facendo poco o nulla di valore . In altre parole, la vita non sarà così diversa per questi due in attesa della loro inevitabile reintegrazione.