Trump correrà?

Scritto da Victor Davis Hanson, redatto da Townhall.com,

Trumpologia

L'ex presidente Donald Trump ha annunciato che annuncerà le sue intenzioni presidenziali dopo le elezioni di medio termine di novembre. Eppure il suo record di sponsorizzazioni è piuttosto contrastante. Dal numero di candidati primari vincitori, il suo marchio di approvazione è impressionante, ma in alcune delle gare più importanti, non così tanto.

Il disastro dell'amministrazione Biden è stata una manna dal cielo per Trump. Se il presidente Joe Biden avesse semplicemente plagiato l'agenda di successo di Trump, non sarebbe seguito nessun disastro al confine, nessuna crisi energetica, nessuna iperinflazione e nessuna fuga disastrosa dall'Afghanistan.

Se Biden avesse seguito la sua retorica di "unità", avrebbe potuto dominare il record di successo di Trump come suo, mentre contrapponeva l'ecumenismo di suo zio Joe alla presunta polarizzazione di Trump.

Naturalmente, le persone serie sapevano fin dall'inizio che era assolutamente impossibile. Un Biden con problemi cognitivi era prigioniero degli ideologi. Quindi, era obbligato a perseguire un'agenda estremista che poteva solo finire come ha fatto ora: con un disastro e sondaggi record.

Tuttavia, quanto è ironico che la catastrofe di Biden abbia fatto rivivere una candidatura di Trump. Biden probabilmente farà perdere il Congresso ai Democratici. La sua scelta di una triste Kamala Harris come vicepresidente ha probabilmente assicurato, per ora, un minor numero di possibili candidati presidenziali democratici nel 2024.

Quindi, Trump correrà?

Una qualche logica potrebbe imporre a Trump di non tentare una seconda campagna. Avrebbe 79 anni. Il recente record di settantenni e ottuagenari traballanti – Biden, Nancy Pelosi, Dianne Feinstein – ha avvertito gli americani che i tardi anni '70 certamente non sono, come la generazione del Baby Boomer potrebbe provare a pubblicizzare, i "nuovi anni '50 ."

Inoltre, le vecchie e nuove iniziative imprenditoriali di Trump avrebbero avuto ulteriori e maggiori successi.

La sua famiglia sarebbe stata nuovamente presa di mira e ingiustamente diffamata.

Un'agenda progressista e mediatica altrimenti nichilista si risveglierebbe esclusivamente per distruggere Trump, non le sue politiche contro le quali la sinistra non ha offerto nulla di sostanziale.

L'eredità di Trump MAGA è ora in gran parte istituzionalizzata.

Tutti i candidati repubblicani correranno su confini sicuri, indipendenza energetica, deregolamentazione, politica estera jacksoniana, populista, classe media, nazionalismo e deterrenza contro la Cina, anche se con una nuova enfasi tanto necessaria sulla spesa distruttiva in deficit.

Candidati come il governatore della Florida Ron DeSantis, l'ex segretario di Stato Mike Pompeo e il senatore degli Stati Uniti Tom Cotton, (R-Ark.,) sono tutti vicini o hanno lavorato per Trump e, più o meno, porterebbero avanti l'agenda di Trump.

Lo stesso record di Trump tra il 2017 e il 2021 sarebbe valutato più positivamente, soprattutto rispetto a quanto lo ha preceduto e seguito, e con Trump in pensione.

D'altra parte, nel 2016 anche il campo repubblicano è stato salutato come un dream team. Il governatore del Wisconsin Scott Walker è stato acclamato come il professionista pratico che gestiva uno stato viola, combattendo con successo i sindacati dei dipendenti pubblici e interessi speciali di sinistra.

Sappiamo come è finito quel campo.

I sostenitori di Trump ribatterebbero che un Trump più saggio prenderebbe il volo. Probabilmente non avrebbe reclutato outlier sleali o apparatchik del Partito Repubblicano.

Tanto meno si fiderebbe della gerarchia ossificata di FBI, CIA, DIA, CDC, NIH o di qualsiasi altra zuppa alfabetica dello stato profondo.

La base di Trump aggiungerebbe che un candidato non Trump non sopporterebbe mai, tanto meno una rissa contro la follia di sinistra. Affermerebbero che evitare i battibecchi senza uscita mentre raddoppiare l'agenda di Trump suona bene, nel modo in cui, in teoria, potrebbe esserci il sole senza il sole.

Alla fine, nessuna delle considerazioni di cui sopra avrà probabilmente importanza.

Invece, l'esito del midterm dirà molto. Una vittoria repubblicana chiara ma non schiacciante probabilmente scoraggerà Trump e darà potere ai suoi critici.

Ma uno scoppio storico stimolerà Trump. Alla fine, anche se la maggior parte dei repubblicani preferirebbe non candidarsi, probabilmente voteranno per lui al posto dell'alternativa di estrema sinistra.

Per quanto riguarda il panorama democratico, non sarà il caso che Joe Biden possa scegliere di candidarsi. Non correrà perché la decisione non sarà sua.

Anche se riesce a durare altri due anni in carica, i grandi democratici sanno che le sue facoltà cognitive si stanno erodendo rapidamente. Leggono i sondaggi e sanno cosa hanno fatto la sua non compos mentis optics al loro partito.

Questi stessi interessi sono altrettanto terrorizzati dai senatori Bernie Sanders, I-Vt., ed Elizabeth Warren, D-Mass. Quei due credono che il disastro di Biden non sia stato dovuto al suo abbraccio al socialismo duro, ma al suo insufficiente abbraccio al socialismo.

Data la povertà delle alternative, sorgeranno tutti i tipi di nomi, da miliardari simili a Mike Bloomberg e Michelle Obama alla maggior parte di quei tristi pneumatici ricostruiti primari del 2020.

Alla fine, può vincere un candidato repubblicano che promette in modo convincente un confine sicuro, un percorso verso un bilancio in pareggio, l'indipendenza energetica, una repressione della criminalità e un esercito forte e apolitico con un impegno nella difesa missilistica.

E il candidato non dovrebbe fare tutto ciò né con insulti gratuiti né giocando secondo le regole sbiadite del Marchese di Queensberry contro coloro i cui programmi tossici qui e all'estero hanno creato il disastro attuale.