Studi sottoposti a revisione paritaria confermano che i mandati di vaccini/maschere non hanno fermato la diffusione del COVID nelle scuole e nelle università

Scritto da Enrico Trigoso tramite The Epoch Times (enfasi nostra),

Durante la pandemia di Covid-19, gli amministratori scolastici e universitari hanno dogmaticamente e in molti casi implementato con forza mandati di maschere e vaccini con l'intenzione di prevenire la diffusione del SARS-CoV2, tuttavia, queste politiche non hanno avuto molto effetto, secondo recenti studi peer-reviewed.

Un documento di ricerca pubblicato il 18 maggio sottolinea le carenze delle attuali maschere e mandati di vaccinazione, poiché queste politiche non contenevano la diffusione di SARS-CoV2 alla Cornell University.

Nonostante l'università abbia richiesto mascherine nel campus, isolamento e tracciamento dei contatti entro poche ore da qualsiasi risultato positivo, il documento riconosce che: “ L'esperienza di Cornell mostra che i tradizionali interventi di sanità pubblica non erano all'altezza di Omicron. Sebbene la vaccinazione proteggesse contro malattie gravi, non era sufficiente a prevenirne una rapida diffusione, anche se combinata con altre misure di salute pubblica, compresi i test di sorveglianza diffusi ”.

Un altro studio ha rilevato che le trasmissioni secondarie erano "notevolmente inferiori a scuola rispetto alle impostazioni domestiche, suggerendo che la trasmissione domestica è più importante della trasmissione scolastica in questa pandemia".

Verso la fine del semestre nel 2021, la Cornell University, quasi completamente vaccinata, ha chiuso il suo campus a causa di un aumento dei casi di COVID.

“ I mandati delle mascherine non sono riusciti a controllare la diffusione dell'infezione nelle scuole , come dimostra questa analisi delle scuole con e senza i mandati delle mascherine . Studi precedenti hanno dimostrato che i vaccini COVID non impediscono la diffusione della trasmissione", ha detto il dottor Sanjay Verma a The Epoch Times, riferendosi allo studio del 18 maggio.

Il dottor Verma, un cardiologo che esercita in California che ha visto un picco di problemi cardiaci dall'implementazione del vaccino di massa , pensa che la maschera e i mandati del vaccino non fossero il modo migliore per gestire il COVID.

"C'era poca, se non nessuna, enfasi su altri sforzi di mitigazione più efficaci: ventilazione-filtrazione, esercizio fisico, perdita di peso e responsabilità personale sarebbero stati molto più efficaci".

"Quindi questi mandati scolastici e universitari sollevano la domanda: cosa sperano di ottenere?" chiese retoricamente.

L'ex vicepresidente della Pfizer Michael Yeadon, tossicologo ed esperto di ricerca sulle allergie/respiratorie, sostiene che poiché il tasso di mortalità per infezione (IFR) di COVID-19 non è stato elevato, i vaccini non avrebbero dovuto essere obbligatori e che le maschere erano note per essere inutili nel fermare i virus respiratori della precedente letteratura scientifica.

" Si sapeva molto prima del COVID-19 che le maschere per il viso non facevano nulla ", ha detto Yeadon in una dichiarazione inviata a The Epoch Times.

“Molti non sanno che le mascherine mediche blu non sono filtri. La tua aria ispirata ed espirata entra ed esce tra la maschera e il tuo viso. Sono paraspruzzi, tutto qui".

“Questa è una buona revisione dei risultati con le maschere nei virus respiratori da parte di un esperto riconosciuto nel campo. Nessun effetto", ha aggiunto Yeadon. “Né le mascherine né i blocchi hanno impedito la diffusione del virus. [ Ecco ] una recensione e un riassunto di 400 articoli.

"Sappiamo da ricerche recenti che i vaccini COVID aumentano il rischio di miocardite, specialmente nei maschi di età compresa tra 16 e 29 anni", ha inoltre osservato il dott. Verma.

“I vantaggi presunti e non dimostrati di tali politiche scolastiche e universitarie devono essere bilanciati con i rischi molto reali (non importa quanto rari possano sembrare). Inoltre, non dobbiamo dimenticare che i dati CDC rivelano zero morti in eccesso tra 0 e 24 [anni] nel 2020 e nel 2021 rispetto agli anni precedenti. Il tasso complessivo di ospedalizzazione e IFR per questa fascia di età sono molto bassi e non sembrano giustificare tali mandati, che sembrano comunque inefficaci nel fermare la diffusione. I funzionari della sanità pubblica servirebbero meglio il pubblico sottolineando le maschere N95 per tutti gli individui ad alto rischio, i miglioramenti della ventilazione-filtrazione, l'esercizio e la perdita di peso e isolandosi quando sintomatici.

Un altro studio del 25 maggio non ha rilevato "nessuna relazione significativa tra mandati di maschere e tassi di casi", dopo aver replicato uno "studio CDC altamente citato che mostra un'associazione negativa tra mandati di maschere scolastiche e casi pediatrici di SARS-CoV-2", con un campione più ampio di distretti e un intervallo di tempo più lungo.