Rapporto segreto rivela che Brennan della CIA ha respinto gli analisti dissenzienti che hanno concluso che la Russia ha preferito Hillary

Scritto da Paul Sperry tramite RealClearInvestigations.com,

L'ex direttore della CIA John Brennan ha curato personalmente una sezione cruciale del rapporto dell'intelligence sull'ingerenza russa nelle elezioni del 2016 e ha assegnato un alleato politico per assumere un ruolo guida nello scriverlo dopo che gli analisti di carriera hanno contestato l'opinione di Brennan secondo cui il leader russo Vladimir Putin è intervenuto alle elezioni del 2016 per aiutare Donald Trump a conquistare la Casa Bianca, secondo due alti funzionari dell'intelligence statunitense che hanno visto materiali classificati che dettagliano il ruolo di Brennan nella stesura del documento.

John Brennan, a sinistra, con Robert Mueller nel 2013: la conclusione esplosiva del direttore della CIA all'ICA ha aiutato a giustificare le continue indagini sulla "collusione" Trump-Russia, in particolare l'indagine di Mueller come consigliere speciale. AP Photo / Bebeto Matthews

La conclusione esplosiva che Brennan ha inserito nel rapporto è stata utilizzata per aiutare a giustificare la prosecuzione dell'indagine sulla "collusione" Trump-Russia, che era stata avviata dall'FBI nel 2016. È stata ripresa dopo l'elezione dal consigliere speciale Robert Mueller, che alla fine non ha trovato prove che Trump o la sua campagna abbiano cospirato con Mosca.

L'amministrazione Obama ha rilasciato pubblicamente una versione declassificata del rapporto – nota come "Valutazione della comunità dell'intelligence sulle attività e intenzioni russe nelle elezioni recenti (ICA)" – solo due settimane prima che Trump si insediasse, gettando una nube di sospetto sulla sua presidenza. Democratici e i media nazionali hanno citato il rapporto per suggerire che la Russia ha influenzato il risultato del 2016 e avvertono che Putin probabilmente si intrometterà di nuovo per rieleggere Trump.

L'ICA è al centro delle indagini in corso del procuratore statunitense John Durham sulle origini dell'indagine sulla "collusione". Vuole sapere se i risultati dell'intelligence sono stati utilizzati per scopi politici.

RealClearInvestigations ha appreso che uno degli agenti della CIA che hanno aiutato Brennan a redigere l'ICA, Andrea Kendall-Taylor, ha sostenuto finanziariamente Hillary Clinton durante la campagna ed è uno stretto collega di Eric Ciaramella, identificato lo scorso anno da RCI come “informatore” della sicurezza nazionale democratica la cui denuncia ha portato all'impeachment di Trump, che si è conclusa con l'assoluzione del Senato a gennaio.

John Durham: Si dice che stia usando il rapporto a lungo nascosto sulla stesura dell'ICA come una road map nella sua indagine sul fatto che l'amministrazione Obama abbia politicizzato l'intelligence. Dipartimento di giustizia tramite AP

I due funzionari hanno detto che Brennan, che ha apertamente sostenuto Clinton durante la campagna, ha escluso dal rapporto prove contrastanti sulle motivazioni di Putin , nonostante le obiezioni di alcuni analisti dell'intelligence che sostenevano che Putin contasse sulla vittoria delle elezioni da parte di Clinton e considerava Trump un "jolly".

Gli analisti dissenzienti hanno scoperto che Mosca preferiva Clinton perché pensava che avrebbe lavorato con i suoi leader, mentre temeva che Trump sarebbe stato troppo imprevedibile. Come segretario di stato, Clinton ha cercato di "ripristinare" le relazioni con Mosca per spostarle su una fase più positiva e cooperativa, mentre Trump ha condotto una campagna sull'espansione delle forze armate statunitensi, che Mosca percepiva come una minaccia.

Questi stessi analisti hanno affermato che il Cremlino stava generalmente cercando di seminare discordia e interrompere il processo democratico americano durante il ciclo elettorale del 2016. Hanno anche notato che la Russia ha cercato di interferire nelle gare del 2008 e del 2012, molti anni prima che Trump gettasse il suo cappello sul ring.

"Si sono lamentati che Brennan ha preso una tesi [che Putin ha sostenuto Trump] e ha deciso che avrebbe ignorato i dati dissenzienti ed esagerato l'importanza di quella conclusione, anche se hanno detto che non aveva alcuna sostanza reale dietro di essa", ha detto un anziano degli Stati Uniti funzionario dell'intelligence che ha partecipato a una revisione del 2018 dello spycraft dietro la valutazione, che il presidente Obama ha ordinato dopo le elezioni del 2016.

Ha spiegato che gli analisti hanno affermato di essere stati anche sottoposti a pressioni politiche per sostenere il giudizio di Brennan secondo cui Putin ha ordinato personalmente "misure attive" contro la campagna di Clinton per lanciare le elezioni a Trump, anche se l'intelligence sottostante era "debole".

Adam Schiff: Subito dopo che il Democratico ha preso il controllo del Comitato di Intelligence della Camera, la sua revisione della stesura della valutazione della comunità di intelligence è stata classificata e rinchiusa in una cassaforte nel seminterrato del Campidoglio. Foto AP / J. Scott Applewhite

La revisione, condotta dal Comitato di intelligence della Camera, è culminata in un lungo rapporto che è stato classificato e rinchiuso in un seminterrato del Campidoglio al sicuro subito dopo che il rappresentante democratico Adam Schiff ha preso il controllo del comitato nel gennaio 2019.

Il funzionario ha detto che il comitato ha trascorso più di 1.200 ore esaminando l'ICA e intervistando gli analisti coinvolti nella sua realizzazione, incluso il capo della cosiddetta "cellula di fusione" di Brennan, che era il gruppo analitico interagenzia che il principale spettro di Obama si è alzato per esaminare l'influenza russa. operazioni durante le elezioni del 2016.

Si dice che Durham stia usando il rapporto a lungo nascosto, che gestisce più di 50 pagine, come una road map nella sua indagine sul fatto che l'amministrazione Obama abbia politicizzato l'intelligence prendendo di mira la campagna di Trump e la transizione presidenziale in un'indagine senza precedenti che coinvolge intercettazioni e altri segreti sorveglianza.

Il procuratore speciale ha recentemente intervistato Brennan per diverse ore presso la sede della CIA dopo aver ottenuto le sue e-mail, i registri delle chiamate e altri documenti dall'agenzia. Durham ha anche interrogato analisti e supervisori che hanno lavorato all'ICA.

Un portavoce di Brennan ha affermato che, secondo Durham, non è l'obiettivo di un'indagine penale e "solo un testimone di eventi che sono in corso di revisione". L'ufficio di Durham non ha risposto alle richieste di commento.

L'alto funzionario dell'intelligence, che ha parlato a condizione di anonimato per discutere di questioni di intelligence, ha detto che l'ex analista politico senior della CIA Kendall-Taylor era un membro chiave del team che ha lavorato all'ICA. Un protetto di Brennan, ha donato centinaia di dollari alla campagna 2016 di Clinton, come mostrano i registri federali. A giugno ha donato $ 250 al Biden Victory Fund.

Andrea Kendall-Taylor: una protetta di Brennan, ha donato centinaia di dollari alla campagna 2016 di Hillary Clinton e recentemente ha difeso l'ICA in un'intervista di “60 Minutes” . "60 minuti" / YouTube

Kendall-Taylor e Ciaramella sono entrati nella CIA come giovani analisti più o meno nello stesso periodo e hanno lavorato insieme alla Russia nel quartier generale della CIA a Langley, in Virginia. Dal 2015 al 2018, Kendall-Taylor è stata incaricata del National Intelligence Council, dove era vice nazionale ufficiale dell'intelligence per la Russia e l'Eurasia. Ciaramella le succedette in quella posizione al NIC, un'unità dell'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale che sovrintende alla CIA e alle altre agenzie di intelligence.

Non è chiaro se anche Ciaramella abbia avuto un ruolo nella redazione dell'assessment di gennaio 2017. All'epoca lavorava alla Casa Bianca come detenuto della CIA. La CIA ha rifiutato il commento.

Kendall-Taylor non ha risposto alle richieste di commento, ma recentemente ha difeso l'ICA come esperta di sicurezza nazionale in un'intervista della CBS "60 Minutes" sulle attività elettorali della Russia, sostenendo che si trattava di un caso di schiacciamento "basato su un ampio corpo di prove che hanno dimostrato non solo ciò che la Russia stava facendo, ma anche il suo intento. E si basa su una serie di fonti diverse, intelligenza umana raccolta, intelligenza tecnica ".

Ma la revisione segreta del Congresso descrive in dettaglio come l'ICA, che è stata frettolosamente messa insieme per 30 giorni sotto la direzione dello zar dell'intelligence di Obama James Clapper, non abbia seguito le regole di vecchia data per l'elaborazione di tali valutazioni. Non è stato ceduto ad altre importanti agenzie di intelligence per il loro contributo, e non includeva un allegato per il dissenso, tra le altre straordinarie deviazioni dai mestieri del passato.

Eric Ciaramella: Il "whistleblower" della sicurezza nazionale democratica, la cui denuncia ha portato all'impeachment del presidente Trump, era uno stretto collega di Kendall-Taylor. Non è chiaro se anche Ciaramella abbia avuto un ruolo nella stesura della valutazione del gennaio 2017. whitehouse.gov

Tuttavia, includeva un allegato di due pagine che riassumeva le accuse di un dossier compilato dall'ex ufficiale dell'intelligence britannica Christopher Steele. La sua affermazione secondo cui Putin aveva ordinato personalmente attacchi informatici alla campagna di Clinton per aiutare Trump a vincere è accaduta per riecheggiare la scoperta chiave dell'ICA che Brennan ha sostenuto. Brennan aveva informato i senatori democratici sulle accuse dal dossier su Capitol Hill.

"Alcuni dei rapporti della fonte dell'FBI [Steele] sono coerenti con il giudizio nella valutazione", ha affermato il riassunto allegato, che secondo le due fonti dell'intelligence è stato scritto dai lealisti di Brennan.

“La fonte dell'FBI ha affermato, ad esempio, che Putin ha ordinato lo sforzo di influenza con l'obiettivo di sconfiggere il segretario Clinton, che Putin 'temeva e odiava'. "

Il rapporto di Steele è stato da allora screditato dall'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia come ricerca dell'opposizione basata su voci su Trump pagata dalla campagna di Clinton. Diverse accuse sono state smentite, anche dalla fonte primaria di Steele, che ha confessato all'FBI di aver sgranato le voci con alcuni dei suoi amici bevitori russi per guadagnare soldi da Steele.

L'ex direttore dell'FBI James Comey ha detto al supervisore del Dipartimento di Giustizia che il materiale di Steele, che ha definito il "materiale della Corona", è stato incorporato con l'ICA perché era "corroborante della tesi centrale della valutazione" Gli analisti dell'IC lo hanno trovato credibile sulla sua faccia ", ha detto Comey.

Christopher Steele: Le sue accuse sul dossier sono state riassunte in un allegato di due pagine all'ICA, ma sono state escluse opinioni dissenzienti sul favore di Hillary Clinton rispetto a Trump da parte del Cremlino. Victoria Jones / PA tramite AP

I funzionari che hanno letto il rapporto segreto del Congresso sull'ICA lo contestano. Dicono che numerosi analisti si sono opposti all'inclusione del dossier, sostenendo che si trattava di allusioni politiche e non di una solida intelligenza.

"Il rapporto dello staff rende abbastanza chiaro che la valutazione è stata politicizzata e distorta per screditare l'elezione di Trump", ha detto la seconda fonte dell'intelligence statunitense, che ha anche chiesto l'anonimato.

Kendall-Taylor ha negato qualsiasi pregiudizio politico preso in considerazione nell'intelligence.

"Suggerire che ci sia stata un'interferenza politica in quel processo è ridicolo", ha recentemente detto a NBC News.

Il suo capo durante la redazione dell'ICA era l'ufficiale della CIA Julia Gurganus. Clapper ha incaricato Gurganus, poi spiegato al NIC come suo ufficiale dell'intelligence nazionale per la Russia e l'Eurasia, di coordinare la produzione dell'ICA con Kendall-Taylor.

A loro volta, hanno lavorato a stretto contatto con Vinh Nguyen, esperto di sicurezza informatica del NIC, che si era consultato con l'appaltatore di sicurezza informatica del Comitato nazionale democratico CrowdStrike per raccogliere informazioni sul presunto hacking russo del sistema informatico del Comitato nazionale democratico. (Il presidente di CrowdStrike ha testimoniato di non poter dire con certezza che l'intelligence russa abbia rubato le e-mail di DNC, secondo le trascrizioni recentemente declassificate.)

Gli investigatori di Durham si sono concentrati sulle persone che hanno lavorato al NIC durante la stesura dell'ICA, secondo recenti rapporti pubblicati.

Nessun input dalla "Russia House" della CIA

L'alto funzionario che ha identificato Kendall-Taylor ha detto che Brennan non ha cercato input dagli esperti della cosiddetta Russia House della CIA, un dipartimento all'interno di Langley chiamato ufficialmente il Centro per l'Europa e l'Eurasia, prima di arrivare alla conclusione che Putin si sia immischiato nelle elezioni per trarne vantaggio. Briscola.

“Non era una valutazione dell'intelligence. Non è stato coordinato nella comunità [dell'intelligence] o anche con esperti della Russia House ", ha detto il funzionario. "Era solo un piccolo gruppo di persone selezionate e guidate dallo stesso Brennan … e Brennan ha curato il montaggio."

Il funzionario ha notato che anche gli analisti dell'Agenzia per la sicurezza nazionale dissentivano dalla conclusione che Putin cercasse personalmente di inclinare la scala per Trump. Una delle sole tre agenzie della comunità di intelligence delle 17 agenzie invitate a partecipare all'ICA, la NSA aveva un livello di fiducia inferiore rispetto a CIA e FBI, in particolare su quella conclusione bomba.

Il funzionario ha detto che la partenza della NSA è stata significativa perché l'agenzia controlla le comunicazioni dei funzionari russi all'estero. Tuttavia non poteva confermare la conclusione preferita di Brennan attraverso la sua intelligenza dei segnali. L'ex direttore della NSA Michael Rogers, che ha testimoniato che la conclusione su Putin e Trump "non aveva lo stesso livello di approvvigionamento e lo stesso livello di più fonti", avrebbe collaborato con l'indagine di Durham.

Il secondo alto funzionario dell'intelligence, che ha letto una bozza della revisione ancora classificata della House Intelligence Committee, ha confermato che gli analisti dell'intelligence di carriera si sono lamentati del fatto che l'ICA era strettamente controllata e manipolata da Brennan, che in precedenza lavorava alla Casa Bianca di Obama.

"Non erano 17 agenzie e nemmeno una dozzina di analisti delle tre agenzie che hanno scritto la valutazione", come è stato ampiamente riportato dai media, ha detto.

"Sono stati solo cinque agenti della CIA a scriverlo, e Brennan li ha scelti tutti e cinque. E lo scrittore principale era un buon amico di Brennan".

Lo stretto controllo di Brennan sul processo di stesura dell'ICA smentisce le affermazioni pubbliche che la valutazione rifletteva il "consenso dell'intera comunità dell'intelligence". Il suo ruolo unilaterale solleva anche dubbi sull'oggettività dell'intelligence.

In sua difesa, Brennan ha fatto riferimento a un recente rapporto del Senate Intelligence Committee che non ha trovato "alcun motivo per contestare le conclusioni della Intelligence Community".

"L'ICA ha giustamente scoperto che i russi hanno interferito nelle nostre elezioni del 2016 per danneggiare il segretario Clinton e aiutare la candidatura di Donald Trump", ha affermato il vicepresidente del comitato Mark Warner, D-Va.

"La nostra revisione dell'ICA altamente classificata e dell'intelligence sottostante ha rilevato che questa e altre conclusioni erano ben supportate", ha aggiunto Warner.

"Non c'è certo motivo di dubitare che il successo dei russi nel 2016 li stia portando a riprovare nel 2020, e non dobbiamo farci trovare impreparati".

Brennan, l'ex consigliere per la sicurezza nazionale di Obama Lisa Monaco e l'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper, intervistati da Nicolle Wallace di MSNBC, a destra, in un evento dell'Aspen Instutute del 2018. Aspen Institute

Tuttavia, il rapporto oscura completamente una revisione delle prove sottostanti a sostegno della conclusione inserita da Brennan, inclusa un'intera sezione denominata "Putin Ordered Campaign to Influence US Election". Tuttavia, suggerisce altrove che le conclusioni sono supportate dall'intelligenza con "prove diverse" e con "diversi livelli di fiducia". Rileva inoltre "preoccupazioni sull'uso di fonti specifiche".

Ad aumentare i dubbi, il comitato ha fatto affidamento sulla testimonianza a porte chiuse dell'ex consigliere per la sicurezza nazionale di Obama Lisa Monaco, uno stretto alleato di Brennan che ha incontrato Brennan e il suo "team fusion" alla Casa Bianca prima e dopo le elezioni. La portata del ruolo di Monaco nell'ICA non è chiara.

La scorsa settimana Brennan si è impegnato a collaborare con altre due commissioni del Senato per indagare sulle origini dell'indagine sulla "collusione" russa. La magistratura del Senato e i pannelli per gli affari governativi hanno recentemente acquisito l'autorità di citare in giudizio Brennan e altri testimoni a testimoniare.

Diversi legislatori repubblicani ed ex funzionari di Trump chiedono a gran voce la declassificazione e il rilascio del rapporto del personale della Camera segreta sull'ICA.

"È dinamite", ha detto l'ex analista della CIA Fred Fleitz, che ha esaminato il rapporto del personale mentre prestava servizio come capo dello staff dell'allora consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton.

"Ci sono cose che la gente non sa", ha detto a RCI.

"Cambierà la dinamica della nostra comprensione dell'ingerenza russa nelle elezioni".

Tuttavia, secondo il funzionario dell'intelligence che ha lavorato alla revisione dell'ICA, Brennan ha assicurato che sarebbe stato quasi impossibile declassificare la sua fonte per il giudizio chiave su Putin. Ha detto che Brennan ha nascosto tutte le fonti ei riferimenti all'intelligenza sottostante dietro un muro di classificazione altamente sensibile e compartimentato.

Ha spiegato che lui e Clapper hanno creato due versioni classificate dell'ICA: una versione con informazioni a compartimenti segreti / sensibili altamente limitate che rivela l'approvvigionamento e una versione più segreta più accessibile che omette i dettagli sull'approvvigionamento.

A meno che la classificazione dei risultati a compartimenti non possa essere declassata, l'accesso al discutibile approvvigionamento di Brennan rimarrà altamente limitato, lasciando le prove sottostanti convenientemente opache, ha detto il funzionario.