Il sogno ad occhi aperti dell’immigrazione americana sta volgendo al termine

Scritto da Matthew Boose tramite American Greatness,

The Atlantic, una delle pubblicazioni più prestigiose e affidabili in America, ha pubblicato un nuovo articolo che riconosce in maniera semifranca gli aspetti negativi dell’ultimo mezzo secolo di immigrazione senza restrizioni.

L'autore David Leonhardt, editorialista abituale del New York Times, affronta – o meglio, circoambula educatamente – le conseguenze “non intenzionali” dello storico Immigration and Nationality Act del 1965, che ha radicalmente rifatto il processo di immigrazione americano aprendo le porte al Terzo Mondo.

Leonhardt si concentra principalmente sull’impatto economico dell’immigrazione di massa sui salari della classe operaia e sulla crescente disuguaglianza tra i poveri e la classe media. Non c’è nulla di rivoluzionario qui, come potrebbe dirti qualsiasi discepolo di Patrick Buchanan (o chiunque abbia una conoscenza pratica della domanda e dell’offerta). Ma è sempre un po’ sorprendente vedere il buon senso nelle pagine di una rivista come The Atlantic, anche se arriva nella solita confezione di milquetoast. Leonhardt smonta perfino il discorso tranquillamente elitario sui “lavori che gli americani non faranno” tanto amato dai liberali: “Gli immigrati tipicamente lavorano in lavori che i nativi americani non vogliono con il salario offerto dai datori di lavoro. Uno dei motivi per cui i datori di lavoro possono offrire tali salari… è la disponibilità di così tanti lavoratori immigrati”.

Ma ci si può solo aspettare che uno scrittore liberale rispettabile arrivi fino a questo punto. Leonhardt tempera “la dura verità sull’immigrazione” con la solita poltiglia sentimentale sui suoi benefici intangibili. Per citare Mary Poppins, “un cucchiaio di zucchero fa andare giù la medicina”.

Secondo Leonhardt, la legge del 1965 era viziata ma comunque un “risultato monumentale”. Per chi? Per milioni di nuovi arrivati, ha senza dubbio cambiato la vita in meglio.

E il popolo americano? Per loro si trattò di una truffa di proporzioni storiche.

La rivoluzione dell’immigrazione del 1965 fu venduta al popolo americano come un cambiamento modesto, come sottolinea Leonhardt. Ma omette una citazione sorprendente del famoso liberale Ted Kennedy, che ha promesso che il disegno di legge “non sconvolgerà il mix etnico della nostra società”.

Alla fine, la riforma è stata un colpo al cuore della democrazia. Le persone sono state indotte in errore sulla questione più politica: chi può far parte della nostra comunità? L’America è entrata alla fine del XX secolo come un paese prospero, a maggioranza bianca. Nel giro di poche generazioni, i bianchi diventerebbero una minoranza intoccabile. Ora si trovano di fronte alla prospettiva di trascorrere il resto della loro vita naturale sotto un governo ostile e monopartitico. Il partito di maggioranza, i Democratici, diventa più forte e più ostile alla maggioranza storica della nazione, con ogni ondata di stranieri. Sotto il presidente Biden, questo processo di sostituzione demografica ed emarginazione ha subito un’accelerazione come mai prima d’ora.

Fu il fratello di Kennedy, John Kennedy, a imprimere sulla coscienza della nazione un pablum sul fatto che l'America fosse una “nazione di immigrati”. Il presidente Johnson ha trasformato quella sdolcinata visione in realtà. Se l’America del 1965 avesse potuto vedere gli effetti che l’immigrazione di massa avrebbe avuto nei decenni successivi, è dubbio che la riforma di Johnson sarebbe stata approvata. All’epoca, una stretta maggioranza era favorevole all’abolizione delle quote nazionali , e solo il 7% voleva un aumento dell’immigrazione, una preferenza che rimane fino ad oggi (non che sembri aver influenzato i politici).

Molti americani cresciuti durante gli anni di Kennedy guardano indietro al boom del dopoguerra come a un sogno idilliaco. I loro desideri non possono essere liquidati come semplici pregiudizi nostalgici. Rispetto al presente, i primi anni '60 devono essere stati come un paradiso: il singolo capofamiglia era lo standard, il paese aveva un vero senso di identità e le persone si fidavano abbastanza dei loro vicini da lasciare le porte aperte. Adesso è tutto finito. Come risultato dell’enorme cambiamento demografico scatenato nell’ultimo mezzo secolo, l’America è più divisa di quanto non sia mai stata dalla sua più grande crisi nel 1865. Il paese si sta balcanizzando e la politica è diventata radicale e violenta.

Leonhardt è più interessato a come la diversità possa essere sfruttata dalla destra che ai suoi effettivi effetti disintegranti sulla società. Per i liberali, l’immigrazione può essere concepita come un problema (se non mai) solo se inquadrata in termini di classe. Ma l’immigrazione non è solo una questione economica, come l’attualità ha dimostrato. Con la guerra in Israele, la realtà si è scontrata con il sogno ad occhi aperti dell’utopia multirazziale. La gioventù americana che sta rapidamente diventando scura è solidale con Hamas. È probabile che alcuni lettori di Atlantic abbiano dubbi sull’immigrazione per la prima volta nella loro vita. Il problema può essere evitato ancora per un po’, ma non per sempre.