Gli spregevoli

Scritto da Eric Peters tramite EricPetersAutos.com,

Una delle pepite da estrarre dalla cancellazione totale di discorsi politicamente non approvati dagli Oligarchi della tecnologia – che presto saranno autorizzati dagli oligarchi del governo, se il "kraken" non lo impedisce in qualche modo – è quanto sia diventata ovvia la loro disonestà patologica.

Amazon, Facebook e Twitter hanno affermato che, in quanto aziende private , hanno il diritto di decidere con chi fare affari e non fare affari con. Ma si sentono allo stesso modo riguardo al diritto di altre attività private di mettere in pratica ciò che predicano?

Solo quando è conforme a ciò che predicano.

Considera i principi religiosi del culto della malattia; in particolare, il dogma che richiede a tutti di indossare un Face Burqa all'interno di un'azienda di proprietà privata, anche se il proprietario non è religioso e non è interessato a fare proselitismo con i suoi clienti, tanto meno insistendo nel mostrare rispetto per una religione che non ha Iscriviti a.

È un affare privato, non è vero?

Perché allora questa attività privata deve essere costretta a condurre i propri affari secondo i principi religiosi delle persone che non possiedono l'attività? Non è una violazione dei diritti del proprietario, proprio come i diritti rivendicati da Amazon, Facebook e Twitter?

Affermano che nessuno è costretto a utilizzare i loro servizi; che le persone sono libere di utilizzare altri servizi più a loro piacimento. Bullo! Ma perché lo stesso standard non si applica ad altre attività private, quelle che le persone che gestiscono Amazon, Twitter e Facebook insistono per essere chiuse alle persone che non sono costrette a entrare?

Le persone dovrebbero essere libere di fare affari con chi desiderano, secondo i termini che sono reciprocamente accettabili dalle parti. Se una parte non trova i termini accettabili, è libera di non fare affari con l'altra parte. Questo è l'argomento fornito con grande unzione da Amazon, Facebook e Twitter che giustifica le loro decisioni di smettere di fare affari con Parler, ad esempio (nel caso di Amazon) e annullando l'abilità di persone le cui opinioni – e fatti – non amano dalle loro piattaforme , compreso il presidente degli Stati Uniti (nel caso di Twitter e Facebook).

Bene. Infatti.

Hanno tutto il diritto. È spregevole – alla maniera dei cartelli "No Colored" sulla porta delle aziende negli anni '50 – ma hanno tutto il diritto, in quanto aziende private, di fare affari con chi desiderano, secondo i termini che desiderano – purché le persone sono libere di portare i propri affari altrove.

Sì, ecco il problema.

Questi spregevoli vogliono godere del diritto di cancellare, chiudere – e decretare – ad altri, negando allo stesso tempo il diritto di qualsiasi altra azienda privata di stabilire i propri termini e condizioni.

I Cattivissimi non sopportano l'idea di libertà di religione quando si tratta di indossare il Face Burqa, per esempio. Il Sacro Paramento deve essere indossato ovunque, anche all'interno di aziende di proprietà privata e indipendentemente dai diritti di proprietà privata di un'azienda.

Anche le aziende private non sono libere di aprire le loro porte e lasciare che siano i clienti a decidere se desiderano entrare. Non basta che nessuno sia costretto a entrare in queste attività private. Queste aziende private devono essere costrette a non farle entrare – e se vengono lasciate entrare, costringerle a eseguire bizzarri rituali religiosi, incluso l'uso di una "maschera".

Ma questa non è una novità. La sinistra è specializzata in etica situazionale; in etimologia fungibile. Come Humpty Dumpty, una parola significa esattamente ciò che la sinistra dice di fare finché la sinistra non dice che significa qualcos'altro.

Ciò crea difficoltà nelle menti delle persone razionali e oneste, che prendono le parole per valore nominale e basano i loro argomenti su principi morali che non sono fungibili. Così l'ostilità di molti conservatori – e anche libertari – per quanto riguarda le politiche del Mandatory Burqua imposte da molte imprese sotto la pressione del governo per farlo – e anche per quanto riguarda il richiamo dei Cattivissimi che si rifiutano sfacciatamente di fare affari con coloro le cui opinioni – e fatti – non gli piacciono, sostenendo di avere diritti di proprietà privata per farlo. . . e poi su tutte le furie quando un'impresa privata utilizza lo stesso argomento per difendere i propri diritti di proprietà privata.

La sinistra è definita non tanto dalla sua sinistra, ma dal suo doppio pensiero psicotico. È rancidamente intollerante mentre si autoproclama come etereo tollerante. Promuove il razzismo in nome della sua lotta.

E ritiene che i diritti di proprietà si applichino solo per correggere le imprese di proprietà privata; cioè, alle loro attività.

È sempre stato così, ma ora è allo scoperto, il che potrebbe finalmente porre fine a questa attività.

* * *

Hai una domanda sulle auto, sulla politica libertaria o su qualsiasi altra cosa? Fare clic sul collegamento "chiedi a Eric" e inviarlo! Se ti piace quello che hai trovato qui, considera di supportare EPautos. Dipendiamo da te per far girare le ruote! Il nostro pulsante di donazione è qui .