Concorrenti intercettati segretamente su Facebook: documenti

Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

Facebook ha ottenuto segretamente dati proprietari dai concorrenti, incluso Snapchat, secondo documenti giudiziari recentemente resi pubblici.

Su richiesta del CEO Mark Zuckerberg, i funzionari di Facebook hanno sviluppato un programma chiamato In-App Action Panel (IAAP) che hanno implementato nel 2016 e che è stato in uso fino alla metà del 2019, secondo i documenti, che includono e-mail interne.

Il programma ha utilizzato attacchi informatici per intercettare informazioni da Snapchat, YouTube e Amazon. Il programma ha quindi decodificato le informazioni.

"Il programma IAAP di Facebook utilizzava una tecnologia di hacking a livello nazionale sviluppata dal team Onavo dell'azienda, in cui Facebook pagava appaltatori (compresi adolescenti) per designare Facebook come un'autorità di certificazione 'root' fidata sui loro dispositivi mobili, quindi generava falsi certificati digitali per reindirizzare proteggere il traffico analitico di Snapchat (e successivamente, l'analisi da YouTube e Amazon) dai server di Snapchat a quelli di Onavo; ha decrittografato queste analisi e le ha utilizzate per un guadagno competitivo, anche per informare la strategia di prodotto di Facebook; li ha nuovamente crittografati; e li ha inviati ai server di Snapchat come se provenissero direttamente dall'app di Snapchat, senza che il concorrente di Facebook Social Advertising ne fosse informato", hanno detto gli avvocati in uno dei documenti .

Gli avvocati, che rappresentano i querelanti in una causa che accusa Facebook di comportamento anticoncorrenziale, descrivevano le e-mail ottenute attraverso la scoperta.

In un'e-mail, il signor Zuckerberg ha scritto che c'era bisogno di ricevere informazioni su Snapchat ma che il loro traffico era crittografato . “Considerando la rapidità con cui crescono, sembra importante trovare un nuovo modo per ottenere analisi affidabili su di essi. Forse dobbiamo creare pannelli o scrivere software personalizzato. Dovresti capire come farlo”, ha scritto.

Dopo che i dipendenti di Facebook hanno iniziato a lavorare per trovare una soluzione, il direttore operativo di Facebook Javier Olivan ha scritto che il programma potrebbe pagare gli utenti per "permetterci di installare un software davvero pesante (che potrebbe persino fare l'uomo nel mezzo, ecc.)".

L’uomo nel mezzo si riferisce a un tipo di attacco informatico in cui gli aggressori intercettano segretamente le informazioni.

“Elaboreremo un piano per uno sforzo di blocco nel mese di giugno per apportare un cambiamento radicale alla nostra visibilità su Snapchat. Questa è un’opportunità per il nostro team di brillare”, scrisse in seguito Guy Rosen, fondatore di Onavo. Onavo è stata fondata in Israele e acquistata da Facebook nel 2013.

In una presentazione del programma in fase di finalizzazione si diceva che ci sarebbero stati dei “kit” installabili su iOS e Android che intercettassero il traffico per sottodomini specifici, permettendoci di leggere quello che altrimenti sarebbe traffico criptato così possiamo misurare l'utilizzo in-app."

I documenti e le testimonianze ottenute nel caso hanno mostrato che il programma è stato lanciato nel giugno 2016 e ha continuato ad essere utilizzato fino al 2019.

Secondo i documenti, il programma inizialmente aveva come obiettivo Snapchat, ma in seguito è stato esteso a YouTube e Amazon di Google .

Secondo i dipendenti di Facebook, le informazioni ottenute dal programma hanno contribuito a plasmare la progettazione dei prodotti di Facebook. Questi prodotti "ostacolano la capacità di Snap di vendere annunci pubblicitari", ha detto un dirigente di Snap in una deposizione per il caso.

Snap, Google e Amazon non hanno risposto alle richieste di commento.

Il signor Zuckerberg, in un'altra deposizione, si è rifiutato di rispondere alle domande sul programma. Il signor Zuckeberg ha indicato che avrebbe potuto rispondere alle domande se gli fosse stata data l'opportunità di rivedere i documenti.

Gli avvocati dei querelanti, che sono inserzionisti, hanno chiesto al tribunale che si occupa del caso, il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel nord della California, di concedere loro tre ore aggiuntive con il signor Zuckerberg in modo che possano chiedergli di più su quanto accaduto. Hanno anche chiesto sanzioni contro Meta, proprietaria di Facebook, perché Meta non ha rivelato il programma quando inizialmente gli sono stati chiesti tutte le informazioni e i dati che Facebook ha ricavato dal lavoro di Onavo.

Violazione della legge?

Le azioni di Facebook equivalgono a intercettazioni telefoniche e hanno violato la legge federale.

L'Electronic Communications Privacy Act del 1986, a volte noto come Wiretap Act, vieta alle persone di intercettare qualsiasi "comunicazione via cavo, orale o elettronica" e di divulgare intenzionalmente il contenuto di informazioni intercettate illegalmente.

" La condotta del programma IAAP di Facebook rispetta pienamente le prescrizioni statutarie… ai sensi dello statuto ", hanno detto alla corte gli avvocati dei querelanti.

Il programma di Facebook non rientra nelle eccezioni previste dalla legge, soprattutto perché Snapchat non ha approvato l'intercettazione e la decrittazione delle sue informazioni, hanno affermato. Inoltre, il contatto di Snap con gli utenti vieta i comportamenti adottati da Facebook.

Meta non ha risposto a una richiesta di commento.

Netflix Nexus

Anche Reed Hastings, presidente del consiglio di amministrazione di Netflix, ha fatto parte per anni del consiglio di amministrazione di Facebook.

I querelanti hanno tentato di ottenere documenti e una deposizione dal signor Hastings, ma finora questi ha rifiutato, secondo altri documenti. I querelanti hanno chiesto alla corte di costringere il signor Hastings a rispettare le citazioni in giudizio.

I ricorrenti hanno affermato separatamente di aver chiesto a Netflix dei materiali, ma che Netflix aveva prodotto solo 54 documenti, "tutti collaterali (nella migliore delle ipotesi) alle questioni su cui gli inserzionisti hanno chiesto documenti , e nessuno dei quali rientra nelle categorie di documenti chiaramente definite". che gli inserzionisti hanno ripetutamente dichiarato a Netflix erano al centro di ciò che veniva richiesto per il caso degli inserzionisti."

Netflix e Facebook hanno una relazione che dura da anni e prevede che Netflix spenda decine di milioni di dollari in pubblicità su Facebook e Facebook conceda a Netflix un accesso unico ai suoi dati, si legge nei documenti depositati.

I ricorrenti hanno chiesto alla corte di obbligare Netflix a produrre documenti pertinenti.

Netflix non ha risposto a una richiesta di commento.