DSA: il voto del Parlamento europeo garantisce una connessione Internet gratuita, ma un regolamento finale deve aggiungere una protezione della privacy più forte

Il Parlamento europeo ha dovuto prendere una decisione importante questa settimana in merito al Digital Services Act (DSA). Dopo mesi di esame degli emendamenti, i membri hanno oscillato tra diverse opzioni politiche su come regolamentare le piattaforme online, inclusa l'idea distopica di imporre alle piattaforme dominanti di agire come polizia di Internet, monitorare i contenuti per conto dei governi e raccogliere informazioni sugli utenti per mantenere Internet "sicuro".

Il Parlamento europeo ha fatto molte cose per bene…

Nella votazione di oggi , il Parlamento Ue ha fatto la scelta giusta. Ha respinto l'idea di una rete filtrante made in Europe e si è astenuta dal minare i pilastri della direttiva sul commercio elettronico che sono cruciali per una società libera e democratica. I membri del Parlamento (MEP) hanno seguito la commissione chiave per gli affari del mercato interno (IMCO) e hanno optato contro i filtri di caricamento e gli obblighi di rimozione irragionevoli, si sono assicurati che le piattaforme non rischino la responsabilità solo per la revisione dei contenuti e hanno rifiutato scadenze impraticabilmente ravvicinate per rimuovere i potenziali illegali contenuto e interferire con la comunicazione privata. Sono necessarie ulteriori analisi ma, nel complesso, il Parlamento dell'UE ha evitato di seguire le orme di precedenti norme Internet dell'UE controverse e talvolta disastrose, come la direttiva dell'UE sul diritto d'autore.

I parlamentari hanno anche sostenuto una maggiore trasparenza da parte delle piattaforme, una moderazione dei contenuti più professionale e i diritti degli utenti piuttosto che i controlli vocali e i filtri di caricamento. In altre parole, i legislatori si sono concentrati su come dovrebbero funzionare i processi sulle piattaforme online: segnalazione di contenuti problematici, strutturazione dei termini di utilizzo e risposta a rimozioni di contenuti errati. Se il DSA proposto diventa legge, gli utenti comprenderanno meglio come vengono prese le decisioni sui contenuti e godranno del diritto al ripristino se le piattaforme commettono errori.

Questo è il giusto approccio alla regolamentazione della governance della piattaforma. È stata una vittoria per la società civile e altre voci dedite a garantire che tutti gli utenti siano trattati allo stesso modo, incluso il Digital Services Act Human Rights Alliance , un gruppo di organizzazioni della società civile di tutto il mondo che si battono per la trasparenza, la responsabilità e i diritti umani. legiferazione centrata. Ad esempio, il Parlamento ha respinto una proposta impraticabile e ingiusta di rendere non bloccabili alcuni contenuti multimediali in modo che gli editori potessero trarre profitto dalle norme accessorie sul diritto d'autore . Il Parlamento ha anche deciso di intensificare gli sforzi contro il capitalismo della sorveglianza adottando nuove regole che limiterebbero le pratiche di elaborazione dei dati delle grandi aziende tecnologiche. In base alle nuove regole, Big Tech non sarà più autorizzata a fare pubblicità mirata se basata sui dati personali sensibili degli utenti. Una disposizione sui "modelli oscuri" vieta inoltre alle aziende di utilizzare schede ingannevoli e funzioni oscuranti per indurre gli utenti a fare qualcosa che non intendevano fare.

Ma ha anche sbagliato qualcosa

La DSA rafforza il diritto degli utenti a mantenere l'anonimato online e promuove opzioni per gli utenti di utilizzare e pagare i servizi in modo anonimo laddove gli sforzi ragionevoli possono renderlo possibile. Tuttavia, la DSA richiede anche la registrazione obbligatoria del cellulare per i creatori di contenuti pornografici, rappresentando una minaccia per la privacy digitale. Inoltre, non sono stati apportati ulteriori miglioramenti per garantire l'indipendenza dei segnalatori di contenuti "fidati", che possono essere le forze dell'ordine o le associazioni di parte del settore del copyright.

Peggio ancora, le autorità non giudiziarie possono ordinare la rimozione dei contenuti problematici e richiedere alle piattaforme di consegnare informazioni sensibili degli utenti senza adeguate garanzie dei diritti fondamentali. Il fatto che le recenti richieste di EFF e dei suoi partner di introdurre tali salvaguardie non abbiano trovato il sostegno della maggioranza mostra che i legislatori sono ignari o indifferenti ai pericoli dell'eccesso di forze dell'ordine avvertiti acutamente dalle comunità emarginate in tutto il mondo.

Negoziati: il Parlamento deve mantenere la sua posizione

È chiaro che il DSA non risolverà tutte le sfide che gli utenti devono affrontare online e abbiamo molta strada da fare se vogliamo regnare nel potere delle grandi piattaforme tecnologiche. Tuttavia, la posizione del Parlamento Ue, se diventasse legge, potrebbe cambiare le regole del gioco per tutte le piattaforme. Durante i prossimi negoziati con il Consiglio europeo, le cui posizioni sono notevolmente meno ambiziose di quelle del Parlamento, lavoreremo per garantire che il Parlamento regga la sua posizione e qualsiasi cambiamento tuteli ulteriormente l'espressione, l'innovazione e la privacy online.