Un ritorno della politica mainstream?
I risultati delle elezioni greche di domenica 21 maggio 2023 hanno avuto un effetto sismico, con molti commentatori che li hanno giustapposti alle elezioni del 2015, quando la drammatica vittoria di Syriza ha segnato la revisione del sistema politico pre-crisi. essere completo. La devastante sconfitta di Syriza con un margine appena superiore al 20% segna presumibilmente la fine di un'era polarizzata e il desiderio di tornare alla "politica mainstream". Syriza non ha adattato il suo discorso alla 'normalità', si sono affrettati ad aggiungere i commentatori, giustificando chi insisteva nel parlare di 'parentesi di sinistra'. Pur nascondendo una dose di pio desiderio, queste posizioni si basano su qualcosa di reale, che è la vittoria di Nuova Democrazia in quasi tutte le categorie geografiche e demografiche. Nuova Democrazia ha vinto con un margine significativo nei distretti popolari di Atene e del Pireo, nelle regioni tradizionalmente di centrosinistra della Grecia, come Creta, ha vinto tra i giovani elettori tra i 17 e i 24 anni, e anche tra i disoccupati – tutti esempi in cui Syriza era particolarmente forte. Tuttavia, poiché queste elezioni sono state eccezionalmente condotte con un sistema direttamente proporzionale, Nuova Democrazia non ha raggiunto la maggioranza assoluta in Parlamento. Non volendo impegnarsi in una coalizione con il terzo partito, il vecchio Pasok socialdemocratico, Nuova Democrazia ha spinto per una nuova tornata elettorale a giugno, questa volta con una legge elettorale che garantisca un bonus di seggi che probabilmente bloccherà la sua maggioranza assoluta. In questo articolo, condivido alcune prime riflessioni su questo risultato elettorale che ha definito le aspettative, anche su ciò che è in gioco nel prossimo futuro.
Con il senno di poi: strategia politica carente, comunicazione ribelle
In un recente sondaggio , il 43% degli intervistati ha attribuito la vittoria di Nuova Democrazia alle debolezze dell'opposizione. In una certa misura, Syriza paga il prezzo per aver seguito i suoi predecessori nell'imporre dure misure di austerità durante i suoi anni di governo nel 2015-2019. L'attuale narrazione di Syriza secondo cui queste politiche sono state forzate dall'esterno non sembra convincere né scagionare. Eppure, questo non spiega del tutto come Syriza abbia perso oltre l'11% di consensi rispetto al 2019, pur essendo all'opposizione.
La strategia politica e la comunicazione forniscono alcuni strumenti esplicativi. Posta in bilico tra il suo passato di sinistra, basato sul movimento, e il suo espresso desiderio di articolare un'opposizione socialdemocratica e programmatica a Nuova Democrazia, Syriza sembrava mancare di orientamento, convinzione e visione distinti. In termini di strategia politica, durante il suo periodo al governo e all'opposizione, Syriza non è riuscita a costruire alleanze politiche più ampie che garantissero il radicamento del suo messaggio politico all'interno di vari spazi sociali. È rimasta incapace di permeare con successo i sindacati, i governi locali e municipali o i media, mentre anche la sua influenza all'interno delle università è diminuita dopo il referendum del 2015. Cercando disperatamente di emulare il Pasok nei suoi riferimenti storici e nello stile discorsivo, Syriza sembrava dimenticare che il Pasok ha forgiato le sue ampie alleanze sociali durante i primi anni '80, in gran parte grazie a un programma di espansione fiscale che era inconcepibile durante il mandato di Syriza. La formazione di tali alleanze in tempi di contrazione fiscale si è rivelata estremamente difficile. La progressiva trasformazione di Syriza da partito che faceva affidamento e alimentava la mobilitazione sociale, a partito gerarchico strutturato attorno al suo gruppo dirigente, ha reso questo compito dipendente dal successo di un messaggio politico centrale in gran parte disconnesso dalle lotte sociali di base.
Aggiungendo la beffa al danno, questo messaggio politico si è rivelato in gran parte poco convincente. Non volendo articolare un'agenda radicale che avrebbe comportato una certa ristrutturazione dell'economia, il programma politico di Syriza si è differenziato da Nuova Democrazia principalmente per l'estensione di alcune disposizioni sociali. Il suo suggerimento più ambizioso è stato probabilmente quello di riconquistare il controllo pubblico in quella che era l'azienda elettrica pubblica, invertendo solo il corso degli ultimi due anni. Syriza non ha colto l'opportunità offerta dal panorama politico generale della transizione verde, del Green Deal europeo e del piano di ripresa e resilienza dell'UE per stabilire un'agenda socialdemocratica più profonda di strumentalizzazione dei mercati per obiettivi sociali . Nel complesso, l'agenda di Syriza non presentava una visione più olistica che contrastasse o riformasse la realtà già esistente – e, tra coloro che aspirano a gestire esclusivamente la realtà, gli elettori hanno scelto la certezza di coloro che già lo fanno e che sembrano impegnati a farlo.
In termini di comunicazione e campagna elettorale, Syriza ha scelto di concentrarsi su un linguaggio emotivo che ricorda la polarizzazione degli anni della crisi finanziaria, criticando principalmente il governo piuttosto che proporre una visione e un'agenda. Con il senno di poi, diventa chiaro che l'agenda ampiamente positiva di Nuova Democrazia di "costantemente, coraggiosamente, avanti" ha avuto molto più successo tra gli elettori, che sembravano ansiosi di lasciarsi alle spalle la politica di crisi. Questa campagna calcolata male è stata accompagnata da diverse incoerenze ed errori dell'ultimo minuto che hanno ulteriormente danneggiato l'affidabilità di Syriza.
Naturalmente, il risultato elettorale non può essere spiegato solo attraverso le carenze di Syriza. Nuova Democrazia è riuscita a superare gravi crisi e maltrattamenti, tra cui un importante scandalo di intercettazioni telefoniche , la recente tragedia di un incidente ferroviario che ha messo a nudo la fragilità delle infrastrutture nazionali, ripetute denunce di violenti respingimenti contro i rifugiati o accuse di corruzione e mancanza di trasparenza sulle finanze pubbliche – ottenere una vittoria colossale, usando l'economia come punta di diamante. Sfruttando il monitoraggio economico lassista e la temporanea espansione fiscale che hanno seguito la pandemia, Nuova Democrazia ha abilmente creato l'impressione a lungo agognata di un ritorno alla normalità pre-crisi, con crescita economica e disoccupazione ridotta, controbilanciando l'inflazione, gli elevati deficit commerciali, l'aumento della vita costi e alloggi sempre più inaccessibili. Allo stesso tempo, Nuova Democrazia è stata responsabile di reali progressi nella digitalizzazione della pubblica amministrazione. È, naturalmente, anche degno di nota il fatto che Nuova Democrazia benefici di un sostegno coerente e quasi consensuale da parte dei principali media, con la Grecia che appare costantemente nei ranghi più bassi della classifica della libertà di stampa .
Qual'è il rischio?
Da un lato, Nuova Democrazia sembra aver realizzato lo zeitgeist del "post-neoliberismo" e fa sempre più affidamento su un discorso che pone lo stato come attore centrale nell'economia – promettendo, ad esempio, un sistema sanitario pubblico più forte e un aumento del salario minimo. D'altra parte, strizza l'occhio con insistenza a progetti di privatizzazione, anche nei campi fortemente caricati, per la sinistra, dell'istruzione o dei servizi pubblici. Il vicepresidente del partito ha già espresso l'intenzione di avviare il processo di modifica costituzionale, Nuova Democrazia dovrebbe ottenere i necessari 180 seggi (su 300) alle prossime elezioni – con il risvolto, tra l'altro, di modificare il provvedimento che garantisce il carattere pubblico dell'istruzione superiore. Si può ipotizzare che il prossimo governo Mitsotakis tenterà un tale tipo di politica egemonica, consolidando le sue conquiste nel centro politico, concentrandosi sull'assicurare la stabilità e la sicurezza che gli elettori hanno perso durante più di un decennio di crisi, mentre promuove costantemente gli interessi di capitale privato. Nel contesto del Green Deal europeo, le economie nazionali sono destinate a subire trasformazioni che avranno effetti di conferimento di potere e distributivi. Un forte governo di Nuova Democrazia probabilmente significa che i progetti di transizione verde saranno modellati dall'espansione del mercato e da un'ideologia di economia a cascata, anche se abbinata a misure parziali di protezione sociale.
Allo stesso tempo, una preoccupazione centrale derivante dalla portata della vittoria di Nuova Democrazia è la potenziale mancanza di una forte opposizione. Nuova Democrazia ha mostrato un disprezzo per le istituzioni di opposizione e le valvole di sicurezza della critica, culminate nel grande scandalo delle intercettazioni e nella pressione esercitata sulle agenzie regolatorie autonome per contenerle. Un'eclissi di sostanziale opposizione potrebbe potenzialmente aprire la strada a simili tattiche armate che minacciano le istituzioni democratiche e lo stato di diritto. La questione della qualità dell'opposizione emerge con ancora più forza nella rinascita del Pasok, che ha portato la sua percentuale all'11,5%. Il Pasok ha dichiarato la sua ambizione di riconquistare il proprio ruolo egemonico nel centrosinistra, ponendo le basi per una sfida a Syriza nelle prossime elezioni di giugno. Oltre al rischio di un'ulteriore frammentazione a sinistra di Nuova Democrazia, l'agenda e le dinamiche strutturali del vecchio partito socialdemocratico indicano la possibilità di un'opposizione fondamentalmente complementare a Nuova Democrazia.
Queste elezioni hanno chiarito che attualmente non esiste una visione articolata e alternativa dell'ordinamento sociale che possa ispirare e sfidare con successo l'attuale costellazione di forze sociali. Mentre molti a sinistra lamentano il crescente conservatorismo e l'individualismo della società greca, vale la pena ricordare che le tendenze elettorali emergono in relazione dialettica con i movimenti sociali e le agende politiche. Piuttosto che il prodotto di forze sconosciute, tali tendenze possono essere invertite attraverso l'azione politica e la visione che di recente sono mancate dal panorama politico.
Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su Verfassungsblog all’URL https://verfassungsblog.de/a-return-of-mainstream-politics/ in data Sat, 27 May 2023 08:21:13 +0000.