E poi arrivano i poliziotti
In un articolo del quotidiano israeliano Haaretz sulla manifestazione dispersa per la Nakba a Berlino a Oranienplatz lo scorso fine settimana, un portavoce della polizia di Berlino avrebbe detto:
Spiegando il loro ingresso tra la folla, Halweg ha detto che "durante la manifestazione consentita, è stata gridata la frase 'Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera' – che è vietata in Germania – è stata gridata. La persona che urlava è stata arrestata dalla polizia. Nei confronti dell'uomo è stato avviato un procedimento preliminare per l'accusa di utilizzo di segni e simboli di organizzazioni anticostituzionali e terroristiche".
Vietato in Germania? Quello era nuovo per me. Ieri pomeriggio ho inviato una mail all'ufficio stampa della questura di Berlino chiedendo se la citazione fosse corretta e, in tal caso, su quale base giuridica questa frase dovesse essere vietata ea quale organizzazione anticostituzionale e terroristica si riferisse. Questa mattina alle 7, il signor Halweg mi ha chiamato e mi ha confermato esplicitamente: Sì, la citazione era assolutamente corretta e la base giuridica era il § 86a del codice penale tedesco. Ah, ho detto assonnato. Ecco com'è. Vedo. Grazie mille!
§ 86a è la norma che vieta di mostrare il saluto hitleriano e la svastica e le rune delle SS. Criminalizza la diffusione dei simboli delle organizzazioni naziste e dei partiti e delle associazioni legalmente vietati, inclusi i loro slogan, come quelli di HJ, SA e SS, ma non, ad esempio, l'esclamazione neonazista " Gloria e onore delle Waffen – SS ” (Gloria e Onore alle Waffen SS): secondo la Corte Suprema Federale , con l'approvazione della Corte Costituzionale Federale , si tratta di uno slogan di fantasia degli odierni nazisti, né identico né confondibile con alcun simbolo dell'attuale HJ o SS , e quindi non illegale.
+++++++++ Pubblicità ++++++++
POLITICA E ISTITUZIONI TRA TRASFORMAZIONI E RIFORME
Milano, Università Bocconi, 13-14 ottobre 2023
Le istituzioni pubbliche sono corpi viventi e sono soggetti a continui cambiamenti. Come sta cambiando il sistema politico e istituzionale nelle democrazie costituzionali? Dove vanno le istituzioni pubbliche nelle democrazie contemporanee?
Queste domande saranno al centro della quarta conferenza annuale dell'Italian Chapter dell'International Society of Public Law (ICON S Italy), che si svolgerà a Milano presso l'Università Bocconi il 13 e 14 ottobre 2023.
Invia le tue proposte di paper o panel sulle trasformazioni del diritto pubblico entro il 15 luglio 2023!
+++++++++++++++++++++++
E lo slogan dal fiume al mare? È indubbiamente estremamente problematico. Può essere inteso, ed è sicuramente usato spesso, come un appello all'annientamento di Israele . Può essere letto come un codice per l'antisemitismo più abominevole, non da ultimo in alcune parti della sinistra tedesca, che ha ceduto troppo spesso, troppo a lungo e talvolta con conseguenze omicide alla tentazione di rendere la Germania colpevole dell'Olocausto il problema degli altri attraverso il più primitivo ribaltamento carnefice-vittima a spese degli ebrei. È noto che organizzazioni terroristiche come Hamas o il FPLP usano questa frase; nel rapporto dell'intelligence del 2022 , è menzionato in connessione con Hamas e Hezbollah (p. 77). Si tratta di organizzazioni terroristiche, ma – a differenza dello " Stato islamico ", ad esempio – non sono associazioni bandite in Germania. Non vi è alcun divieto delle loro attività in senso legale. Il fatto che la sezione 86a del codice penale tedesco entri in gioco è dovuto a un emendamento alla legge che non ha ancora due anni e che è stato emanato durante gli ultimi giorni dell'ultima coalizione CDU/CSU/SPD come una sorta di di allegato a una procedura di emendamento già in corso e di ben più alto profilo al codice penale tedesco, praticamente senza alcuna attenzione pubblica o dibattito parlamentare. Da allora, il divieto di mostrare cartelli e slogan include anche organizzazioni che non sono bandite ma sono nella lista del terrore dell'UE.
Ho chiamato di nuovo la polizia di Berlino. Di quale organizzazione terroristica pensano esattamente che quella frase sia un segno? Si scopre: non lo sanno nemmeno. Né sembra che gli importi. "Chiunque abbia usato questa esclamazione è al di là della mia conoscenza", mi ha detto il portavoce. La frase “sta per la negazione del diritto di Israele ad esistere. E questo è proibito in Germania".
Ah. Interessante. Quindi la frase è proibita senza essere proibita.
Ammesso che si faccia una legge che di fatto vieti e renda punibile il reato esprimere l'opinione che la Palestina dovrebbe essere libera dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo: non immagino che sarebbe banale farlo senza entrare nel serio Problemi con le libertà politiche che costituiscono l'ordine democratico fondamentale della Germania. In ogni caso, e quantomeno, se il governo ritiene che un divieto sia necessario, adeguato e proporzionato alla tutela di specifici diritti costituzionali, dovrebbe precisarlo e provarlo e assumersene la responsabilità ai sensi dello stato di diritto .
Ma così com'è, non lo fa. Non vi è alcun divieto di qualsiasi espressione di opinione in sé, solo la diffusione di simboli di organizzazioni terroristiche. Come nel caso dell'incendio della bandiera , si costruisce un bypass in modo che l'atto punibile non sia l'espressione di un'opinione ma qualcos'altro, che equivale e dovrebbe equivalere a un divieto dell'opinione non bandita. Bisogna essere decisamente grati al portavoce della polizia per essere stato almeno così sincero al riguardo.
Tali elusioni di responsabilità sono abbondanti nella politica antisemita tedesca, come evidenziato dall'incredibile numero di commissari antisemiti a tutti i livelli di governo, che, per lo più sulla base di un mandato molto scarsamente definito, esercitano un'influenza che coltiva il discorso sulla formazione dell'opinione pubblica e sulla concessione di spazi e finanziamenti per eventi culturali e non, senza esercitare poteri esecutivi diretti di cui dovrebbero rispondere in base allo stato di diritto. La risoluzione anti-BDS del Bundestag è solo questo, una risoluzione, non una legge, per nulla vincolante, perché se lo fosse, sarebbe incostituzionale. È tutto solo discorso. Solo opinioni .
E poi arrivano i carabinieri.
Ed entrano in pesante equipaggiamento da combattimento proprio nel mezzo della pacifica manifestazione ebraico-palestinese su Oranienplatz, e i manifestanti ebrei che ne sono indignati vengono buttati a terra e arrestati da agenti di polizia tedeschi, presumibilmente per la loro stessa protezione contro l'anti- Semitismo. Altre manifestazioni in occasione del 75° anniversario dell'espulsione di 700.000 palestinesi da quello che oggi è Israele, note in arabo come al-Nakba = catastrofe, erano state preventivamente bandite dalla polizia di Berlino con la motivazione che "giovani provenienti dall'arabo diaspora" purtroppo non poteva essere affidato il diritto fondamentale alla libertà di riunione a causa della loro "emotività":
"I partecipanti all'assemblea saranno quindi in gran parte costituiti da giovani della diaspora araba, in particolare quelli di origine palestinese. Inoltre, prenderanno parte alla marcia altri gruppi di persone di influenza musulmana, preferibilmente della diaspora libanese, turca e siriana. La maggior parte dei partecipanti saranno giovani e giovani adulti. In considerazione del numero di partecipanti e del previsto numero elevato di partecipanti più giovani, vi sono preoccupazioni per il canto di slogan criminali e l'esposizione di simboli proibiti. È probabile che queste violazioni aumentino con l'aumentare dell'emotività a causa di eventi spontanei nel conflitto israelo-palestinese. Inoltre, l'esperienza mostra che attualmente esiste un atteggiamento decisamente aggressivo tra questa clientela e che non sono contrari all'azione violenta. Quando sono necessarie misure di polizia, sono da attendersi manifestazioni di dispiacere e, di conseguenza, aggressioni fisiche ai danni delle forze dell'ordine schierate, anche sotto forma di pirotecnica, lancio di bottiglie e sassi.
+++++++++ Pubblicità ++++++++
Beyond Liberalism: Commons, Constitutionalism, and the Common Good (Berlino, 31 maggio e 1 giugno). In collaborazione con l'Università di Würzburg, THE NEW INSTITUTE e l'Accademia cattolica di Berlino, l'Istituto Max Planck per il diritto pubblico comparato e il diritto internazionale invita a due dibattiti serali pubblici, con David Bollier, Edmund Waldstein OCist, Teresa Forcades i Vila OSB , Adrian Vermeule, Corine Pelluchon, Joseph Weiler, Isabel Feichtner e Alexandra Kemmerer.
Maggiori informazioni qui .
+++++++++++++++++++++++
Sophie Schönberger ha recentemente scritto un libro molto intelligente sull'imposizione della democrazia per sopportare l'altro. Ci sono molte ragioni per cui l'imposizione di sopportare "gruppi di persone di influenza musulmana" e il loro presunto "atteggiamento aggressivo" e "espressioni di dispiacere" è difficile da sopportare, e non tutte meritano lo stesso rispetto. Naturalmente, la preoccupazione per l'integrità fisica degli ebrei ovunque e in ogni momento merita tutto il rispetto. Il razzismo, l'islamofobia e l'impulso di molti discendenti nazisti tedeschi sia a sinistra che a destra a non essere più disturbati nel loro alleviare il filosemitismo legato a Israele da quei fastidiosi problemi arabi – non così tanto.
La sopportazione dell'imposizione dell'altro non si ottiene attraverso la pacificazione, non attraverso un cerchio di sedie e non attraverso un discorso razionale, ma – secondo Schönberger – attraverso l'incontro. Attraverso l'esperienza fisica, emotiva che ci sono altri vicini che sono molto diversi da noi stessi e che la loro presenza può essere sopportata. Ciò richiede spazi pubblici in cui questo incontro possa avvenire. E la sicurezza pubblica, in modo che io possa osare di andarci, uscire nello spazio pubblico senza temere per la mia integrità fisica, e così può fare l'altro. E una polizia che provvede a questa sicurezza pubblica. Una polizia che permette gli incontri, non li impedisce. Una polizia che mette in sicurezza lo spazio pubblico, non lo chiude.
Ciò, tuttavia, non sembra probabile che accada presto a Berlino.
Le ultime due settimane su Constitution Blog
… riassunti da PAULA SCHMIETA:
Dopo il raid di questa settimana , la domanda è se Last Generation sia un'organizzazione criminale ai sensi del §129 del codice penale tedesco (StGB). KLAUS FERDINAND GÄRDITZ mette in guardia dal privilegiare i motivi politici nei procedimenti penali, FYNN WENGLARCZYK considera quale effetto ha il raid sulla formazione dell'opinione pubblica, KATRIN HÖFFLER ritiene che il tentativo di "punire" le proteste per il clima indebolisca inevitabilmente lo stato di diritto. MICHAEL KUBICIEL vede il raid come un caso limite e THORSTEN KOCH ritiene che il §129 StGB sia incostituzionale.
Il 9 maggio 2023 è stato pubblicato il progetto di legge per la legge sull'autodeterminazione (SBBG). Alla luce delle caratteristiche paternalistiche e dei diffusi timori di abuso, RONJA HEß vede la necessità di migliorare. LUCY CHEBOUT parla di cavallo di Troia, in quanto la parziale riforma del diritto di parentela contenuta nelle SBBG renderebbe in futuro non più facile, ma più difficile, l'affidamento genitore-figlio per le persone queer.
L'anno scorso, i primi bronzi del Benin sono stati consegnati allo stato nigeriano dal governo federale tedesco. Ora il presidente nigeriano li ha trasferiti all'Oba del Benin, rendendo così i bronzi proprietà privata. CAROLIN DEHM pensa che questo non cambi la giustezza della restituzione ma piuttosto mostri l'arroganza postcoloniale dell'attuale dibattito. FREDERIK ORLOWSKI , inoltre, esamina le analogie e le differenze con il "dibattito degli Hohenzollern".
Bahar Aslan era docente di competenza interculturale presso l'Università di pubblica amministrazione e polizia della Renania settentrionale-Vestfalia – dopo un tweet sulla "sporcizia marrone all'interno delle autorità di sicurezza" (un'allusione al razzismo istituzionale) non lo è più. THOMAS FELTES fornisce un'analisi legale dell'incidente.
Ai sensi della sezione 362 del codice di procedura penale tedesco, i procedimenti penali che si sono conclusi con una sentenza definitiva possono essere riaperti in determinate circostanze. Ma come si collega questo all'articolo 103 III GG, il divieto di duplice penalizzazione ? Questa settimana c'è stata un'udienza davanti alla Corte Costituzionale Federale ALEXANDER BRADE riferisce e commenta.
Dopo che il BVerfG ha rifiutato già a gennaio di vagliare la ripetizione delle elezioni statali di Berlino, ora sono state pubblicate le ragioni di questa decisione. HEIKO SAUER trova convincente il nocciolo del ragionamento.
TARIK TABBARA esamina da vicino il progetto di legge recentemente pubblicato sulla modernizzazione della legge sulla cittadinanza . La sua conclusione: molto sarà meglio, alcuni saranno peggio, e non esiste ancora una legge sulla cittadinanza che renda giustizia alle realtà della società post-migrazione.
+++++++++ Pubblicità ++++++++
Nel 300esimo compleanno di Kant.
Illuminismo, libertà e non dominio
Invito a presentare documenti
Il 2024 è il 300° compleanno di Kant. Il suo lavoro è ancora una parte centrale della filosofia, in particolare la filosofia politica, la filosofia del diritto e la filosofia sociale. La rivista per la filosofia pratica prende l'anno dell'anniversario di Kant come un'opportunità per evidenziare la filosofia criticamente costruttiva di Kant. Gli autori interessati sono pregati di inviare gli abstract alla curatrice della focus area, Sarah Bianchi, entro il 31 luglio 2023 ([email protected]).
Ulteriori informazioni possono essere trovate qui.
+++++++++++++++++++++++
Il governo di coalizione tedesco ha adottato una posizione negoziale restrittiva sulla riforma del Sistema europeo comune di asilo (CEAS). MAXIMILIAN PICHL vede la posizione del governo tedesco come un rifiuto delle posizioni fondamentali sui diritti umani e spiega quali conseguenze ciò potrebbe avere.DANIEL THYM , d'altro canto, invoca un approccio pragmatico e ritiene che non vi sia alcun pericolo di svendita dei diritti umani.
La scorsa estate, il Parlamento europeo ha chiesto una modifica dei trattati dell'UE , ma finora è successo poco. MARK DAWSON , a favore della riforma , presenta quattro argomenti per cui gli Stati membri dovrebbero (nel proprio interesse) sostenere il cambiamento.
La proposta di direttiva UE sulla due diligence aziendale sulla sostenibilità (CSDDD) sta per diventare legge. LEÓN CASTELLANOS-JANKIEWICZ e MELANIE SCHNEIDER sostengono che il CSDDD potrebbe cambiare drasticamente la composizione normativa dell'industria degli armamenti in Europa e quindi impedire che le armi europee finiscano nelle zone di conflitto.
La Commissione europea ha assunto un ruolo guida nello sviluppo del Digital Services Act (DSA). Ora, tuttavia, assume un nuovo ruolo : quello di esecutore del DSA. SUZANNE VERGNOLLE esplora le sfide che questa trasformazione comporta e analizza la tendenza secondo cui alle autorità vengono concessi poteri di esecuzione giudiziaria (sostituendo così i tribunali).
All'inizio della scorsa settimana, la Corte EDU ha deciso il caso Sanchez contro Francia riguardante l'incitamento all'odio . L'analisi di JANNIKA JAHN è che potrebbe rafforzare i diritti individuali ma rischia di indebolire il libero dibattito politico.
L' UE sta pianificando un nuovo Media Freedom Act (EMFA), sollevando l'accusa che l'EMFA sia un tentativo di Bruxelles di esercitare un'influenza politica nell'Europa orientale. JUDIT BAYER respinge questa accusa come 'semplicemente astorica' e spiega il background dell'EMFA e la posta in gioco.
Il Consiglio polacco per la radiodiffusione (KRRiT) ha inflitto una multa alla stazione radiofonica indipendente TOK FM per aver criticato un libro di storia controverso e sostenuto dal governo. DOMINIKA BYCHAWSKA-SINIARSKA indaga sul caso e analizza il problema sistemico riguardante la (mancanza) indipendenza dell'organismo di vigilanza sui media polacco.
A un paio di mesi dalle elezioni generali, la Slovacchia sta attraversando una crisi di governo . MAX STEUER chiarisce in che modo il progetto costituzionale della Slovacchia ha alimentato questa crisi e riflette su ciò che altri sistemi parlamentari con un presidente eletto direttamente possono imparare dal malessere della Slovacchia.
In Bosnia-Erzegovina , Christian Schmidt, l'Alto rappresentante, ha usato i suoi "poteri di Bonn" per annullare il veto del più grande partito bosniaco contro la nomina di un nuovo governo . TAHIR HERENDA chiede se questa mossa sacrifichi il pluralismo politico per la stabilità a breve termine.
105 anni fa la Georgia dichiarò la sua indipendenza dalla Russia e fondò la sua prima repubblica democratica. TINATIN ERKVANIA mostra come l'eredità della costituzione della Georgia del 1921 sia ancora attuale oggi.
Domenica si svolgerà il ballottaggio delle presidenziali turche e l'aria si riempie di entusiasmo: potrebbe vincere l'opposizione? MICHAEL MEYER-RESENDE avverte del pericolo dietro la narrazione di un possibile cambiamento in un presunto testa a testa poiché è questo che genera la legittimità pubblica per quello che in realtà è un voto imperfetto.
In Grecia , la Corte di Cassazione ( Areios Pagos ) ha rifiutato di certificare il Partito Nazionale Ellenistico – un partito ampiamente considerato come il successore politico del Partito neonazista Chrysí Avgí ( Alba Dorata ) – per le prossime elezioni parlamentari. ANDREAS SAMARTZIS & NICHOLAS VADIVOULIS parlano di una trasformazione costituzionale e di un tentativo (ma incompleto) di un passo verso una democrazia militante.
Dopo il post sul blog della penultima settimana di Teresa M Navarro, SANTIAGO ÁLVAREZ condivide ulteriori approfondimenti sulla proposta di legge sull'irrigazione andalusa che minaccia il Parco Nazionale di Doñana in Spagna . Secondo Álvarez, la crisi è il culmine dei fallimenti federali e della violazione del diritto dell'UE.
+++++++++ Pubblicità ++++++++
Società globali e diritto internazionale: unisciti a noi per il Max Planck Cambridge Prize PhD / Early Career Workshop del professor Sundhya Pahuja (13/14 luglio 2023, Heidelberg). Termine ultimo per le proposte: 2 giugno.
Maggiori informazioni qui .
+++++++++++++++++++++++
Dopo anni di continue critiche sulla sua situazione dei diritti umani , il governo egiziano ha avviato un dialogo nazionale. AHMED ELBASYOUNY spiega perché, nonostante alcune caratteristiche promettenti, è improbabile che ciò porti a un cambiamento significativo.
Cosa ci dicono gli arresti all'incoronazione del re sul diritto alla protesta pacifica nel Regno Unito ? ALAN GREENE parla di un attacco a un diritto democratico fondamentale, che dovrebbe riguardare chiunque, indipendentemente dal punto di vista dei manifestanti antimonarchici.
Il mese scorso, il presidente del Cile ha annunciato una strategia nazionale per il litio . JORGE CONTESSE ritiene che questa strategia non sia una mera proposta economica, ma una parte di uno sforzo più ampio e sfuggente per riconfigurare lo stato.
La corte suprema dell'India ha recentemente esaminato oltre 20 petizioni che chiedevano l'uguaglianza del matrimonio . In attesa della dichiarazione del tribunale, AKSHAT AGARWAL delinea diversi percorsi aperti al tribunale se scegliesse di fare una dichiarazione positiva.
In occasione della firma di Ron DeSantis di un disegno di legge che ha un grave impatto sulla vita delle persone LGBT in Florida , RYAN THORESON mappa la portata di quello che chiama "l'attuale panico anti-LGBT negli Stati Uniti", contestualizza la sua ascesa e valuta il potenziale di protezione legale allo stato attuale della legge.
Sempre in Florida , la faida della Disney con DeSantis per il cosiddetto " Don't Say Gay Bill " è arrivata in tribunale. BRITTA REDWOOD avverte che le argomentazioni portate avanti dalla Disney possono fornire una gradita copertura politica ai giudici conservatori per rafforzare ed espandere una lettura conservatrice di diverse disposizioni costituzionali.
Un mese fa, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare le petizioni delle compagnie di combustibili fossili per trasferire i casi di responsabilità climatica (noti anche come casi di inganno climatico) alla corte federale. KOREY SILVERMAN-ROATI analizza la decisione che considera una "importante vittoria procedurale nelle cause per responsabilità climatica".
Perché c'è stato un aumento del lavoro minorile negli Stati Uniti ? SKIP MARK & MARY LIND ritengono che questa sia la domanda sbagliata da porre. Secondo loro, la domanda migliore sarebbe: perché solo ora sta ricevendo l'attenzione nazionale e internazionale?
Infine: il nostro ultimo dibattito sul blog Radical Reforms: Bringing Fairness to Social Media Contracts è iniziato la scorsa settimana con i contributi di CATALINA GOANTA, MARLENE STRAUB & JACOB VAN DE KERKHOF , LAURA AADE , OMIR BEN-SHAHAR , SUNIMAL MENDIS , MATEUSZ GROCHOWSKI , HANS CHRISTOPH GRIGOLEIT , VANESSA MAK , NIVA ELKIN-KOREN , OHAD SOMECH & MAAYAN PEREL , JOHANN LAUX , CHRISTOPH BUSCH , FELIX PFLÜCKE , GIOVANNI DE GREGORIO e CHANTAL MARK .
*
Per questa settimana è tutto. Nel frattempo, tutto il meglio per te!
Max Steinbeis
Se desideri ricevere l' editoriale settimanale via email, puoi iscriverti qui .
Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su Verfassungsblog all’URL https://verfassungsblog.de/and-then-the-cops-arrive/ in data Fri, 26 May 2023 21:43:38 +0000.