SpaceX fa causa all’agenzia federale per struttura “incostituzionale”.

SpaceX di Elon Musk ha intentato una causa contro un'agenzia federale sostenendo che è fuori controllo in violazione della costituzione.

Il National Labour Relations Board (NLRB) ha una giuria che esamina i casi intentati contro le aziende sui diritti dei lavoratori. Una di queste denunce presentata a dicembre contro SpaceX è stata inviata lì per un giudizio, tuttavia SpaceX sostiene che si tratta essenzialmente di un'agenzia canaglia .

La Costituzione degli Stati Uniti richiede che il presidente abbia un “controllo sufficiente” sui giudici e una corte d’appello ha concluso nel 2022 che i giudici di diritto amministrativo (ALJ) della Securities and Exchange Commission (SEC) sono incostituzionalmente protetti dal controllo presidenziale.

" Lo stesso ragionamento si applica agli ALJ dell'NLRB , compreso l'ALJ assegnato a presiedere i procedimenti pendenti dell'NLRB contro SpaceX", ha affermato SpaceX nella causa del 4 gennaio.

L'azienda chiede alla Corte distrettuale del distretto meridionale del Texas di dichiarare incostituzionale l'attuale composizione dell'NLRB. – I tempi dell'Epoca

"Per evitare che SpaceX sia sottoposta a lunghi procedimenti amministrativi davanti a un'agenzia strutturata incostituzionalmente – dopo i quali è improbabile che SpaceX abbia la possibilità di ottenere un significativo provvedimento retroattivo – il tribunale dovrebbe sospendere o ingiungere gli attuali procedimenti dell'agenzia, dichiarare che la struttura dell'NLRB viola la separazione dei poteri ai sensi dell'Articolo II della Costituzione, e inibire permanentemente l'NLRB e il suo consulente legale dal perseguire accuse di pratiche di lavoro sleali contro SpaceX davanti a funzionari dell'agenzia che sono incostituzionalmente isolati dalla supervisione presidenziale ", si legge nel documento, che sostiene anche che i cinque membri dell'NLRB Il consiglio è strutturato in modo improprio ed è la "definizione stessa di tirannia".

Il giudice distrettuale statunitense Rolando Olvera, nominato da Obama, è stato assegnato al caso dopo che l'NLRB ha accusato SpaceX di violare la legge federale licenziando i lavoratori che si erano espressi contro le pratiche dell'azienda.

In una lettera aperta alla direzione del 2022, i lavoratori si sono lamentati dei post di Musk su Twitter , definendoli "una frequente fonte di distrazione e imbarazzo per noi", e si sono lamentati del fatto che dovrebbe essere chiarito che "i suoi messaggi non riflettono il nostro lavoro, la nostra missione". o i nostri valori."

Secondo i funzionari dell'NLRB, SpaceX, in una "ondata di licenziamenti di ritorsione illegittimi", ha licenziato i lavoratori che avevano firmato la lettera aperta e altri coinvolti in attività protette dal National Labour Relations Act.

Maggiori informazioni tramite Epoch Times ;

Deborah Lawrence, una dei lavoratori licenziati da SpaceX, ha dichiarato ai notiziari in una dichiarazione tramite i suoi avvocati che l'azienda ha una "cultura tossica".

“Abbiamo scritto la lettera aperta alla leadership non per malizia, ma perché ci importava della missione e delle persone intorno a noi”, ha detto.

A partire da ora, l'udienza sulla questione si terrà il 5 marzo a Los Angeles, in California, davanti a un giudice di diritto amministrativo.

Un razzo SpaceX Falcon 9, con la capsula Dragon e un equipaggio di quattro astronauti privati, decolla dal pad 39A del Kennedy Space Center a Cape Canaveral, in Florida, il 21 maggio 2023. (John Raoux/AP Photo)

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) nell’agosto 2023 ha citato in giudizio SpaceX, affermando che la società assumeva illegalmente solo cittadini statunitensi e residenti permanenti. Una controquerela nello stesso tribunale federale in cui è stata intentata la nuova causa ha affermato che la società stava rispettando la legge federale che regola le società coinvolte nella tecnologia sensibile.

Il giudice Olvera si è pronunciato a favore di SpaceX e ha sospeso il caso , ritenendo che il modo in cui agiscono i giudici di diritto amministrativo del Dipartimento di Giustizia non è conforme alla Costituzione.

Il procedimento davanti ai giudici “è incostituzionale perché il procuratore generale non è autorizzato a rivedere” le loro decisioni, ha affermato.

La Costituzione afferma che i presidenti devono nominare i “principali funzionari” federali, sebbene il Congresso possa autorizzare il capo dei dipartimenti a nominare “funzionari inferiori”. Questi ufficiali inferiori, però, devono essere “diretti e supervisionati” da un ufficiale principale. I giudici non sono ufficiali inferiori perché non sono supervisionati, secondo la sentenza.

Se il procedimento non venisse sospeso, SpaceX “probabilmente subirà un danno irreparabile”, ha aggiunto il giudice Olvera.

Ha anche affrontato il fatto che i giudici non possono essere rimossi direttamente da un presidente. I giudici possono essere rimossi solo dai membri del consiglio, che a loro volta possono essere rimossi dal presidente. Questa struttura potrebbe essere incostituzionale, ma le restrizioni all’allontanamento sono separabili dai tribunali, ha affermato.

La corte d'appello nel caso SEC, che sarà esaminata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, ha ritenuto che, poiché i presidenti non possono rimuovere direttamente i giudici di diritto amministrativo, questi sono incostituzionalmente isolati dall'amministratore delegato.

Un giudice dissenziente si è espresso in disaccordo, creando una decisione divisa che la massima corte nazionale risolverà.