Potrebbero decidere gli elettori libertari di tre stati

Scritto da Tho Bishop tramite The Mises Institute,

Per un breve periodo di tempo, il momento libertario americano è stato un argomento di riferimento per gli esperti politici in una varietà di pubblicazioni. Dal 2016, il ruolo dei libertari nel discorso politico ha avuto la tendenza a passare da una demografia politica rilevante a uno strano capro espiatorio per la sinistra e la destra.

Da sinistra , gli esperti – assistiti da una certa cricca di libertari residenti a Beltway – si sono concentrati su un presunto "gasdotto da libertario a alt-right". È interessante notare che un gruppo che spesso prendeva in giro i "teorici della cospirazione" nel movimento trovò improvvisamente i nazisti dietro ogni discorso che promuoveva il decentramento politico e la cooperazione sociale.

Nel frattempo, una nuova generazione di leader del pensiero giusto , tra cui Tucker Carlson e Steve Bannon , ha identificato i libertari e l '"economia austriaca" come un motore importante in quello che hanno visto come una presa di potere aziendale del governo americano. Mentre sia Carlson che Bannon meritano il merito di aver aiutato a normalizzare una politica estera non interventista nella corrente principale della politica del partito repubblicano, il loro attacco tristemente disinformato agli austriaci mina attivamente molti dei loro obiettivi. Sebbene sia possibile che la loro scelta della lingua fosse intesa a prendere di mira un certo gruppo di benefattori libertari miliardari, leggere Mises, Rothbard e Hoppe aiuterebbe entrambi a identificare correttamente il loro vero nemico: moneta fiat e banca centrale .

Tuttavia, anche se l'elettorato libertario non è un argomento così popolare come una volta, quest'anno potrebbe effettivamente essere un gruppo demografico molto importante. In particolare, ci sono tre stati in cui gli elettori di Gary Johnson potrebbero ribaltare abbastanza delegati per dare a un partito la vittoria del college elettorale.

Nevada

Il più grande di questi stati è il Nevada, con sei voti elettorali. Sede del FreedomFest, un evento libertario e uno dei primi eventi ufficiali della campagna di Donald Trump come candidato nel 2015, lo stato è dominato dai centri abitati di Las Vegas e Reno.

Nel 2016, Donald Trump ha perso lo stato a favore di Hillary Clinton per circa 2.700 voti. Gary Johnson ha superato la differenza con 37.000 elettori. Come nel caso del Libertarian Party nel suo insieme, il vantaggio del 3% del governatore Johnson era storicamente alto per il più grande terzo partito americano (Johnson è arrivato con poco meno di 11.000 voti nel 2012).

Ciò che rende interessante il Nevada è l'evidente dipendenza dello stato dall'industria del turismo. Mentre molta attenzione dei media è stata prestata ai commenti di Joe Biden sul fracking e sul suo impatto sui lavoratori della Pennsylvania dipendenti da quell'industria, meno attenzione è stata prestata al modo in cui le economie dipendenti dai turisti possono vedere le differenze nette nel covid.

Il prolockdown governatore democratico del Nevada è diventato sempre più impopolare tra gli indipendenti nello stato. Un recente sondaggio ha mostrato che il 56% degli indipendenti disapprova la risposta . Forse un segno dell'impopolarità politica dei blocchi è la diminuzione dell'affluenza alle urne tra gli elettori democratici. Secondo TargetSmart, i democratici avevano il 42% dell'affluenza alle urne il giorno prima delle elezioni del 2016. Nel 2020, è diminuito del 2%. Ciò è particolarmente significativo dato il focus della campagna di Biden sul VBM (voto per posta), che ha spinto voti democratici affidabili all'inizio del ciclo elettorale.

Nel frattempo, la contea di Clark di Las Vegas ha visto un aumento del 2% degli elettori indipendenti. La domanda è: gli elettori indipendenti sono motivati ​​maggiormente da una narrativa anti-Trump o da preoccupazioni sul potenziale dell'azione esecutiva sui futuri blocchi covidi?

Se è così, questa potrebbe essere una vittoria inaspettata di Trump.

Una variabile aggiuntiva che potrebbe portare a elezioni più disordinate? Il Nevada è uno stato che ha adottato un modello di voto universale per posta, con schede inviate a tutti gli elettori registrati. Abbiamo già visto l'affluenza alle urne dello stato superare il 2016. Si presume che questo sia un grande vantaggio per i democratici, ma forse la vera "maggioranza silenziosa" potrebbe essere più complessa di quanto ipotizzano gli esperti.

New Hampshire

Lo stato libertario più iconico dell'Unione continua ad essere il New Hampshire, che è rimasto in gran parte un faro di sanità mentale rispetto ai suoi colleghi stati del New England durante l'era del covid. Nel 2016, alcuni sondaggi hanno visto Hillary Clinton andare alle elezioni con un vantaggio dell'11%, anche se Trump ha finito per perdere poco più di tremila voti.

Quest'anno, i sondaggi hanno mostrato un vantaggio costantemente ampio per Joe Biden da maggio. Senza alcun voto anticipato di persona, ci sono pochi dati sugli elettori che indicherebbero un risultato sorprendente. Se i risultati dovessero presentarsi come pronosticati, forse evidenzieranno le opportunità mancate dall'amministrazione Trump di mantenere alcune delle promesse più libertarie del 2016.

Se Donald Trump finisce per perdere con meno dei quattro voti elettorali del New Hampshire, la sconfitta potrebbe essere il risultato diretto dell'incapacità dell'amministrazione di porre fine a una qualsiasi delle varie guerre impopolari tra gli elettori. Mentre il presidente ha promesso di ritirarsi dall'Afghanistan e dall'Iraq nel prossimo futuro e ha prestato fede a parole per la fine federale della guerra alla marijuana, la mancanza di follow-through potrebbe aver alienato molti elettori dello stato Live Free or Die.

I tweet gentili a Ron Paul andranno così lontano solo con elettori orgogliosamente ideologici.

Nuovo Messico

Una delle principali narrazioni della campagna 2016 è stata il successo del presidente Trump con gli elettori ispanici. Mentre la sinistra spesso commette l'errore di vedere gli elettori ispanici come un blocco di voto omogeneo, esistono differenze significative tra le popolazioni ispaniche in tutto il paese. I cubani di Miami votano in modo molto diverso dai messicani che vivono in Texas.

Detto questo, i contenuti organici in lingua spagnola creati dai sostenitori di Trump sono quanto di più vicino questo ciclo elettorale abbia visto alla magia dei meme del 2016. Se Trump è in grado di migliorare le sue prestazioni con gli elettori ispanici, questo è uno stato che potrebbe diventare interessante e questo si è riflesso nella corsa al Senato coincidente.

Nel 2016, Donald Trump ha perso contro Hillary Clinton di poco più dell'8%. Lo stesso anno, Gary Johnson ha guadagnato oltre il 9 per cento degli elettori. Se riconosciamo la possibilità che Jo Jorgenson non abbia lo stesso rapporto con gli elettori del New Mexico che aveva il suo ex governatore, dove potrebbero atterrare questi 74.000+ elettori?

Come il Nevada, il New Mexico ha un governatore democratico che ha preso la mano forte del governo di fronte al coronavirus. Sebbene gli imprenditori si siano opposti ad alcune misure di contrasto, il pubblico nel suo complesso è sembrato essere più favorevole alle azioni del governatore Grisham .

L'unica potenziale ancora di salvezza per la campagna di Trump potrebbero essere le preoccupazioni su ciò che i Democratici potrebbero fare all'industria del fracking, che è un importante motore economico nello stato. Tuttavia, questo sembra il meno probabile dei tre che sia in gioco.