Pechino guarda ai regolatori del capro espiatorio che inizialmente sostenevano un’offerta di formiche sfortunata

Quando l'altro giorno il principale regolatore antitrust di Pechino ha annunciato una nuova indagine sul gigante cinese delle consegne Meituan , gli investitori di Alibaba potrebbero essere stati tentati di chiedersi se il PCC fosse finalmente passato ad Alibaba, Ant Financial e Jack Ma.

Tutti gli investitori che hanno osato sognare probabilmente hanno visto le loro speranze infrante martedì quando WSJ ha pubblicato un rapporto che rivelava l'esistenza di un'indagine su come Alibaba e Ant Group sono riusciti a coltivare il supporto per la sua IPO naufragata. In altre parole, Pechino sta cercando capri espiatori all'interno dell'apparato statale che può essere incolpato per aver permesso ad Alibaba, Ant e agli altri giganti della tecnologia cinese di diventare così dominanti in primo luogo. Gli standard e le procedure stabiliti sia dalla China Securities Regulatory Commission che da altri regolatori di borsa a Shanghai sono ora oggetto di scrutinio mentre gli investigatori cercano di capire esattamente come Ma è stata in grado di supportare l'applicazione IPO di Ant attraverso il sistema così rapidamente.

"Quello che è successo è profondamente imbarazzante per le autorità di regolamentazione perché avrebbero dovuto coordinarsi in modo più efficace prima di approvare l'IPO", afferma Martin Chorzempa, ricercatore presso il Peterson Institute for International Economics, specializzato nel settore della tecnologia finanziaria cinese.

"In caso contrario", ha aggiunto, "sono rimasti bloccati in una situazione di perdita o di perdita dell'ultimo minuto o, peggio, di imporre enormi perdite agli investitori IPO modificando la posizione normativa post-IPO".

Secondo WSJ, l'indagine si concentrerà sulle "autorità di regolamentazione che hanno dato il via libera all'offerta pubblica iniziale, funzionari locali che l'hanno sostenuta e grandi aziende statali che potevano trarne vantaggio". Gli investigatori stanno esaminando specificamente i rapporti dei funzionari con il fondatore di Alibaba Jack Ma, le cui critiche al quadro normativo cinese, formulate durante un oscuro evento del settore lo scorso ottobre, hanno spinto il PCC a ritirare l'IPO pianificato di Ma's Ant Group, che avrebbe dovuto essere lanciato. via da Alibaba in quella che sarebbe stata la più grande IPO del mondo . Da allora, ad Alibaba è stata inflitta una multa di 2,8 miliardi di dollari.

Dopo una prolungata assenza dall'opinione pubblica che ha destato sospetti, Ma ha continuato a mantenere un basso profilo, apparendo solo a pappagallo della sua fedeltà al PCC quando è stato chiamato a farlo.

Da quando ha interrotto l'IPO di Ant alla fine dell'anno scorso, il presidente Xi Jinping ha ripetutamente sottolineato che i giganti tecnologici cinesi non dovrebbero usare le loro dimensioni, i loro capitali e le loro quantità di dati per indebolire i loro rivali. Durante un discorso a gennaio, ha indicato il settore finanziario come particolarmente maturo per le riforme. Ant, che è stata costretta a riorganizzarsi come holding finanziaria , dovrà affrontare molte più restrizioni ora che è stata spogliata della sua classificazione "tecnologica" e sarà invece trattata come qualsiasi altra banca o istituzione finanziaria in Cina.

In sintesi, mentre Pechino cerca di punire tutti i regolatori ritenuti "troppo vicini" a Ma, il mondo esterno starà a guardare per vedere se ulteriori punizioni sono dirette allo stesso dirigente, che l' investitore Kyle Bass una volta pensava sarebbe stato probabilmente "scomparso" da il PCC non molto tempo dopo aver lasciato il suo lavoro di CEO di Alibaba, cosa che Ma ha fatto più di un anno fa. Mentre alcuni burocrati senza nome del PCC potrebbero unirsi a lui sul tagliere, il destino di Ma sembra sempre più cupo.