Luongo: quanto sono spaventati da novembre i democratici?

Scritto da Tom Luongo tramite il blog Gold, Goats, 'n Guns,

Dal giorno in cui ha annunciato che non si sarebbe candidata alla rielezione nel 2020, sapevo che Tulsi Gabbard si stava allontanando dal Partito Democratico per una potenziale corsa presidenziale nel 2024.

Gabbard dovrebbe essere tutto ciò che vogliono i Democratici. Una donna forte e "progressista" di "colore" che ha sostenuto le candidature di Bernie Sanders, il che implica che è un'utile comunista. È stata preparata all'inizio come futura leader del WEF e ha inserito importanti comitati della Camera che hanno ottenuto i suoi inviti predefiniti alle riunioni del CFR, pur essendo anche un membro del Comitato nazionale democratico.

Era chiaro che la DNC e Davos la spingevano a diventare un attore importante dal momento in cui è stata eletta per la prima volta al Congresso nel 2012.

Ma qualcosa è successo sulla strada per l'ascesa di Gabbard ai vertici della scena politica statunitense, la sua coscienza ha avuto la meglio su di lei. Ho seguito Gabbard per anni e l'ho osservata attentamente, conoscendo perfettamente le sue passate associazioni con Davos.

Ora, per il New Statesman pubblicare un pezzo stupido su di lei come Dark Horse del GOP la scorsa settimana in un momento cruciale nei cambiamenti al Congresso contro la politica interna dei Democratici sta dicendo quanto siano spaventati i Democratici e Davos dal voto del 2024 dividersi secondo linee populiste.

Ha promosso un culto della personalità tra i suoi sostenitori, che rifiutano di riconoscere che Gabbard ricopre posizioni di destra o, più spesso, continuano ad adottare quelle stesse posizioni. Ultimamente, il perno di Gabbard per l'esperto di cultura dell'annullamento, completo di sottofondo di preoccupazioni per il "razzismo" anti-bianco, ha ispirato i suoi seguaci ad affrontare gli stessi problemi domestici. Sono passati da nuovi arrivati ​​iconoclasti di sinistra a "patrioti americani" senza un battito di ciglia.

E qui ho pensato che fosse un cavallo da caccia di Davos per allontanare stupidi libertari dal GOP perché è hawt e contro la guerra?

Diventa così confuso mantenere la narrazione più dritta, ma, chiedere coerenza alla sinistra pazza è come chiedere a Joe Biden di ricordare cosa ha mangiato ieri a colazione,

Il resto dell'articolo non è altro che un pezzo di successo per diffamare Gabbard attraverso il senso di colpa per associazione per impedire che il controllo sulla mamma del calcio si butti dalla nave che affonda che è il Partito Democratico. È la stessa nave che Gabbard era due anni più avanti di tutti gli altri nel partire, te lo ricordo.

Il problema del populismo è che è popolare

Ricordate, gente, i populisti sono i nuovi nazisti nella Nuova Normalità e tutti coloro che non sono "abbattuti con il Commintern" devono essere dipinti con quel pennello il più spesso possibile.

Il Dipartimento di Giustizia ci ha appena detto che questo è il caso. Hanno creato una nuova unità specializzata per combattere il "terrorismo domestico" che equivale a spendere soldi fiscali inesistenti per indagare e intimidire praticamente chiunque legga questo post sul blog.

Questa risposta del DoJ è solo una parte delle ricadute dell'operazione sotto falsa bandiera del 6 gennaio 2021. Anche un milquetoast come Jonathan Turley può vedere cosa sta succedendo qui e ora è preoccupato per questo.

I Democratici sanno di avere zero possibilità di mantenere la Camera o il Senato in autunno e quello che stanno facendo ora è usare 1/6 come mezzo con cui limitare chi può e non può candidarsi alle cariche questo autunno e oltre.

Se non riesci a vincere alle urne, crea un braccio permanente della burocrazia per soffocare il dissenso. È la nuova versione di "dadi e troie", gente. Ne ho scritto durante le udienze di Kavanaugh.

"Nuts and Sluts" è facile da capire. Accusa semplicemente la persona che vuoi distruggere di essere pazza (la cui definizione cambia con qualunque sia la questione politica del momento) o una deviante sessuale.

Questa tecnica funziona perché innesca il Disgust Circuit della maggior parte delle persone, un termine creato da Mark Schaller come parte di quello che chiama il sistema immunitario comportamentale e reso popolare da Johnathan Haidt.

Anche il circuito del disgusto è facile da capire.

È il limite al quale il comportamento degli altri innesca la nostra indignazione a livello di viscere e noi indietreggiamo con disgusto.

Quindi, oggi ci sono molteplici questioni politiche fuse per creare una grande tenda sotto la quale ospitare tutti gli sfidanti di Davos e i demoni che gestiscono il DNC. Dall'essere non vaccinati contro COVID-9/11, sostenere ancora Trump, a mettere in discussione qualsiasi parte delle narrazioni del governo benevolo su razza, sesso, COVID-9/11, frode elettorale, operazioni false flag, russi, ostruzionismo ecc.

Non importa cosa sia. Se Davos è contrario e questo novembre danneggerà le possibilità dei Democratici, allora sei un pericoloso terrorista interno. Punto.

E guai a chi si allontana dall'ortodossia politica. Verranno negate loro le protezioni di base secondo lo stato di diritto, perché sono subumani che non rispettano abbastanza la società civile per goderne i benefici.

È tanto goffo e pericoloso quanto folle. Ma è anche, purtroppo, realtà.

Quindi, in questo pasticcio, New Statesman, probabilmente pagato dalla stessa Hildebeast, lancia un pezzo di successo su Gabbard per innescare il circuito del disgusto in ogni squishy mezzo spirito nei burbclavi delle città in rapido prosciugamento degli Stati Blu.

Il motivo principale per cui lo stanno facendo è sporgere denuncia contro Donald Trump in modo che non possa correre di nuovo nel 2024.

Ma penso anche che sia più profondo di così.

Il pianto del lupo crea un'immunità narrativa naturale

Davos sta perdendo la guerra delle narrazioni. Il supporto per 1/6 come una sorta di "insurrezione" sta fallendo poiché sempre più persone si rendono conto che questo è solo un altro ridicolo pezzo di politica divisiva, il tipo di cui Gabbard è stato schietto da quando ha lasciato il Congresso.

Mentre si spostano goffamente su COVID-9/11, Davos ha un disperato bisogno di una nuova minaccia esistenziale per la società.

Entro l'autunno, tutto ciò che rimarrà negli Stati Uniti sarà il loro controllo sui media legacy, che sta emorragiando il pubblico più velocemente di quanto la Germania stia bruciando attraverso le sue forniture di gas naturale e i loro agenti nelle varie agenzie di alfabeto.

Perderanno un sostegno sostanziale al Congresso poiché il paese ora ha una "stanchezza da crisi" al punto che anche un altro focolaio di virus otterrebbe la metà dell'effetto ottenuto con il COVID, indipendentemente dalla sua letalità.

Questo perché hanno gridato al lupo troppe volte ormai. Quella che era una strategia per distruggere la nostra fiducia nel nostro sistema politico si è ora trasformata rapidamente in una sfiducia riflessiva nei confronti di tutto ciò che dicono tutti i politici, al punto che è impossibile usare la salute pubblica come mezzo per il controllo politico.

Sono i primi giorni di questo cambiamento emergente nello zeitgeist, ma è palpabile. ti assicuro che è reale

Se il mio istinto su questo è corretto, allora quello che stiamo vedendo ora con lo spostamento di 180 gradi lontano da “OMG Omicron! è il killer di tutti i bambini! di Bill Gates e compagnia è una forma di disperazione politica in quanto l'umore del paese diventa brutto nei confronti di coloro che hanno rubato più di due anni della nostra vita.

E non c'è niente di più indicativo di questa paura del fatto che stiano conducendo un lungo periodo di prova sulla resurrezione dell'Ildabeast come loro salvatore che va avanti.

E questo mi riporta a Gabbard. Ricorda che è stata Hillary a rubare la nomination nel 2016 a spingere Gabbard fuori dalla carriera di Davos . È per questo che si è dimessa dal DNC e l'ha messa in netto contrasto con Hillary.

Una volta attraversata Hillary non si torna indietro. E se Davos sta cercando Hillary per cercare di salvare ciò che resta del primo mandato di Biden, allora anche loro devono essere posizionati contro di lei.

Quindi questo articolo del New Statesman mi dice due cose.

1) Hillary è sicuramente nel mix come Ave Maria dei Democratici perché Hillary avrebbe commissionato questo pezzo per impedire ai progressisti di saltare la nave.

2) Davos è terrorizzato da ciò che accadrà nel 2022, perché potrebbe non essere in grado di dividere il voto repubblicano nel 2024.

La coerenza vende

Non riesco proprio a vedere Gabbard ora come la Casa di Troia per soddisfare il numero 2. Il suo passato coinvolgimento con queste persone è ciò che impedisce a molte persone di sostenerla, e sono più che d'accordo con loro che rimangono scettici. Fidati, ma verifica e tutto il resto.

Ma, semmai, guardando il panorama politico e il suo attacco coerente ai Democratici su questioni fondamentali in cui hanno tradito il paese e lo mettono in questi termini, è più probabile che divida ulteriormente i Democratici. Sanders ha finito. Ha giocato a palla, ha ottenuto lo stipendio e ora è morto per i progressisti. Queste persone stanno attivando l'AOC ora.

E la spirale della purezza non potrà che peggiorare. Strategie di Ace Clinton Paul Begala è ora, al momento giusto, incolpare gli elettori democratici, perché è difficile fare un'autoriflessione quando non la si proietta allo specchio.

Gabbard non vuole nessuno di quella folla e sta gettando le basi per una campagna al di fuori di entrambi i partiti che raggiunga tutte le questioni giuste per creare un vero seguito.

Questo è il tema dominante in questo articolo di New Statesman, la paura che non ci sia speranza che le loro strategie del 2024 abbiano successo. Stanno quasi ammettendo che non hanno alcuna possibilità nel 2022 e sperano che la Fed stia intraprendendo un forte ciclo di inasprimento di poter incolpare i repubblicani del Congresso della recessione e/o della crisi finanziaria che emerge.

Se il GOP fosse intelligente, come un grande "se" se mai ce ne fosse uno, inizierebbe il processo per dire che questa recessione è deplorevole ma necessaria. Abbraccialo e sfrutta la rabbia nei confronti di Brandon per aver fregato tutti sulla scia del COVID.

Possono vedere la Gabbard entrare per ritirare i voti centristi da Hillary (o chiunque altro) verso il GOP o peggio, sostenendo una vera riforma fiscale e della politica estera a Washington mentre corre come una specie di figura di John Anderson contro Jimmy Carter.

In effetti, più ci penso, più è probabile che John Anderson sia il miglior analogo per il suo ruolo nel 2024. È la sana democratica interessata a soluzioni pratiche, che attira un 5-7% molto importante di elettori oscillanti stanchi del vero la menzogna, la distruzione delle comunità e della leadership che chiude un occhio sulla violenza e l'imminente stupro di quegli stessi sobborghi da parte di Larry Fink e Blackrock.

Se fai un ulteriore passo avanti e rivisiti le azioni del presidente del FOMC Jerome Powell, l'impostazione è lì per lui per trasformarsi nella seconda venuta di Paul Volcker. Il candidato del GOP, forse Ron DeSantis, diventa quindi l'analogo di Ronald Reagan.

Gabbard correre come un sifone indipendente dai democratici centristi che proprio non riescono a tirare la leva per un repubblicano sarebbe sufficiente per garantire che non ci siano possibilità di un furto del DNC nel 2024.

Anderson ottenne il 5% dei voti nel 1980. Si assicurò che Reagan vincesse affermazioni che altrimenti non avrebbe. Con il Partito Libertario completamente castrato e bloccato in trappole logiche di sua invenzione, c'è spazio per un populista reale e onesto per costruire un biglietto bipartisan con Gabbard e un tipo libertario forte della politica estera non interventista e della riforma fiscale (leggi; Social Security e Medicare) che otterrebbero molti voti.

È ciò che Bernie Sanders ha promesso ma non ha mai voluto mantenere.

Se Davos continua a spingere per una potenziale guerra calda con la Russia e/o la Cina, che è ancora una possibilità reale, e Biden soccombe a questo, o peggio, installano Hillary a medio termine per farcela, allora un populista di Gabbard anti- la guerra, ma una forte buona fede patriottica è una vera minaccia per il futuro del DNC a lungo termine.

Trovo il tempismo di questo articolo molto molto interessante tanto per quello che per quello che dice effettivamente. Perché quello che dice è "Temi Tulsi Gabbard".

* * *

Unisciti a My Patreon se temi i mietitori al DNC

BTC: 3GSkAe8PhENyMWQb7orjtnJK9VX8mMf7Zf
BCH: qq9pvwq26d8fjfk0f6k5mmnn09vzkmeh3sffxd6ryt
DCR: DsV2x4kJ4gWCPSpHmS4czbLz2fJNqms78oE
LTC: MWWdCHbMmn1yuyMSZX55ENJnQo8DXCFg5k
DASH : XjWQKXJuxYzaNV6WMC4zhuQ43uBw8mN4Va
ONDE: 3PF58yzAghxPJad5rM44ZpH5fUZJug4kBSa
ETH: 0x1dd2e6cddb02e3839700b33e9dd45859344c9edc
DGB: SXygreEdaAWESbgW6mG15dgfH6qVUE5FSE
AVAX : 0xAf2e0F22307269BE3d936d7E5DbCaEEe8a42e851