Luongo: nessuna tregua con l’Heartland

Scritto da Tom Luongo tramite il blog Gold, Goats, 'n Guns,

Tutti noi cosiddetti analisti geopolitici siamo in debito con Halford John Mackinder. Il suo documento del 1904 , "The Geographical Pivot of History" è la base per quasi tutto il pensiero strategico nelle sale politiche di oggi, nei think tank e nelle accademie militari dell'Occidente.

Tutti abbiamo sentito le prime tre regole di Mackinder:

Chi governa l'Europa orientale comanda l'Heartland…

Chi governa l'Heartland comanda l'Isola del Mondo…

Chi governa l'Isola del Mondo comanda il mondo

A causa del predominio delle idee di Mackinder e delle politiche erette per sostenerlo, il mondo è stato soggetto a un conflitto senza fine sulla sua concezione dell'"Isola del Mondo", che è fondamentalmente l'Eurasia.

Ed è per questo che non ci possono essere sconfitte per l'Occidente in Ucraina. Per i Mackinderisti ai vertici delle strutture di potere a Londra, Washington DC e Bruxelles, perdere l'Ucraina significa perdere il mondo intero, perché hanno questa visione molto antiquata della geografia del mondo.

Il Mackinderismo nel mondo di oggi è una tautologia, che si riduce a: dobbiamo controllare l'Heartland perché non possiamo perdere l'Heartland.

In questa singolare ricerca per conquistare l'Heartland, l'Occidente è andato in bancarotta: economicamente, moralmente e, soprattutto, spiritualmente. Ciò ha portato a una crisi politica che rode il centro della società occidentale.

L'ultimo pezzo di Alastair Crooke riassume perfettamente la situazione: “ L'UE è troppo investita nel progetto bellico ucraino. “

Ma non è solo l'UE che ha fatto questo. Così ha il Regno Unito. Così anche gli Stati Uniti.

L'analisi costi/benefici del proseguimento del progetto Ucraina ha raggiunto il punto critico. Il problema ora è che troppi al potere, come la presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen, credono ancora di avere margini di manovra in un conflitto che sembra sempre più impantanato nel fango geopolitico del Donbass.

Dopo esserci incontrati a Hiroshima, la città della pace, andiamo avanti insieme.

Abbiamo convenuto che:

La sicurezza in Europa e in Asia è indivisibile ei principi delle Nazioni Unite devono essere rispettati;

L'azione per il clima sarà rafforzata;

Le partnership dovrebbero essere vantaggiose per tutti.

Il @G7 è più unito che mai. pic.twitter.com/UJ96Jf6OMg

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) 21 maggio 2023

L'ottica alla riunione del G7 non potrebbe essere più netta. Incontrandosi nell'unica città che è il simbolo supremo della follia occidentale, Hiroshima, il simbolismo era molto chiaro. Siamo uniti nella nostra ipocrisia e se non ti piace, ricorda cosa è successo al Giappone.

Distruggeremo il pianeta per salvarlo. La sicurezza indivisibile europea/asiatica è un eufemismo per guerra globale.

Nessuna quantità di fallimento sembra dissuadere queste persone. Perché il fallimento semplicemente non è un'opzione.

Il problema, tuttavia, è che la loro miopia è prevedibile.

Codice errato

Quando riduci tutti i tuoi principi guida a tre righe di codice, sconfiggere quel codice diventa abbastanza facile, strategicamente. Non importa se Mackinder aveva ragione o no. Non lo era. Ciò che conta è che i responsabili politici pensino che lo fosse.

Abbiamo tutti speso troppe parole per risolvere questo problema. È molto semplice.

Se sai che il tuo avversario lancerà tutto ciò che ha in un conflitto, allora la tua strategia è semplice; distruggi tutto ciò che gli lanciano finché non finiscono i soldi, gli uomini e il materiale da buttarci dentro.

E questo è esattamente ciò che ha fatto la Russia.

È esattamente quello che mi aspettavo che facessero all'inizio della guerra ( qui , qui e qui ) fallendo una rapida vittoria sull'Ucraina; continuare la loro guerra di logoramento in tutti i teatri contro l'Occidente fino a quando 1) chiedono la pace o 2) crollano sotto il peso della loro stessa arroganza.

L'ex primo ministro britannico Boris Johnson (chi altri?), ha messo il kibosh su qualsiasi accordo negoziato anticipato tra Russia e Ucraina.

Per Crooke, l'investimento dell'Occidente in Ucraina era semplicemente troppo grande per rinunciarvi così facilmente. Credendo che l'ultimo pacchetto di sanzioni avrebbe rovesciato Putin e destabilizzato la Russia, sia Davos che gli anglo-neocon hanno scommesso troppo su questo funzionamento. Come diceva mio padre degli atleti professionisti, "passa troppo tempo a leggere i suoi ritagli di giornale…"

Due media angloamericani dell'Establishment nel Regno Unito (in cui spesso emergono messaggi dell'Establishment USA) alla fine – e con amarezza – hanno ammesso: “Le sanzioni alla Russia sono fallite ”. Il Telegraph si lamenta : “Sono uno scherzo”; “ Ormai la Russia doveva essere crollata ”

Non ricordano il loro fallimento nel 2014/15, quando è iniziato l'intero progetto di guerra in Ucraina? Hanno cacciato Viktor Yanukovich dal potere e la Russia ha preso loro la Crimea. Quindi, il loro "shock and awe" è stato quello di scatenare uno scatto d'ira epico che ha fatto crollare il prezzo del petrolio da $ 125 a $ 25 al barile.

Questa è stata la prima istanza della campagna "Ruble to Rubble". Allora non ha funzionato. In effetti, ha messo la Russia e il mondo sulla strada che sta percorrendo oggi. C'è una linea diretta dal 2014 ad oggi, non solo sul campo, ma nei mercati finanziari e nella politica del resto dell'Europa orientale: The Heartland.

Quindi, mentre le sanzioni sono uno scherzo, il loro uso ora aumenterà solo come scusa per impedire a terze parti, come ad esempio l'Ungheria, di uscire dall'impasse con il piano.

Peccato per loro che nessuna manipolazione da parte del ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock abbia cambiato la decisione dell'Ungheria di bloccare qualsiasi ulteriore aiuto dell'UE all'Ucraina. L'Heartland, a quanto pare, non è sempre più d'accordo con il Commintern.

Il fallimento non è un'opzione, è semplicemente inevitabile

Ma questo non sembra mai avere importanza. Nessuna quantità di fallimento ha mai spinto queste persone a fare un po' di ripensamenti. Inoltre, quando non riesci a vederti allo specchio, l'autoriflessione non è un tratto caratteriale dominante.

L'Ucraina ha sempre rappresentato l'apoteosi dell'ordine mondiale neocon/neoliberista. Come sottolinea Crooke, si trovano di fronte a una scelta molto spiacevole:

La guerra è ora, in questo modo, proiettata come una scelta binaria: "porre fine alla guerra" contro "vincere la guerra". L'Europa sta tergiversando – stando al bivio; iniziando esitante lungo una strada, solo per fare retromarcia, e indeciso fare alcuni passi cauti lungo l'altra. L'UE addestrerà gli ucraini a pilotare gli F-16; eppure è timido nel fornire gli aerei. Sa di tokenismo; ma il tokenismo è spesso il padre della missione strisciante.

Certo che lo è. A causa della chiusura mentale di coloro che detengono il potere in Occidente – i loro pregiudizi, il razzismo e l'arroganza – non si fermeranno in Ucraina finché non saranno costretti dalle circostanze.

Tali circostanze saranno probabilmente dettate dal rinnovato esercito russo ora configurato per combattere un tipo di guerra più lungo e diverso da quello iniziato nel febbraio 2022.

Ogni giorno vediamo segni che la capacità militare-industriale della Russia sta aumentando rapidamente mentre l'UE langue. Gli Stati Uniti stanno rapidamente cercando di riportare in vita la produzione onshore persa a causa delle ere ZIRP e Greenspan, ma si tratta di un processo lento e doloroso soprattutto perché in bilancio non c'è più spazio per la spesa in deficit per accelerare le cose.

"Biden" e la sua allegra banda di vandali a Washington sono più che felici di radere al suolo il posto più a fondo di quanto fecero gli inglesi nella guerra del 1812 se non riescono a farsi strada con tasse e spese illimitate.

Allora eccoci qua. Bakhmut è caduto. La controffensiva ucraina è inesistente. Semmai era già stato assorbito da Putin e Prigozhin. Zelenskyj ora otterrà gli F-16 per attaccare la Crimea e lo userà come un'altura morale per giustificare il coinvolgimento ufficiale della NATO dopo l'inevitabile contrattacco della Russia.

Poi l'aria sarà densa dell'odore dei termobarici al mattino.

Ma, a prescindere da tutto ciò, non ci sarà tregua nell'Heartland. La Russia non si tirerà indietro. La Cina li sosterrà fino alla fine, così come l'OPEC+ e il resto dell'Asia centrale. Ma non aumenteranno di un centimetro oltre il necessario. Consentire all'Occidente di continuare a pensare di poter vincere è la forma definitiva per macinare un avversario superiore.

Il gioco di Mack-Ender

E anche se l'Ucraina finisse per essere un tritacarne decennale senza un chiaro vincitore, servirà ogni giorno come monito per il resto dell'Asia che non si può tornare indietro e il loro futuro è servito meglio con i loro vicini piuttosto che accettare tangenti per rimanere viceré sul libro paga dell'Occidente.

Ecco perché la lotta per il controllo del Pakistan è in realtà più importante dell'Ucraina. Perché il Pakistan rappresenta il corridoio est-ovest che unisce l'isola del mondo. Mentre l'Ucraina è la chiave per spezzare la Russia per distruggere l'asse nord-sud.

La tragedia di Imran Khan in Pakistan è una di quelle questioni secondarie che in realtà sono più importanti della questione principale, l'Ucraina. L'intervento senza precedenti dell'esercito pakistano, sempre allineato con le forze occidentali, è un chiaro segno che il Mackinderismo è vivo e vegeto in Asia centrale.

C'è una chiara guerra civile incipiente in Pakistan mentre il governo civile tenta di strappare il controllo reale del paese ai militari e ai suoi comandanti globalisti. Il sostegno di Khan non è un prodotto della sua genialità come leader. Come Donald Trump, è una figura imperfetta, assediata da tutte le parti da traditori che lo minano.

È stato estromesso attraverso il peggior tipo di affari dietro le quinte, del tipo e del tipo che i deep staters italiani stavano guardando e dicendo: “Dannazione! Bravo."

Ma, anche come Trump, la gente capisce implicitamente che è uno di loro. È dalla loro parte, nonostante i suoi difetti. Quindi, mentre vediamo i titoli più dilettantistici e le "analisi" di ciò che sta accadendo lì dai nostri media collaborazionisti, il popolo pakistano sta uscendo a milioni per elevare Khan a loro campione.

Non deve fare altro che sopravvivere e tornare al potere per vincere la giornata in Pakistan.

Mentre l'Occidente combatte disperatamente per evitare la sconfitta dell'Heartland, è chiaro che il resto dell'Isola del Mondo sta pianificando di lasciarli indietro.

Ad un certo punto ci sono semplicemente troppe persone e troppa pressione per continuare a spingere il mondo verso una conclusione che non vuole andare.

Ed è allora che tutto cambia, letteralmente dall'oggi al domani. Fino ad allora, sarà un altro giorno, un'altra escalation, un altro inutile scontro politico e migliaia di persone moriranno inutilmente.

Quando pubblicò quell'articolo nel 1904, tutto ciò che Mackinder fece fu formalizzare il pensiero imperiale britannico in una tesi facilmente digeribile per idioti.

Oggi questi idioti ci spingono a credere che le nostre vite dipendano dalla lotta per la "libertà" nell'Ucraina centrale.

È stato scritto mentre la presa del potere dell'impero britannico stava iniziando a diminuire. La prima guerra mondiale ci metterebbe il tappo.

Era un riflesso della crescente ansia che ribolliva mentre i margini dell'impero si ribellavano. Se non riusciamo a mantenere il Sudafrica (la guerra boera), ad esempio, dovremmo almeno assicurarci che nessuno controlli l'isola mondiale mentre ci ritiriamo.

Ecco perché Sykes-Picot ci ha lasciato con un Medio Oriente in conflitto tribale. Israele ha solo peggiorato le cose lì. Il Pakistan è stato creato come anti-India e l'Ucraina è stata separata dall'URSS in modo tale da garantire che saremmo stati esattamente dove siamo oggi.

Tutto perché alcuni europei dalla mentalità imperiale non riescono a condividere il mondo con persone di colore.

* * *

Unisciti al mio Patreon se hai un cuore