L’UE pensa di mettere da parte l’Ungheria e la Polonia insieme sul fondo di recupero bloccato

L'Unione Europea appare sempre meno una "unione" di partecipanti volenterosi (niente di nuovo). E a quanto pare i suoi declamati processi democratici sono alterabili e sacrificabili semplicemente se le cose non vanno come i potenti tecnocrati in carica a Bruxelles.

Il principale sviluppo e il primo caso in questione emergono mercoledì : "Bruxelles sta valutando come portare avanti la creazione del fondo di recupero Covid-19 dell'UE senza la partecipazione di Ungheria e Polonia , ha detto un alto funzionario della commissione, facendo pressione sui due paesi a rinunciare al loro veto sul prossimo bilancio dell'Unione ".

Ma lo scopo del veto è il dibattito e il raggiungimento del consenso, evitando che i paesi membri vengano alimentati forzatamente con dettami contro la loro volontà. Ma "l'alimentazione forzata" è lunga la storia dell'UE.

L'alto funzionario della commissione ha detto ulteriormente secondo FT :

Il funzionario ha detto che i 25 Stati membri dell'UE potrebbero procedere con la creazione di un previsto fondo di recupero di 750 miliardi di euro il prossimo anno per fungere da "ponte" fino a quando l'Ungheria e la Polonia non revocano il veto sul budget complessivo di € 1,8 miliardi e sul pacchetto di recupero del blocco .

Quest'ironia centrale non dovrebbe essere persa: è l'UE che ha a lungo accusato gli attuali resistori di approvare il bilancio dell'UE e il pacchetto di aiuti COVID, vale a dire Polonia e Ungheria, con " passo indietro democratico" .

Dall'inizio dei due paesi che hanno promesso di bloccare insieme il bilancio per silurare le condizioni chiave che vedono come "ricatto" – come ha detto in precedenza l'ungherese Viktor Orbán – c'è stata crescente rabbia e paura tra gli altri membri che il sindacato si terrà. ostaggio di pochi ostruzionisti accontentandosi di prendere la palla e tornare a casa.

Nel frattempo, guarda quale "miliardario filantropo" sta guidando la carica …

Il veto del bilancio settennale dell'Unione europea e del fondo di recupero da 750 miliardi di euro da parte di Ungheria e Polonia minaccia direttamente lo stato di diritto e quindi il futuro del blocco, scrive @georgesoros . https://t.co/yxgV3knQZc

– Project Syndicate (@ProSyn) 26 novembre 2020

Già sotto indagini formali dell'UE, entrambi i paesi hanno intuito gli ultimi tentativi di collegare budget e pacchetti di stimolo alla conformità con l'ideologia del consenso dell'UE – o ciò che Bruxelles pubblicizza come "stato di diritto" – è l'ennesimo tentativo di imporre legalmente valori e direttive esterni.

"I diplomatici sperano che l'Ungheria e la Polonia possano essere convinte a lasciar cadere le loro obiezioni e a sostenere il fondo per il recupero concordato da tutti gli Stati membri in un vertice di luglio", continua FT.

Citando l'analisi di Rabobank, questo è proprio lo scenario che abbiamo presentato ieri …

* * *

Uno scenario diverso: bypassare gli stati ostruttivi

Tecnicamente sembra possibile creare un Fondo separato per la ripresa e la resilienza (la quota più consistente del nuovo strumento di ripresa dalla crisi di 750 miliardi di euro) tra gli Stati membri disponibili, al di fuori del QFP. Potrebbe essere basato su un trattato intergovernativo tra tutti gli Stati membri dell'UE ad eccezione della Polonia e dell'Ungheria – e forse della Slovenia. Potrebbe persuadere la Polonia e l'Ungheria a intervenire sul QFP date le loro esigenze di fondi dell'UE e l'indebolimento della posizione contrattuale, ma potrebbe anche raggiungere l'opposto, non per ragioni economiche ma alimentando emozioni di rabbia e frustrazione. Non pensiamo che questo scenario sia praticabile nel prossimo futuro, per diversi motivi. In primo luogo, spingerebbe l'UE in acque inesplorate e impiegherebbe almeno mesi per discutere le cose, politicamente e legalmente, prima di attuarlo. Anche perché probabilmente richiederebbe capitale versato dagli Stati membri partecipanti. In secondo luogo, potrebbe rendere più difficile risolvere la situazione di stallo del QFP e della DSP, il che danneggerebbe quegli Stati membri che dipendono più da fondi di bilancio regolari che da fondi di recupero e vedrebbero trattenere sconti di bilancio ad alcuni Stati membri. Terzo, sottolineerebbe un fallimento della cooperazione dell'UE, con rischi associati. Detto questo, con il passare del tempo questa opzione potrebbe ancora diventare praticabile agli occhi della maggior parte degli Stati membri, poiché l'UE non vorrebbe essere tenuta in ostaggio da (pochi) Stati membri che ostacolano.