L’intervento di Facebook e Twitter evidenzia un nuovo doppio standard pericoloso: Taibbi

Scritto da Matt Taibbi tramite taibbi.substack.com,

Mercoledì, il New York Post ha rilasciato ciò che sosteneva essere una prova di corruzione che coinvolge Hunter Biden, figlio travagliato del candidato democratico Joe Biden.

Il "blockbuster" aveva una provenienza controversa. Secondo quanto riferito, un negozio di riparazioni di computer nel Delaware è venuto in possesso di un laptop appartenente al giovane Biden. Secondo il Post, conteneva un tesoro dell'opposizione repubblicana, inclusi video del giovane Biden che fumava crack e faceva sesso, ed e-mail di un uomo d'affari ucraino che supplicava Hunter di usare le connessioni per aiutare la società energetica corrotta Burisma a sfuggire a uno shakedown.

Più tardi, il dirigente di Burisma apparve per ringraziare il giovane Biden per una presentazione a suo padre. Il Post ha suggerito vivamente che queste e-mail, insieme al noto racconto di Joe Biden che chiedeva la cacciata dell'allora procuratore generale Viktor Shokin, rappresentassero un abuso di influenza.

Subito dopo la pubblicazione della storia, siamo stati colpiti da uno storditore: due delle principali piattaforme tecnologiche, Twitter e Facebook, hanno adottato misure in stile terzo mondo per limitare la distribuzione della storia. Facebook ha annunciato che stava rallentando la diffusione dell'articolo sul suo feed di notizie tramite un tweet di Andy Stone, un dipendente di Facebook i cui precedenti lavori includevano la gestione delle comunicazioni per il Comitato per la campagna del Congresso democratico e per la senatrice democratica Barbara Boxer :

Anche se intenzionalmente non collegherò al New York Post, voglio essere chiaro che questa storia può essere verificata dai partner di controllo dei fatti di terze parti di Facebook. Nel frattempo, stiamo riducendo la sua distribuzione sulla nostra piattaforma.

– Andy Stone (@andymstone) 14 ottobre 2020

La risposta di Twitter è stata più estrema. Ha consentito alla storia di raggiungere il 3 ° posto nell'elenco degli argomenti di tendenza prima di bloccarla come "potenzialmente pericolosa", impedendo a chiunque, anche all'autore del pezzo, di condividerla. Ha quindi compiuto il passo straordinario di bloccare l'account dell'addetto stampa della Casa Bianca, Kayleigh McInany, spiegando in una serie di tweet che la storia era stata interrotta per diversi motivi, anche perché i materiali erano stati violati.

Il CEO di Twitter Jack Dorsey sembrava combattuto sulla decisione della sua azienda:

La nostra comunicazione sulle nostre azioni nell'articolo @nypost non è stata eccezionale. E bloccare la condivisione di URL tramite tweet o DM senza contesto sul motivo per cui stiamo bloccando: inaccettabile. https://t.co/v55vDVVlgt

– jack (@jack) 14 ottobre 2020

Il giorno dopo, di fronte a intense pressioni pubbliche e minacce di inchiesta al Senato, la società cedette e disse che avrebbe cambiato la sua politica . Il capo legale di Twitter, ha detto il New York Times , era preoccupato che l'azienda "potesse finire per bloccare i contenuti dei giornalisti", il che implica che non aveva già fatto proprio questo. La società ha affermato che d'ora in poi consentirà la condivisione di contenuti simili, apposti su un'etichetta sulla fonte delle informazioni.

L'intervento delle due piattaforme ha prodotto un prevedibile effetto Streisand, in cui uno sforzo di censura si traduce invece in una maggiore attenzione.

Leggi il resto del rapporto qui .