Le regole dell’élite invisibile di Facebook mettono in evidenza le palesi bugie di Zuckerberg

Scritto da Mike Shedlock tramite MishTalk.com ,

XCheck di Facebook offre a milioni di celebrità, politici e altri utenti di alto profilo un trattamento speciale (ma non Trump), un privilegio che molti abusi…

Bugia alla pari

Mi serve poco Facebook. Non mi fido e non l'ho mai fatto. Oggi il WSJ ha un articolo su Facebook che non sorprende.

Si prega di notare che Facebook afferma che le sue regole si applicano a tutti. I documenti aziendali rivelano un'élite segreta che è esente .

Mark Zuckerberg ha dichiarato pubblicamente che Facebook Inc. consente ai suoi oltre tre miliardi di utenti di parlare su un piano di parità con le élite della politica, della cultura e del giornalismo e che i suoi standard di comportamento si applicano a tutti, indipendentemente dal loro status o fama.

In privato, l'azienda ha costruito un sistema che ha esentato gli utenti di alto profilo da alcune o tutte le sue regole, secondo i documenti aziendali esaminati dal Wall Street Journal.

Il programma, noto come "controllo incrociato" o "XCheck", era inizialmente inteso come misura di controllo della qualità per le azioni intraprese contro account di alto profilo, tra cui celebrità, politici e giornalisti. Oggi, protegge milioni di utenti VIP dal normale processo di applicazione della società, mostrano i documenti. Alcuni utenti vengono "inseriti nella whitelist", resi immuni da azioni esecutive, mentre altri possono pubblicare materiale che viola le regole in attesa delle revisioni dei dipendenti di Facebook che spesso non arrivano.

Nel 2019, ha permesso alla star del calcio internazionale Neymar di mostrare le foto nude di una donna, che lo aveva accusato di stupro, a decine di milioni di suoi fan prima che il contenuto fosse rimosso da Facebook. Gli account inseriti nella whitelist condividevano affermazioni infiammatorie secondo cui i fact checker di Facebook ritenevano falsi, incluso che i vaccini sono mortali, che Hillary Clinton aveva coperto "anelli pedofili" e che l'allora presidente Donald Trump aveva chiamato tutti i rifugiati in cerca di asilo "animali", secondo i documenti .

bugie dopo bugie dopo bugie

I documenti che descrivono XCheck fanno parte di una vasta gamma di comunicazioni interne di Facebook esaminate dal Wall Street Journal. Mostrano che Facebook sa, nei minimi dettagli, che le sue piattaforme sono piene di difetti che causano danni, spesso in modi che solo l'azienda comprende appieno.

Inoltre, mostrano i documenti, Facebook spesso non ha la volontà o la capacità di affrontarli.

Almeno alcuni dei documenti sono stati consegnati alla Securities and Exchange Commission e al Congresso da una persona in cerca di protezione da informatori federali, secondo persone che hanno familiarità con la questione.

Più volte, i documenti mostrano, negli Stati Uniti e all'estero, i ricercatori di Facebook hanno identificato gli effetti negativi della piattaforma, in aree tra cui la salute mentale degli adolescenti, il discorso politico e il traffico di esseri umani. Di volta in volta, nonostante le udienze del Congresso, le proprie promesse e le numerose rivelazioni dei media, l'azienda non le ha risolte.

Problema Pervasivo

“ Questo problema è pervasivo, toccando quasi ogni area dell'azienda. Le whitelist "pongono numerosi rischi legali, di conformità e di legittimità per l'azienda e danno alla nostra comunità. "

La soluzione?

Il WSJ commenta " Una potenziale soluzione rimane fuori dal tavolo: mantenere gli utenti di alto profilo agli stessi standard di tutti gli altri ".

Bugie e spergiuro

Il trattamento di Trump da parte di Facebook suscita ululati, ma è nei limiti della legge che Facebook abbia delle regole e sostenga che Trump le abbia violate.

Non rientra nei limiti della legge mentire al Congresso.

Si prega di considerare le false dichiarazioni al governo possono farti finire in prigione scritte nel 2010 e gli esempi sono datati.

Con la recente incriminazione del grande baseball Roger Clemens, le accuse di falsa testimonianza federale e false dichiarazioni sono tornate nelle notizie. Sebbene queste accuse tendano a creare l'attenzione della stampa quando prendono di mira le celebrità, come Martha Stewart e la star del rap Lil' Kim, sono strumenti potenti e comuni che i pubblici ministeri federali usano ogni giorno anche contro individui comuni. E mentre queste tattiche possono essere comuni, le sanzioni sono gravi: una pena massima di cinque anni di reclusione e una multa di $ 250.000, per entrambe le accuse.

Spergiuro contro falsa dichiarazione

Probabilmente sai già cos'è lo spergiuro: mentire sotto giuramento. Ad esempio, se menti a un gran giurì, alla Securities and Exchange Commission o a qualsiasi altra agenzia federale o statale su un fatto importante mentre fornisci testimonianza sotto giuramento, quello è spergiuro. Se menti a un agente dell'FBI o un altro agente del governo che ha bussato alla tua porta, o quando firmi un documento che fa una certificazione che sai essere falsa, non hai commesso spergiuro perché non eri sotto giuramento. Ma potresti aver violato la legge federale che vieta di rilasciare dichiarazioni false e le sanzioni sono altrettanto severe.

Conseguenze di bugie e spergiuro

Dovrebbero esserci conseguenze per le bugie e lo spergiuro.

Se Zuckerberg ha mentito al Congresso, e credo che l'abbia fatto ripetutamente, il modo per fermare le bugie è ritenere gli amministratori delegati responsabili.

Multa Zuckerberg di $ 250.000 (che non gli importerà affatto) e mandalo in prigione per 5 anni (che sì).

Quindi possiamo affrontare le regole e come applicarle.

* * *

Ti piacciono questi rapporti? Se lo fai, iscriviti agli avvisi e-mail di MishTalk .