Le bollette dell’infrastruttura non portano al recupero, ma solo a un maggiore controllo federale

Scritto da Brandon Smith di Alt-Market.us e originariamente pubblicato da Birch Gold Group ,

Il concetto di stimolo infrastrutturale è stato pubblicizzato per decenni come una sorta di panacea per il declino economico. La propaganda corre parallela alla narrazione del "salvatore" della Grande Depressione, Franklin Delano Roosevelt. In effetti, non si può esaminare la presidenza di FDR senza essere bombardati da un culto unilaterale della spesa per le infrastrutture e del "New Deal".

Il New Deal è spesso accreditato nella letteratura di sinistra come la cura singolare per la depressione, e FDR per estensione è stato consegnato lo status di messia tra la sinistra. Il New Deal è presumibilmente la prova che i massicci interventi socializzati della banca centrale e federale attraverso programmi di lavori pubblici sono un'ambrosia economica. Quindi, non sorprende che quasi ogni presidente dopo la Grande Depressione abbia sostenuto una legge sulle infrastrutture senza precedenti di fronte al collasso economico. Gran parte del pubblico su entrambi i lati del corridoio è stato addestrato a pensare che questi programmi ci salveranno.

Biden, in particolare, ha dato uno stimolo storico alla spesa per la prima piattaforma della sua amministrazione e cita costantemente FDR e Lyndon Johnson come santi patroni del suo disegno di legge sulle infrastrutture. Se ha funzionato per loro, allora ovviamente funzionerà per lui … giusto?

In realtà, il New Deal non era un granché

In realtà, i lavori pubblici ei programmi di welfare di FDR in particolare ebbero ben poco a che fare con la fine della Grande Depressione. In effetti, il New Deal ha effettivamente peggiorato la situazione.

Lo stesso Segretario al Tesoro di Roosevelt, Henry Morgenthau, si lamentò il 6 maggio 1939 dopo due mandati completi della presidenza di FDR e dei programmi di stimolo che il New Deal era un completo fallimento. Ha dichiarato ai colleghi democratici durante una sessione della commissione House Ways and Means che:

“Abbiamo provato a spendere soldi. Stiamo spendendo più di quanto abbiamo mai speso prima e non funziona. E ho solo un interesse, e se sbaglio … qualcun altro può avere il mio lavoro. Voglio vedere questo paese prospero. Voglio vedere le persone trovare un lavoro. Voglio vedere le persone mangiare a sufficienza. Non abbiamo mai mantenuto le nostre promesse … dico che dopo otto anni di questa amministrazione abbiamo la stessa disoccupazione di quando abbiamo iniziato … E un debito enorme per l'avvio! "

L'elevata disoccupazione e il calo del tenore di vita furono un'epidemia negli Stati Uniti per tutti gli anni '30 e fino alla seconda guerra mondiale. Il Census Bureau delinea lo stato disastroso del sistema finanziario e del consumatore statunitense durante questo periodo nelle sue " Statistiche storiche degli Stati Uniti ". Nel 1939 il mercato azionario si era schiantato in più occasioni, le vendite di automobili implose del 30%, le chiusure di attività commerciali aumentarono del 50% e i pignoramenti immobiliari erano ancora vicini ai massimi storici. Il New Deal aveva ottenuto benefici minimi di portata limitata , ma non molto altro. Per l'americano medio, era come se nulla fosse cambiato in un decennio.

Detto questo, per alcune grandi aziende e grandi banche, i guadagni sono stati incredibili. Aziende come General Electric, IBM, Proctor and Gamble e JP Morgan hanno visto profitti infiniti durante la Grande Depressione, acquistando concorrenti più piccoli per pochi centesimi sul dollaro. Quelle aziende coinvolte in programmi di lavori pubblici hanno sottratto denaro al governo come un buco nero, mentre pochissimo è passato ai lavoratori americani. Tutto sommato, la Grande Depressione è stata una manna per l'élite aziendale poiché la ricchezza è stata consolidata e centralizzata in un numero sempre minore di mani.

Quindi dobbiamo chiederci, se il New Deal è stato un fallimento e non ha fatto nulla per risolvere il problema della depressione, cosa lo ha risolto? Alcuni storici e giornalisti suggeriscono l'inizio della seconda guerra mondiale e l'aumento della spesa per la difesa ha salvato l'America. Questo non è corretto. Come notato da Robert Higgs, il tenore di vita degli Stati Uniti ha continuato a diminuire durante la seconda guerra mondiale . Non fu l'inizio della guerra a salvare l'America, ma "Dopo la guerra la vera prosperità tornò per la prima volta dal 1929".

Come gli Stati Uniti hanno portato il mondo fuori dalla guerra

Gli Stati Uniti erano una delle poche nazioni industrializzate del pianeta che era rimasta per lo più intatta dalla distruzione. Per questo motivo, tutte le altre nazioni hanno dovuto rivolgersi agli Stati Uniti per la produzione durante il lungo processo di ricostruzione. In Europa, questo processo proseguì fino agli anni Cinquanta. Gli Stati Uniti avevano pochissima concorrenza, tanto che lo status di riserva del dollaro USA è aumentato fino al punto di dominio completo. Se volevi accedere ai prodotti manifatturieri, dovevi commerciare con gli Stati Uniti, e per commerciare con gli Stati Uniti, dovevi avere una scorta di dollari USA.

Quello che vedo oggi è un cambiamento nel flusso del commercio globale, nella direzione opposta rispetto all'era del dopoguerra. Sì, trilioni di dollari in misure di stimolo hanno creato un'inversione a breve termine del crollo della pandemia. In effetti, ci sono molte prove che suggeriscono che l'economia si sta surriscaldando. L'inflazione dei prezzi sta diventando dilagante in numerosi settori.

Nel frattempo, i titoli del Tesoro USA sono stati oggetto di dumping da parte di investitori stranieri e il dollaro è in declino. Le banche centrali stanno ora scaricando il dollaro , riducendo le loro riserve al livello più basso dal 1995.

La Cina è ora la più grande base manifatturiera del mondo, lasciando pochissima grande industria sul suolo statunitense. Sullo sfondo, i globalisti chiedono un " grande ripristino " dell'economia mondiale che centralizzerebbe ulteriormente la politica monetaria e creerebbe le fondamenta di una società senza contanti costruita su un sistema di valuta di riserva digitale .

Qual è l'enorme spesa per le infrastrutture?

Credo, secondo le prove così come i fallimenti passati come il New Deal, che i piani infrastrutturali di Biden accelereranno il collasso degli Stati Uniti invece di invertirlo. Il PIL degli Stati Uniti potrebbe aumentare, ma solo perché si calcola che includa quasi ogni centesimo che il governo stampa dal nulla e spende. La produzione di moneta legale non è la stessa della produzione reale all'interno dell'economia.

Trilioni di dollari in programmi di lavori pubblici potrebbero creare più posti di lavoro, ma aumenteranno anche i prezzi man mano che il dollaro andrà in declino. Quindi, a meno che i salari non vengano adeguati costantemente in base agli aumenti dei prezzi, le persone avranno un lavoro, ma non saranno comunque in grado di permettersi un tenore di vita confortevole. Ciò porta alla stagflazione , in cui i prezzi continuano a salire mentre i salari e i consumi ristagnano.

Un altro punto 22 da considerare è che se l'inflazione diventa dilagante, la Federal Reserve potrebbe essere costretta (o affermare di essere obbligata) ad aumentare i tassi di interesse in modo significativo in un breve lasso di tempo. Ciò significa un rallentamento immediato del flusso di prestiti overnight alle grandi banche, un rallentamento immediato dei prestiti alle grandi e piccole imprese, un crollo immediato delle opzioni di credito per i consumatori e un crollo generale della spesa dei consumatori. Potresti riconoscerla come la ricetta che ha creato la recessione del 1981-1982 , la terza peggiore del XX secolo.

In altre parole, la scelta è la stagflazione o la depressione deflazionistica.

Infine, vorrei sottolineare che potrebbe esserci anche un ulteriore motivo per il diluvio di dollari federali nelle economie statali attraverso lavori pubblici. Attualmente, gli stati conservatori sono sempre più disposti a rischiare le conseguenze di tornare al lavoro come al solito, indipendentemente dai mandati federali. La resistenza sta costruendo contro le restrizioni legate alla pandemia.

Gli stati rossi stanno anche assistendo a una ripresa finanziaria di gran lunga superiore rispetto agli stati blu. Gli stati blu si sono sabotati con blocchi mentre gli stati rossi sono rimasti più aperti. Tuttavia, l'amministrazione Biden è determinata a mantenere le restrizioni pandemiche in vigore a livello nazionale

E se i piani di spesa per le infrastrutture fossero progettati per intrappolare gli stati rossi nel rispetto dei futuri mandati covid? E se l'obiettivo fosse corrompere questi stati con trilioni di stimoli, ma solo se si sottomettessero all'autorità federale? Sospetto che il disegno di legge sui lavori pubblici di Biden sia parzialmente inteso come un piano di salvataggio dello stato blu e che il denaro verrà trattenuto da qualsiasi stato conservatore che si rifiuti di conformarsi ai blocchi.

Solo il tempo dirà qual è il vero programma, ma questo è innegabile visti i fatti a portata di mano: il piano di Biden è:

• un atto di disperazione,

• un deliberato tentativo di tirare fuori il tappeto da sotto il dollaro USA e l'economia per far ripartire il reset globalista,

• o un piano per vincolare i governi statali all'obbedienza sulle restrizioni pandemiche.

Qualunque altra cosa sia il "New New Deal" di Biden, NON è certamente un piano per la ripresa economica.

* * *

Con l'aumento delle tensioni globali, migliaia di americani stanno spostando la loro IRA o 401 (k) in un'IRA sostenuta dall'oro fisico. Ora, grazie a una legge fiscale IRS poco conosciuta, puoi farlo anche tu. Scopri come con un kit informativo gratuito sull'oro di Birch Gold Group. Rivela come i metalli preziosi fisici possono proteggere i tuoi risparmi e come aprire un Gold IRA. Fai clic qui per ottenere il tuo kit informativo gratuito su Gold .