Zero Difese

La SEC dovrebbe negare gli ETF Spot Ether a maggio, Consensys fa causa per lo status di “sicurezza”

La SEC dovrebbe negare gli ETF Spot Ether a maggio, Consensys fa causa per lo status di "sicurezza"

Secondo un rapporto di Reuters, tra gli addetti ai lavori del settore crescono i dubbi che la SEC approverà gli ETF Spot Ether a maggio.

Secondo quattro persone che hanno partecipato, i recenti incontri tra gli emittenti e la SEC sono stati unilaterali e il personale dell'agenzia non ha discusso dettagli sostanziali sui prodotti proposti.

Ciò è in contrasto con le discussioni intense e dettagliate tra gli emittenti e l'agenzia nelle settimane precedenti la storica approvazione degli ETF spot su bitcoin a gennaio, hanno affermato le persone che hanno rifiutato di essere identificate perché i colloqui sono privati.

Come riportato da CoinTelegraph, prima della storica approvazione, la SEC ha rifiutato la presentazione degli ETF spot su BTC per oltre un decennio.

Ha cambiato posizione solo dopo che Grayscale Investments ha vinto una vittoria in tribunale contro l’autorità di regolamentazione dei titoli nell’agosto 2023.

Molti analisti concordano sul fatto che la SEC probabilmente ritarderà ulteriormente la possibile approvazione degli ETF su Ether.

"Sembra più probabile che l'approvazione sarà ritardata fino alla fine del 2024, o più a lungo", ha detto l'analista dei dati dell'ETF di VettaFi Todd Rosenbluth, aggiungendo che il panorama normativo è ancora troppo "nuvoloso".

L'analista di Bloomberg ETF Eric Balchunas aveva precedentemente stimato che le probabilità che la SEC approvasse un ETF spot su Ether a maggio fossero intorno al 35% a marzo.

Ha anche osservato di essersi procurato "buone informazioni" per suggerire che la SEC potrebbe riservare di proposito il silenzio ai potenziali emittenti di fondi.

L'azione dei prezzi ha seminato ETH BTC relativamente sottoperformante dall'avvio degli ETF spot bitcoin mentre la speranza svanisce per ETH… per ora…

Balchunas ha anche affermato che la posizione del presidente della SEC Gary Gensler su Ether potrebbe avere un impatto sul processo decisionale poiché si è rifiutato di fare chiarezza sul fatto che Ether sia o meno un titolo .

Abbiamo dettagliato più volte il furore sulla classificazione di Ether come sicurezza (o meno) (più recentemente qui e qui ), ma oggi abbiamo visto la situazione aggravarsi quando Consensys, uno dei principali sostenitori della blockchain di Ethereum, ha intentato una causa contro l'agenzia presso la corte federale del Texas, chiedendo alla corte, tra le altre cose, di risolvere una delle maggiori incertezze legali che gravano sull'industria delle criptovalute affermando che il token digitale di Ethereum, Ether, non è un titolo.

Jeff John Roberts di Fortune riferisce che nella sua documentazione legale di 34 pagine, Consensys usa un linguaggio drammatico per sostenere che gli sforzi della SEC per esercitare la giurisdizione su Ethereum sono sia illegali che una minaccia per la tecnologia blockchain in generale.

“La presa illegale dell’autorità su ETH da parte della SEC significherebbe un disastro per la rete Ethereum e per Consensys. Ogni detentore di ETH, incluso Consensys, temerebbe di violare le leggi sui titoli se trasferisse ETH sulla rete", si legge nella denuncia.

"Ciò porrebbe fine all'uso della blockchain di Ethereum negli Stati Uniti, paralizzando una delle più grandi innovazioni di Internet."

Le tattiche di Gensler hanno fatto arrabbiare molti nel settore delle criptovalute che si sono lamentati del fatto che la SEC non è riuscita a fornire regole chiare o a creare un modello normativo che tenga conto delle caratteristiche distintive della tecnologia blockchain.

La polemica su Ethereum è stata particolarmente accesa da quando la SEC ha segnalato più volte in passato che i token della blockchain, come Bitcoin, non sono titoli e quindi fuori dalla sua giurisdizione.

Ciò include un discorso storico del 2018 in cui un alto funzionario ha affermato che Ethereum era diventato "sufficientemente decentralizzato", nonché la decisione dell'agenzia dello scorso anno di consentire il trading di futures su Ethereum, un riconoscimento implicito che Ether è una merce. Nel frattempo, è emerso un video in cui Gensler stesso, nel suo ruolo di privato cittadino, racconta agli hedge fund nel 2018 che Ethereum non è un titolo.

Tuttavia, come spiegato in dettaglio qui, questi precedenti (e le sue stesse parole) non sono riusciti a dissuadere Gensler, che sembra utilizzare una recente funzionalità di Ethereum, nota come staking, come base per la recente campagna legale.

Ricordiamo che il rilascio dei cosiddetti "documenti Hinman" lo scorso giugno aveva rivelato il ruolo della decentralizzazione della rete nella riflessione della SEC sulla classificazione o meno di un token digitale come sicurezza.

In particolare, JPMorgan sottolinea che i funzionari della SEC avevano riconosciuto in passato che i token su una rete sufficientemente decentralizzata non sono più titoli perché non esiste un “gruppo di controllo˙ nel senso di Howey (l’ Howey Test si riferisce al caso della Corte Suprema degli Stati Uniti per determinare se un'operazione si qualifica come contratto di investimento) .

"Se non ci sarà l'approvazione spot dell'ETF Ethereum a maggio, allora presumiamo che ci sarà un processo contenzioso dopo maggio", ha detto Panigirtzoglou a The Block all'inizio del mese .

"Crediamo che lo scenario più probabile sia che la SEC alla fine perda questa controversia (simile a quanto accaduto con le battaglie legali Grayscale e Ripple l'anno scorso), il che significa che alla fine la SEC approverà gli ETF spot sull'Ethereum (ma non appena questo potrebbe)."

In un'intervista con Fortune , il fondatore di Consensys Joe Lubin ha descritto come "assurda" la teoria secondo cui lo staking ha trasformato Ethereum da una merce in un titolo.

"L'atto di staking consiste in realtà semplicemente nel depositare una cauzione in modo da poter essere pagato per contribuire con manodopera e risorse per aiutare a gestire il protocollo Ethereum. Ora stanno cercando di trasformarlo in una sorta di contratto di investimento”, ha detto Lubin.

Lubin ha anche affermato che la posizione legale di Gensler sembrava essere un tentativo di fermare la crescita complessiva delle criptovalute e di giustificare il blocco da parte della SEC delle richieste pendenti da parte delle aziende per il lancio di ETF spot per Ethereum in seguito all'enorme popolarità degli ETF Bitcoin.

“Stanno cercando di regolamentare una tecnologia in base ai suoi meriti, cosa che la SEC non dovrebbe fare. Stanno cercando di soffocare certi tipi di innovazione. E ci stanno provando perché probabilmente vedono gli ETF spot su Ether come una chiusa che porterà molto capitale nel nostro ecosistema", ha affermato Lubin.

Come osserva Fortune, la causa Consensys è stata intentata in Texas, che si integra con una strategia più ampia del settore delle criptovalute per avviare eventuali ricorsi legali presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito.

Il circuito ha mostrato un maggiore scetticismo nei confronti delle azioni delle agenzie rispetto ad altri tribunali e, se l’industria riuscisse a ottenere un giudizio favorevole, probabilmente presenterebbe un ricorso alla Corte Suprema.

Nel frattempo, contro quella spinta chiaramente motivata politicamente da parte di Gensler (qualsiasi cosa pur di placare Warren dopo essere stato costretto ad accettare gli ETF spot su bitcoin); il 24 aprile, la Securities and Futures Commission (SFC) di Hong Kong ha approvato ufficialmente il primo lotto di ETF spot su Bitcoin ed Ether , tra cui tre ETF BTC e tre ETH di China Asset Management, Harvest Global Investments e Bosera.

Dopo l'approvazione, gli ETF sulle criptovalute di Hong Kong dovrebbero iniziare a negoziare il 30 aprile.

Tyler Durden Gio, 25/04/2024 – 20:45


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL https://www.zerohedge.com/crypto/sec-expected-deny-spot-ether-etfs-may-consensys-sues-over-security-status in data Fri, 26 Apr 2024 00:45:00 +0000.