La “crisi” nazionale del Regno Unito? La mortalità aggiustata per età è solo ai livelli del 2008

Scritto da Mark Avis tramite The Mises Institute,

In tutto il mondo, le popolazioni sono state rinchiuse, sono diventate timorose e niente di tutto ciò può essere giustificato. Guardando al Regno Unito, il tasso di mortalità complessivo per il 2020 non è senza precedenti e parte dell'aumento del tasso di mortalità è probabilmente il risultato di una politica covid incomprensibilmente negativa.

A volte si rompe una diga e la realtà si intromette nei media e nelle narrazioni politiche. Proprio una tale rottura è la pubblicazione del tasso di mortalità per Inghilterra e Galles da parte dell'Office for National Statistics (ONS) del Regno Unito. Il rapporto può essere trovato qui . Il contenuto di maggiore interesse è la mortalità totale e i tassi di mortalità nel tempo. Di seguito è riportata la figura 1 del rapporto. È stata aggiunta una linea rossa per dare un'idea di dove fosse la mortalità nel 2020 rispetto al passato. La figura mostra i tassi di mortalità senza aggiustamenti.

Ciò che è subito evidente è che c'è, in effetti, un balzo nel tasso di mortalità. Tuttavia, se si confronta il tasso di mortalità con quello del 1992, ad esempio, si vede che non è così alto. Inoltre, l'ONS fornisce un grafico molto più utile che mostra i tassi di mortalità standardizzati per età. Il rapporto include questa discussione sulle statistiche standardizzate per età: "I tassi di mortalità standardizzati per età (ASMR) sono una misura migliore della mortalità rispetto al numero di decessi, poiché tengono conto della dimensione della popolazione e della struttura per età". Questa è la figura 3 del rapporto:

Le cifre esatte per il 2020 sono 1.236,7 maschi e 894,2 femmine.

Per confronto, i tassi di mortalità per il 2009 sono i più vicini: 1.229,7 maschi e 886,6 femmine.

Come si può vedere dalle statistiche ONS di cui sopra, il tasso di mortalità è leggermente superiore a quello del 2009 ed è inferiore a quello del 2008.

Non è necessario alcun riferimento o studio accademico per sottolineare che non c'è stata alcuna crisi sanitaria nel Regno Unito né nel 2008 né nel 2009. In effetti, questi sono stati considerati anni perfettamente normali. Si tratta di un dato molto preoccupante se considerato in relazione alla risposta alla pandemia. Ci sono state molte critiche alle misure più estreme come i blocchi, ma anche queste critiche sono state basate sulla convinzione che la pandemia avrebbe comportato un massiccio aumento della mortalità. Secondo i dati dell'ONS, non si è verificato un aumento così massiccio. Invece, c'è stato un aumento che ha portato ai tassi di mortalità 2008-09.

Sfortunatamente, questa non è tutta la storia. All'inizio della risposta del Regno Unito alla pandemia, il governo ha ordinato al Servizio sanitario nazionale (NHS) del Regno Unito di fare spazio negli ospedali rimuovendo chiunque da un ospedale potesse essere rimosso. La politica è stata denominata Requisiti del servizio di dimissione ospedaliera COVID-19 (C19HDSR) e il documento della politica è disponibile qui . Il sottotitolo del rapporto è "Perché non a casa, perché non oggi?" e questo coglie lo spirito della politica. Descrive in dettaglio le condizioni in cui i pazienti dovrebbero essere dimessi e i ruoli dei vari attori nella politica.

Il primo punto da notare nel C19HDSR è che non fa riferimento ai requisiti di test per il covid prima della dimissione. L'allegato A fornisce le condizioni in base alle quali i pazienti non devono essere dimessi e la positività al covid non è inclusa nei criteri. Il documento politico afferma che le case di cura dovrebbero essere riempite con pazienti dimessi. C'è anche un documento aggiuntivo che i pazienti devono leggere quando vanno in assistenza agli anziani (vedi qui ). Non vi è alcun riferimento ai requisiti per i test prima del rilascio nelle case di cura per anziani.

Sebbene la burocrazia del SSN abbia negato che un numero significativo di pazienti positivi al covid fosse stato dimesso sotto C19HDSR senza test covid, in seguito questo è stato dimostrato in uno studio successivo di Healthwatch e della Croce Rossa britannica (vedi qui ). I ricercatori dello studio hanno intervistato e intervistato 590 pazienti dimessi con C19HDSR e hanno incluso se i pazienti sono stati testati per covid prima della dimissione e se hanno ricevuto i risultati prima della dimissione. Le due figure seguenti mostrano i dati della loro ricerca (dalle pp. 28-29):

Sebbene le cifre provengano da un campione di soli 590 pazienti, indicano che, per lo meno, un gran numero di pazienti veniva dimesso con la forza dagli ospedali senza che nessuno conoscesse il loro stato di covid. Il sistema dei reparti ospedalieri del Regno Unito sarebbe un ambiente ideale per la trasmissione del covid, con un gran numero di persone che vivono insieme nei reparti comunali. Al momento non ci sono ulteriori dati su quanti pazienti sono stati dimessi in case di cura per anziani che erano positivi al covid. Tuttavia, visti i dati di Healthwatch e della Croce Rossa britannica, sarebbe ragionevole dire che dovevano essere moltissimi. Considerando che le case di cura per anziani sono piene delle popolazioni più vulnerabili al covid e comportano livelli considerevoli di vita in comune, la politica ha probabilmente contribuito in modo molto significativo al tasso di mortalità complessivo nel 2020.

Quando si considerano le statistiche sulla mortalità aggiustate per età dell'ONS in combinazione con la politica di C19HDSR, dovrebbe essere evidente che c'è un grosso problema con il modo in cui il covid è stato caratterizzato, almeno nel Regno Unito. Non è possibile dire quanto dell'aumento della mortalità sia stato correlato alla politica del governo, ma questo aggiunge un ulteriore punto interrogativo significativo sulla narrativa che circonda la letalità del covid.

Come affermato, questo è solo il caso del Regno Unito nel 2020. Tuttavia, questo è un paese occidentale moderno che dovrebbe essere stato duramente colpito dal covid nel 2020. Non c'è motivo di credere che si tratti di un valore anomalo speciale.

Le implicazioni di questi dati sono molto difficili. Anche per gli individui che possono essere molto cinici nei confronti del governo, i dati suggeriscono che i governi hanno agito nei modi più straordinari sulla base di quella che può essere definita solo un'isteria. Questa isteria ha visto, in gran parte del mondo occidentale, perdite senza precedenti di diritti fondamentali, convulsioni nei sistemi sanitari con risultati a lungo termine potenzialmente terribili, interruzione dell'istruzione e miseria, solitudine e problemi di salute mentale. Per quanto riguarda le conseguenze economiche negative, saranno con tutti per gli anni a venire. Gli effetti sono macro e micro, ad esempio la massiccia estensione dei prestiti pubblici, la stampa di denaro e la decimazione delle piccole imprese.

Se i dati del Regno Unito sono ampiamente rappresentativi, l'unico modo per riassumere ciò che è accaduto e sta ancora accadendo è che il mondo sta vivendo la prima isteria globale. Dopotutto, il 2008 è stato un anno perfettamente normale.