La Corte d’Appello estende il blocco agli arresti di immigrati illegali in Texas

Scritto da Chase Smith tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

Una corte d'appello divisa ha confermato un'ingiunzione preliminare contro lo Stato del Texas, continuando a bloccare l'applicazione del Senate Bill 4 (SB 4), una legge statale contro l'immigrazione clandestina che consente allo Stato di arrestare e deportare sospetti immigrati clandestini.

In una veduta aerea, gli immigrati attendono il trasporto e il processo di smistamento dopo aver attraversato il confine tra Stati Uniti e Messico a El Paso, Texas, il 13 marzo 2024. (John Moore/Getty Images)

La decisione della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito, in cui un membro dei tre giudici ha dissentito, fa seguito a sentenze contrastanti sulla legge che la Corte Suprema ha concesso brevemente che entrasse in vigore la scorsa settimana.

L'Alta Corte ha rinviato il caso al 5° Circuito, che ha poi sospeso l'esecuzione mentre esaminava l'ultimo appello.

L'opinione della maggioranza afferma, in parte, che “ Gli Stati Uniti hanno ampi poteri e diritti concessi dalla Costituzione e dal Congresso in materia di immigrazione. "

Sostengono inoltre che né lo stato del Texas né il loro collega dissenziente hanno offerto spiegazioni sufficienti sul motivo per cui agli Stati Uniti dovrebbe essere impedito di citare in giudizio lo stato per la legge.

"Quale base logica c'è perché i tribunali dicano che i privati, le agenzie o gli attori governativi possono intentare un'azione che sembri equitativa ma non quella degli Stati Uniti?", si è chiesta la maggioranza. “Né il Texas né l’opinione dissenziente offrono una motivazione a sostegno di tale distinzione”.

Hanno aggiunto che “l’Undicesimo Emendamento opera solo per proteggere gli Stati da azioni legali private, non da azioni legali da parte del governo federale. "

Il nocciolo della questione

Approvato dalla legislatura del Texas nel novembre 2023, l'SB 4 mirava a rafforzare in modo significativo l'applicazione dell'immigrazione all'interno dei confini dello stato.

Tra le sue disposizioni più controverse, la legge criminalizza l'ingresso e il rientro illegali di non cittadini in Texas e autorizza i giudici e i magistrati statali a emettere ordini per l'allontanamento delle persone trovate in violazione.

La sfida all’SB 4 è stata lanciata dal governo degli Stati Uniti, insieme a due organizzazioni no-profit, Las Americas Immigrant Advocacy Center e American Gateways, e la contea di El Paso.

Questi ricorrenti sostenevano che la legge statale oltrepassava i propri limiti , violando la giurisdizione esclusiva del governo federale sulle questioni di immigrazione. L’opinione della maggioranza era d’accordo con questa argomentazione.

“Non vediamo alcuna base nel precedente di questa corte o della Corte Suprema per concludere che gli Stati Uniti non abbiano un percorso riconoscibile per cercare di imporre una legge statale presumibilmente anticipata”, hanno scritto i giudici. “Teniamo presente che gli Stati Uniti hanno affermato che le leggi in questione potrebbero interrompere o interferire con la loro principale autorità costituzionale, inclusa l’autorità in materia di politica estera e relazioni con altri paesi, nonché la loro autorità sull’immigrazione”.

Risultati giudiziari

La sentenza della corte d'appello, emessa alla fine del 26 marzo, conferma l'ingiunzione preliminare della corte distrettuale e offre una confutazione globale alla difesa del Texas di SB 4.

I punti chiave evidenziati nella decisione includono la prelazione federale, potenziali conflitti di interessi, discrezionalità esecutiva e preoccupazioni di politica estera.

La Corte ha identificato ciò che ha affermato come una chiara indicazione che il Congresso si è occupato completamente del campo dell'immigrazione, in particolare per quanto riguarda l'ingresso, il rientro e l'espulsione dei non cittadini. Questo dominio federale, ha argomentato la Corte, non lascia spazio agli Stati per emanare leggi indipendenti sull’immigrazione come la SB 4.

La sentenza ha anche sottolineato possibili conflitti tra SB 4 e le leggi federali sull'immigrazione esistenti. La corte ha espresso preoccupazione per il fatto che la legge statale potrebbe minare l'approccio globale e unificato del governo federale all'applicazione dell'immigrazione e alle relazioni estere.

Un’altra preoccupazione significativa era che l’SB 4 potesse usurpare i poteri discrezionali conferiti ai funzionari federali dell’immigrazione. Imponendo l'arresto, il perseguimento giudiziario e l'allontanamento dei non cittadini, la legge statale potrebbe interferire con la prerogativa dell'esecutivo federale di dare priorità alle strategie di controllo dell'immigrazione.

Riflettendo sui precedenti, il Quinto Circuito ha avvertito che l'SB 4 potrebbe influenzare negativamente le relazioni diplomatiche degli Stati Uniti. La politica dell’immigrazione, ha sottolineato la Corte, è un’area che richiede unità nazionale e sensibilità alle implicazioni internazionali, che le azioni a livello statale potrebbero mettere a repentaglio.

Dissenso

Il giudice Andrew S. Oldham nel suo dissenso ha scritto che avrebbe concesso la sospensione, sottolineando che i querelanti in questo caso "hanno vinto un'ingiunzione facciale e pre-applicativa contro il Senate Bill 4 del Texas".

" Tale ingiunzione impedisce l'applicazione di qualsiasi parte dell'SB 4 contro chiunque, in qualsiasi momento e in qualsiasi circostanza, per sempre ", ha scritto il giudice Oldham. “Per difendere questa ingiunzione globale e togliere al Texas la sua prerogativa sovrana di emanare una legge voluta dal suo popolo e dai suoi leader, i querelanti devono dimostrare che la SB 4 è incostituzionale in ogni sua potenziale applicazione. I querelanti probabilmente non possono dimostrarlo”.

Ha aggiunto che i problemi al confine derivano, almeno in parte, dalla decisione del governo federale “di non applicare le leggi sull’immigrazione scritte dal Congresso”.

“ Abbraccerei quegli stessi punti qui; consentire l'entrata in vigore della legge del Texas ; attendere che si verifichi un effettivo conflitto tra la legge statale e quella federale; e poi considerare una sfida di prelazione applicata al momento opportuno. Poiché la maggioranza la pensa diversamente, io rispettosamente dissento”.

Implicazioni più ampie

Gli oppositori della legge del Texas affermano che si tratta del tentativo più aggressivo da parte di uno stato di affrontare l'immigrazione dai tempi della legge dell'Arizona più di dieci anni fa, che secondo l'Associated Press è stata parzialmente annullata dalla Corte Suprema.

I sostenitori dell'SB 4 sostengono che la legge è un passo necessario per salvaguardare le comunità texane in un contesto di percepita inazione federale sull'immigrazione clandestina e che gli agenti devono avere una causa plausibile.