Inviato ucraino: NATO o armi nucleari

Scritto da Rick Rozoff tramite AntiWar.com,

Giovedì il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha sostenuto una dichiarazione del presidente georgiano Salome Zourabichvili che "è tempo di proposte concrete per l'Ucraina e la Georgia per ottenere un MAP della NATO e un piano per aderire all'UE". I due paesi sono stati accoppiati come partner per la futura adesione alla NATO, e ad entrambi è stata promessa l'adesione al blocco militare globale al vertice della NATO a Bucarest, in Romania, nel 2008.

L'ambasciatore dell'Ucraina in Germania, Andriy Melnyk, ha appoggiato la richiesta di Zelensky che la NATO ammetta l'Ucraina come membro a pieno titolo, affermando che solo quella mossa impedirebbe un'invasione russa : "L'unica possibilità per questo [per prevenire presunti piani di invasione] è che l'Ucraina diventi finalmente un membro della NATO ".

Ha anche affermato che se il suo paese fosse stato nella NATO nel 2014, la secessione di Donetsk, Lugansk e Crimea non si sarebbe verificata; né l'ormai sette anni era nel Donbass. Ha trascurato di affermare se si sarebbero verificati anche la rivolta progettata dagli Stati Uniti e il rovesciamento di un governo riconosciuto a livello internazionale. Molto probabilmente no, poiché le popolazioni delle nazioni della NATO non sono autorizzate a eleggere, o, se elette, a mantenere la vista di Washington e Bruxelles con disapprovazione.

L'inviato ha poi fatto la sua dichiarazione provocatoria :

"L' Ucraina non ha altra scelta : o facciamo parte di un'alleanza come la NATO e stiamo facendo la nostra parte per rendere questa Europa più forte, oppure abbiamo l'unica opzione: armarci da soli, e magari pensare di nuovo allo stato nucleare . In quale altro modo possiamo garantire la nostra difesa? "

Ha anche affermato che c'erano 90.000 militari russi schierati al confine con il Donbass e in Crimea; nelle sue parole, "abbiamo a che fare con il più grande movimento di truppe in Russia dalla seconda guerra mondiale". Che è davvero una sciocchezza.

Quando l'Unione Sovietica fu sciolta nel 1991, un terzo del totale delle armi nucleari sovietiche era in Ucraina; con 1.700 testate nel paese aveva il terzo più grande arsenale nucleare del mondo dopo gli Stati Uniti e la Russia.

Nel 1994 l'Ucraina ha aderito al Trattato di non proliferazione delle armi nucleari come nazione non dotata di armi nucleari. È quella decisione che l'ambasciatore sopra citato ha suggerito di revocare. In tutta onestà, questa non è la prima volta che viene affrontata la questione dell'Ucraina che sviluppa la propria capacità di armi nucleari .

Negli ultimi vent'anni leader militari addestrati dalla NATO hanno sollevato la questione. Ma mai prima d'ora, e mai durante una crisi lontanamente paragonabile a quella attuale, la questione è stata formulata in modo così brutale: o porre l'Ucraina sotto lo status di mutua assistenza militare ai sensi dell'articolo 5 della NATO – e la NATO si riconosce un'alleanza nucleare – o l'Ucraina riaffermerà se stessa come una potenza nucleare.

Il bombardamento del Donbass sarà lieve rispetto a quello che un conflitto armato tra un'Ucraina nucleare e una Russia nucleare potrebbe presagire .