La CIA era solita infiltrarsi nei media … ora la CIA è i media

Scritto da Caitlin Johnstone,

Ai bei vecchi tempi, quando le cose erano più innocenti e semplici, la psicopatica Central Intelligence Agency doveva infiltrarsi di nascosto nei media per manipolare le informazioni che gli americani stavano consumando sulla loro nazione e sul mondo. Al giorno d'oggi, non esiste affatto una separazione significativa tra i media e la CIA.

Il giornalista Glenn Greenwald ha appena evidenziato un punto interessante sul rapporto del New York Times sulla cosiddetta storia del "Bountygate" che lo sbocco ha rotto nel giugno dello scorso anno sul governo russo che cercava di pagare combattenti legati ai talebani per attaccare i soldati statunitensi in Afghanistan .

"Uno dei giornalisti del NYT che originariamente ha svelato la storia delle taglie della Russia (originariamente attribuita a 'funzionari dell'intelligence' senza nome) dice oggi che si trattava di un'affermazione della CIA", ha twittato Greenwald.

"Quindi i media – di nuovo – hanno ripetuto le storie della CIA senza fare domande: congratulazioni a tutti".

In effetti, la storia originale del NYT non faceva menzione del coinvolgimento della CIA nella narrazione, citando solo "funzionari", eppure questo ultimo articolo parla come se avesse informato i suoi lettori delle radici della storia nella Centrale di bugie, torture , traffico di droga e guerrafondaia. Agenzia di intelligence sin dall'inizio. L'autore scrive anche "Il New York Times ha riportato per la prima volta l'estate scorsa l'esistenza della valutazione della CIA", con il collegamento ipertestuale che portava all'articolo iniziale che non faceva menzione della CIA. Fu solo più tardi che il New York Times iniziò a riferire che la CIA stava esaminando le accuse di taglie russe.

Uno dei giornalisti del NYT che originariamente ha svelato la storia delle taglie della Russia (originariamente attribuita a "funzionari dell'intelligence" senza nome) dice oggi che si trattava di un'affermazione della CIA. Quindi i media – ancora una volta – hanno ripetuto le storie della CIA senza fare domande: congratulazioni a tutti. https://t.co/4GbUXBCOpI

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 15 aprile 2021

Questa sarebbe la stessa narrativa delle "taglie russe" che è stata screditata fino a settembre, quando il massimo ufficiale militare statunitense in Afghanistan ha detto che non erano emerse prove soddisfacenti per le accuse, che sono state ulteriormente screditate oggi con un nuovo articolo di The Daily Beast intitolato " L'Intel degli Stati Uniti torna a chiedere che i russi hanno messo taglie sulle truppe americane ".

Il Daily Beast , che ha egli stesso pubblicato acriticamente molti articoli che promuovono la narrativa della CIA "Bountygate", riporta quanto segue:

Era una storia di successo sul ritorno della Russia al "Grande Gioco" imperiale in Afghanistan. Il Cremlino aveva speso denaro sul campo di battaglia di lunga data dell'Asia centrale affinché i militanti uccidessero le forze statunitensi rimanenti. Ha scatenato una massiccia protesta da parte dei Democratici e dei loro amplificatori di resistenza per il traditore fantoccio russo alla Casa Bianca, la cui ammirazione per Vladimir Putin aveva messo in pericolo le truppe americane.

Ma giovedì, l'amministrazione Biden ha annunciato che i servizi segreti statunitensi avevano solo una fiducia "da bassa a moderata" nella storia, dopotutto. Tradotto dal gergo di Spyworld, significa che le agenzie di intelligence hanno scoperto che la storia è, nella migliore delle ipotesi, non provata e forse falsa.

D'oh! Le agenzie di spionaggio statunitensi hanno sostanzialmente ammesso di aver mentito sul fatto che la Russia avrebbe pagato militanti in Afghanistan per uccidere le forze di occupazione americane.

Ovviamente tutti i media occidentali hanno diffuso questa menzogna per settimane, ma non aspettarti che emettano correzioni https://t.co/itOniutu0D

– Ben Norton (@BenjaminNorton) 15 aprile 2021

Quindi i mass media hanno promosso in modo aggressivo una narrativa della CIA di cui nessuno di loro ha mai visto la prova, perché non c'erano prove, perché era un'affermazione del tutto infondata fin dall'inizio. Hanno letteralmente pubblicato un comunicato stampa della CIA e lo hanno camuffato da notizia.

Ciò ha permesso alla CIA di gettare ombra e inerzia sul ritiro delle truppe proposto da Trump dall'Afghanistan e dalla Germania, e di continuare a far crescere i sentimenti anti-russi sulla scena mondiale , e potrebbe aver contribuito al fatto che l'agenzia sarà ufficialmente tra coloro che sono esenti dal "ritiro" dell'Afghanistan di Biden.

Nelle dittature totalitarie, l'agenzia di spionaggio governativa dice ai media quali storie pubblicare e i media le pubblicano senza dubbio. Nelle democrazie libere, l'agenzia di spionaggio governativa dice "Hoo amico, ho uno scoop per te!" e i mezzi di informazione lo pubblicano incondizionatamente.

Nel 1977 Carl Bernstein pubblicò un articolo intitolato " The CIA and the Media " in cui si riportava che la CIA si era infiltrata di nascosto nei più influenti organi di stampa americani e aveva oltre 400 giornalisti che considerava risorse in un programma noto come Operazione Mockingbird . È stato un grande scandalo, ed è giusto che sia così. I mezzi di informazione hanno lo scopo di riferire in modo veritiero su ciò che accade nel mondo, non manipolare la percezione del pubblico per soddisfare le agende di spettri e guerrafondai.

Al giorno d'oggi la collaborazione con la CIA avviene allo scoperto e le persone sono troppo propagandate anche solo per riconoscerlo come scandaloso. I punti vendita immensamente influenti come il New York Times trasmettono acriticamente la disinformazione della CIA che viene poi filata come un fatto dagli esperti di notizie via cavo . L'unico proprietario del Washington Post è un appaltatore della CIA e WaPo non ha mai rivelato questo conflitto di interessi quando ha riferito alle agenzie di intelligence statunitensi secondo il protocollo giornalistico standard. I mezzi di comunicazione di massa ora impiegano apertamente veterani delle agenzie di intelligence come John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price e Rick Francona, come sono note risorse della CIA come Ken Dilanian della NBC, così come stagisti della CIA come Anderson Cooper e candidati della CIA come Tucker Carlson.

SUPERCUT:

Uno sguardo indietro a come le notizie via cavo sono andate all-in sulla screditata storia delle taglie russe. pic.twitter.com/QaG9xAqiuR

– Daily Caller (@DailyCaller) 15 aprile 2021

Questa non è l'operazione Mockingbird. È molto peggio. L'operazione Mockingbird è stata la CIA che ha fatto qualcosa ai media. Quello che stiamo vedendo ora è che la CIA agisce apertamente come media. Qualsiasi separazione tra la CIA e i mezzi di informazione, anzi anche ogni pretesa di separazione, è stata abbandonata.

Questo non va bene. Questo è molto, molto brutto. La democrazia non ha esistenza significativa se i voti delle persone non vengono espressi con una chiara comprensione di ciò che sta accadendo nella loro nazione e nel loro mondo, e se la loro comprensione viene modellata per adattarsi agli ordini del giorno dello stesso governo con cui dovrebbero influenzare i loro voti, quello che hai è la forza militare ed economica più potente nella storia della civiltà senza alcuna responsabilità nei confronti dell'elettorato. È solo un'immensa struttura di potere che abbraccia il globo, che fa tutto ciò che vuole a chi vuole. Una dittatura totalitaria sotto mentite spoglie.

E la CIA è la peggiore istituzione che potrebbe essere alla guida dei movimenti di quella dittatura. Una piccola ricerca sulle tante, molte cose orribili che la CIA ha fatto nel corso degli anni vi mostrerà rapidamente che questo è vero; diavolo, solo uno sguardo a quello che aveva in mente la CIA con il Programma Phoenix in Vietnam.

Nel caso qualcuno abbia bisogno di ricordarlo, ecco un elenco parziale degli ex spettri che hanno servito come figure dei media negli anni di Trump: https://t.co/CJT8YGcvkN

– Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 aprile 2021

C'è un'illusione comune nella nostra società che le agenzie governative depravate che sono note per aver fatto cose malvagie in passato abbiano semplicemente smesso di fare cose malvagie per qualche motivo. Questa convinzione è supportata da zero prove ed è contraddetta da montagne di prove contrarie. Si crede perché è comodo e letteralmente per nessun altro motivo.

La CIA non dovrebbe esistere affatto, figuriamoci controllare i mezzi di informazione, tanto meno i movimenti dell'impero statunitense. Che un giorno possiamo conoscere un'umanità completamente libera dal dominio degli psicopatici, dal nostro comportamento planetario totale come collettivo, fino ai pensieri che pensiamo nelle nostre teste.

Che possiamo estrarre le loro orribili dita da ogni aspetto del nostro essere.

* * *

Nuovo libro: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix .

Il modo migliore per aggirare la censura di Internet e assicurarti di vedere le cose che pubblico è iscriverti alla mailing list sul mio sito web o su Substack , che ti farà ricevere una notifica e-mail per tutto ciò che pubblico. Il mio lavoro è interamente supportato dai lettori , quindi se ti è piaciuto questo pezzo per favore considera di condividerlo, di piacermi su Facebook , di seguire le mie buffonate su Twitter o di buttare dei soldi nel mio barattolo dei suggerimenti su Ko-fi , Patreon o Paypal . Se vuoi leggere di più puoi comprare i miei libri . Per maggiori informazioni su chi sono, dove mi trovo e cosa sto cercando di fare con questa piattaforma, fai clic qui . Tutti, escluse le piattaforme razziste, hanno il mio permesso di ripubblicare, utilizzare o tradurre qualsiasi parte di questo lavoro (o qualsiasi altra cosa che ho scritto) in qualsiasi modo vogliano gratuitamente.

Donazioni di bitcoin: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2