Il giudice federale infligge un duro colpo ai piani di immigrazione di Biden

Scritto da Jack Phillips tramite The Epoch Times (sottolineatura nostra),

Tijuana, Messico vista attraverso il muro di confine degli Stati Uniti vicino a San Diego, California, il 31 maggio 2023. (John Fredricks/The Epoch Times)

Un giudice federale ha bloccato le nuove regole della Casa Bianca per le persone che chiedono asilo al confine tra Stati Uniti e Messico, dando una vittoria ai gruppi di immigrazione di sinistra.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jon Tigar, nominato da Obama, nel nord della California ha ritenuto illegali le regole perché il mandato impone condizioni che il Congresso non intendeva. Il giudice Tigar ha sospeso la propria sentenza per 14 giorni, consentendo all'amministrazione Biden di presentare ricorso prima che il suo ordine abbia effetto.

"La Corte conclude che la Regola è contraria alla legge perché presume non idonei all'asilo i non cittadini che entrano tra i porti di ingresso , utilizzando una modalità di ingresso che il Congresso ha espressamente inteso non dovrebbe influire sull'accesso all'asilo", ha scritto martedì il giudice.

“La Regola è contraria alla legge anche perché presume non idonei all'asilo i non cittadini che non presentano domanda di protezione in un paese di transito, nonostante il chiaro intento del Congresso che tale fattore dovrebbe limitare l'accesso all'asilo solo laddove il paese di transito presenti effettivamente un'opzione sicura. "

Negli ultimi mesi, il Department of Homeland Security (DHS) ha implementato una serie di misure che tentano di arginare il flusso di immigrazione clandestina e gestire meglio l'afflusso di clandestini lungo il confine tra Stati Uniti e Messico. È arrivato dopo che la regola sulla pandemia del titolo 42 dell'era Trump, utilizzata per espellere le persone dal paese, è scaduta all'inizio di quest'anno.

Ma il giudice Tigar ha concluso che i nuovi programmi che forniscono agli stranieri clandestini una strada per richiedere asilo negli Stati Uniti sono specifici per determinate nazionalità . Ha aggiunto che le regole non sono significative per tutte le persone che chiedono asilo.

“La Regola presuppone quindi che queste eccezioni presenteranno, come minimo, opzioni significative per i non cittadini soggetti alla Regola. I programmi sulla parola non sono significativamente disponibili per molti non cittadini soggetti alla Regola”, ha scritto.

“Sebbene esistano altri programmi sulla libertà vigilata, la Regola generalmente si basa sui programmi sulla libertà vigilata per i cittadini cubani, haitiani, nicaraguensi, venezuelani e ucraini . Questi programmi sono specifici per paese e 'non sono universalmente disponibili, nemmeno per le popolazioni interessate'”.

Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno sostenuto che la politica dell'amministrazione è diversa da una versione dell'amministrazione Trump, con un avvocato del Dipartimento di Giustizia che la scorsa settimana ha sostenuto che la nuova politica include percorsi legali per le persone che cercano protezione per l'asilo.

L'amministrazione Biden ha aggiunto che la norma sull'asilo è stata una parte fondamentale della sua strategia per trovare un equilibrio tra la rigorosa applicazione delle frontiere e la garanzia di diverse strade per i migranti per perseguire valide richieste di asilo. La regola era una risposta all'instabilità politica ed economica che alimentava un esodo di migranti da paesi, tra cui Brasile, Colombia, Cuba, Ecuador, Haiti, Nicaragua, Perù e Venezuela.

La regola è "arbitraria e capricciosa"

Il giudice ha scritto che il governo ha violato la legge sulle procedure amministrative, che stabilisce le linee guida su come le agenzie implementano le regole quando ha introdotto l'ultima regola sull'asilo.

Leggi di più qui…