Il dilemma globalista: come attuare una quarta rivoluzione industriale senza perdere potere

Scritto da Joaquin Flores tramite The Strategic Culture Foundation,

I cambiamenti in atto sono un cambiamento rivoluzionario da un'epoca storica all'altra …

Efesini 6: 10 – 12 – 10 Infine, fratelli miei, siate forti nel Signore e nel potere della sua potenza. 11 Indossate tutta l'armatura di Dio, affinché possiate resistere alle insidie ​​del diavolo. 12Poiché combattiamo non contro la carne e il sangue, ma contro i principati, contro le potenze, contro i governanti delle tenebre di questo mondo, contro la malvagità spirituale sugli alti luoghi.

Il film horror di fantascienza in cui viviamo, presentato come la 4a rivoluzione industriale, è solo un possibile risultato, e non necessario. Tuttavia, quello presentato al World Economic Forum di Klaus Schwab, è quello che vediamo essere implementato in tutto il mondo occidentale all'indomani del crollo della NATO e della chiusura dell'establishment bancario transatlantico dei globalisti.

Come abbiamo stabilito in precedenza, il declino del tasso di profitto ha creato un'impasse nella logica dell'economia finanziaria basata sulla speculazione, che è di fatto minata dall'ascesa della robotica, dell'intelligenza artificiale e dell'automazione. Pertanto, la classe dominante si è mossa per trasformarsi da una plutocrazia finanziaria in un'oligarchia tecnocratica.

Il problema intrinseco per queste élite globaliste è il fatto che nella storia, enormi cambiamenti nell'organizzazione della società sono stati anche accompagnati da grandi cambiamenti in chi detiene il potere, noto anche come " circolazione delle élite " di Pareto, (ma chiameremo 'rotazione ' per chiarezza).

La loro versione del 4IR si basa su una comprensione fallace dell'umanità e della coscienza; premesso all'interno di una concezione demiurgica del potere. Inoltre, i loro sforzi falliranno per una serie di ragioni pratiche.

La 4a Rivoluzione Industriale della produzione di garage per la casa è dietro l'angolo, sono davvero solo pochi anni prima che sia praticabile per essere interamente realizzata. Ed è per questo che c'è stato uno sforzo così enorme per sovvertire questo in qualche tentativo di ricostruire un modello centralizzato unilaterale dipendente da ID2020.

Con ID2020 assistiamo all'inizio di un pass per la libertà e di un abbonamento a colpi 'anti-virus' e 'anti-malware' per il corpo umano, affinché i cittadini possano sopravvivere, essendo già stati infettati da una malattia apparentemente trasmissibile creata dagli stessi creatori dei vaccini.

I colpi non saranno "obbligatori" , piuttosto le persone schiavizzate li chiederanno a gran voce, e la loro qualifica per riceverli in modo tempestivo sarà basata sul loro punteggio di credito sociale. Un punteggio di credito sociale più basso vedrà periodi più lunghi di vera malattia e quarantena forzata a casa, in appartamenti "ecologici" di 15 metri quadrati. Le popolazioni suburbane vedranno i loro mutui pignorati, i beni saranno sequestrati e le persone saranno costrette a vivere in “ città intelligenti '' e fare affidamento sui pagamenti UBI, al fine di “ risparmiare energia '' attraverso l'eliminazione di autotrasporti e linee di rifornimento alle parti rurali.

Un paradigma in collasso: evitare una rotazione delle élite

Stiamo passando a una nuova fase di una serie di rivoluzioni industriali all'interno della modernità, o siamo sull'orlo di una fase post-industriale nello sviluppo della civiltà umana? Queste sono concezioni nettamente differenti dei cambiamenti in corso e forniscono due modi molto diversi di affrontare il problema e le possibili soluzioni.

Lo stesso paradigma fallimentare che ha determinato sia la necessità che la possibilità di un'autentica quarta rivoluzione industriale basata sui concetti liberatori del quarto grande risveglio, sta cercando di anticipare la curva per controllarla e contenerla. A tal fine, hanno posseduto il nome stesso "4IR".

Il vero problema con la tecnologia e la prossima quarta rivoluzione industriale sembra essere duplice. C'è stato un tentativo scientifico di gestire i cambiamenti portati dalla tecnologia, che storicamente stanno destabilizzando le élite. Ciò significa che ora, attraverso la scienza della sociologia e della psicologia sociale, nonché altre tecnologie di ingegneria sociale (come si è visto attraverso big tech e big pharma), lo sforzo è quello di dirigere intenzionalmente lo sviluppo di certe tecnologie verso la fine del continuo controllo delle nostre attuali élite finanziarie. Tutto questo, mentre ci muoviamo verso un ordine post-finanziario.

In effetti, ciò ha significato frenare lo sviluppo di altre tecnologie che giustamente considerano destabilizzanti per loro, fino a quando nuove tecnologie di controllo coercitivo potranno essere prodotte e applicate meglio. Questo è il motivo per cui vediamo il focus su neuralink e cibernetica coinvolti in una discussione sul 4IR, anche se non è molto correlato .

Il processo di rotazione delle élite è, ancora una volta, ciò che le élite vogliono evitare. Ma non c'è mai stata una rivoluzione di successo nelle forze produttive senza una rotazione delle élite.

Questo è il motivo per cui stanno cercando di "ridimensionare" la prospettiva storica e parlare in termini di rivoluzioni industriali al plurale, invece del fatto che la quarta rivoluzione industriale è una rivoluzione postindustriale.

Le élite in via di estinzione vogliono inquadrare le cose in termini di fasi della rivoluzione industriale su piccola scala nell'arco di centinaia di anni, invece di guardare a grandi trasformazioni socioeconomiche nell'arco di migliaia di anni.

Inquadrandola in questo modo limitato, possono provare a inserirsi come un'élite in corso. Il problema, tuttavia, è nella loro teoria. È vero che le dinastie bancarie del 1700 sono rimaste al potere durante tutta la serie di "rivoluzioni industriali" – tre di loro prima come le abbiamo noi – ma in realtà questi ultimi trecento anni sono stati tutti la singolare "rivoluzione industriale" , o l'epoca della modernità.

Pertanto, stanno cercando di promuovere una visione futura in cui semplicemente proseguono nella "prossima" di una serie di rivoluzioni industriali, quando in realtà non è così . Le tre rivoluzioni paradigmatiche precedenti nelle forze produttive hanno avuto una portata molto più ampia (slavocratica, feudale, capitalista) e sono state condotte per periodi di tempo molto più lunghi. In breve, siamo sull'orlo di un cambio di paradigma, non semplicemente un'innovazione che poggia in cima al vecchio ordine con le vecchie élite. Se resistiamo e lo facciamo nostro, siamo sull'orlo di un ordine postmoderno, postindustriale.

Questa è la nostra quarta rivoluzione industriale. Questo è il 4 ° Grande Risveglio.

Da un lato è il fatto che le attuali élite desiderano evitare il loro spostamento che arriva con una rotazione delle élite, una rotazione che storicamente nasce da nuovi modi di produzione. L'ascesa dell'Europa altomedievale vide i discendenti delle élite slavocratiche romane sostituite dalle élite feudali. Circa otto secoli dopo, dopo gli Atti di inclusione in Inghilterra e nel periodo della Riforma, videro le prime origini delle élite industriali che per prime costruirono piccoli laboratori che nei secoli successivi divennero grandi fabbriche. Sono loro che hanno sostituito le élite feudali.

Con questo cambiamento rivoluzionario nell'intera organizzazione della società, avvenne un intero cambiamento nella coscienza, dal pensiero e nell'essere medievali a quelli moderni, e l'ingresso di una coscienza commisurata alla modernità, sulla scena storica mondiale.

Pertanto, cambiamenti meno paradigmatici che poi l'ascesa della gestione scientifica nei primi anni del XX secolo hanno visto l'ascesa delle élite tecnocratiche e finanziarie che hanno sostituito l'industria. Ma questo non includeva un cambiamento nella coscienza, poiché questo cambiamento avvenne all'interno della rubrica della modernità.

I cambiamenti delle epoche furono segnalati da una vera rotazione delle élite, che arrivò con tremendi disordini sociali, ed era accompagnata da caos politico e spesso da grandi guerre tra classi e nazioni, che furono anche rovinose per molte delle vecchie élite. Ogni rotazione delle élite arrivava con una rivoluzione nel modo di produzione.

Possiamo vedere che questi ampi sviluppi storici prendono forma nel corso di molti secoli, e non solo di decenni. Sono più grandi di quanto qualsiasi cospirazione o intrigo secolare potrebbe mai spiegare. L'ascesa e lo sviluppo di relazioni sociali sempre più complesse ha dato alla società stessa una sua sorta di intelligenza artificiale, una propria logica interna che guida la società verso i propri fini, completamente separati dai reali bisogni dell'umanità.

La rivoluzione della gestione scientifica degli anni '20 e '30, alimentata da scienze come la sociologia, un tipo di marxismo senz'anima, presentava una nuova possibilità, ora in fase di attuazione. Questo era per gestire l'implementazione di nuove tecnologie riducendo al minimo il caos associato alla rotazione delle élite, evitando del tutto la rotazione delle élite .

Per la prima volta, la società è cosciente di se stessa come entità verso il proprio fine, come Intelligenza Artificiale (AI), ed è alienata dall'umanità che nel lontano passato presocratico di Heidegger era fine a se stessa e per se stessa. Una specie di golem. Un mostro di Frankenstein.

Per la prima volta, i cambiamenti che storicamente hanno rovesciato le società e le hanno trasformate, potevano teoricamente essere gestiti da un'IA autocosciente, come un leviatano tecnocratico, come “ società '' in sé e per sé, e introdurre cambiamenti rivoluzionari senza ribaltarsi.

Riducendo al minimo la rotazione delle élite, si ritiene che le turbolenze sperimentate dalle élite possano essere minimizzate e i costi possano essere esternalizzati interamente alle classi sociali relativamente prive di potere sottostanti. Le élite hanno usato la "magia" dell'era delle macchine – la tecnologia – per creare una sorta di dio sintetico, che credono possa preservare il loro posto in un tipo di gerarchia, per sempre.

In passato, a causa dei meccanismi demagogici e del potere storico dei numeri, (aumentato di molte volte con l'invenzione delle armi da fuoco e la relativa diminuzione del potere relativo della casta dei guerrieri), un gruppo di élite rappresentative della nuova tecnologia e nuovi mezzi di produzione potevano lavorare in tandem con classi relativamente prive di potere che avevano una superiorità numerica. I fini socio-politici di coloro che non hanno potere potrebbero tornare sul programma delle nuove élite che hanno rovesciato le vecchie. Le rivoluzioni americana, francese, messicana, russa e cinese sono esempi ben noti di questo processo.

Oggi, le élite desiderano implementare nuove tecnologie basate sull'autoconsapevolezza della loro macchina in cui le nuove tecnologie – se non gestite da alfa a omega – si tradurranno in una rotazione problematica e autolesionista delle élite. Parte della loro soluzione non è solo quella di creare una cultura anti-intellettuale omogenea e altamente irreggimentata per le masse, ma anche di reificare e riprodurre questa singolare visione omogenea del mondo dentro e tra di loro. In breve, se sono tutti d'accordo con lo stesso programma e per le stesse ragioni, possono evitare i conflitti tra le élite che fino ad ora hanno caratterizzato le trasformazioni che derivano dai nuovi mezzi di produzione.

Ma questa è pura follia. I cambiamenti in corso non possono essere gestiti dalla scienza della sociologia, e questi cambiamenti non sono solo uno di una serie di cambiamenti rivoluzionari all'interno della modernità, ma piuttosto un cambiamento rivoluzionario da un'epoca storica all'altra .

Quindi, ciò che viene presentato come il 4IR è un tentativo di impedire quel cambiamento in post-modernità, post-industrialismo (superando la vecchia catena di approvvigionamento globale, l'era del lavoratore salariato industriale, ecc. Verso una rubrica liberatoria) . In questo senso critico, non è affatto un 4IR, ma prende di più dalla concezione di Orwell del 1984 di un sistema basato sul congelamento dello sviluppo tecnologico in termini di forze produttive. Al contrario, la scienza della psicologia sociale e altri meccanismi coercitivi vengono ulteriormente perfezionati per "congelare il tempo".

Guardando alla nostra prossima puntata, partiremo da questo punto e passeremo a dimostrare che oltre a una rotazione delle élite, ciò che era storicamente essenziale e mancante dal piano delle élite, era un cambio di paradigma nella coscienza non solo tra le persone, ma anche tra le élite. Quel cambiamento nella coscienza è oggi chiamato il "Grande Risveglio".