I newyorkesi si preoccupano silenziosamente delle conseguenze del governo di Trump

Scritto da Janice Hisle e Catherine Yang tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

(Illustrazione di The Epoch Times, Getty Images)

La drammatica riduzione delle obbligazioni di lunedì per l'ex presidente Donald Trump non ha fatto nulla per dissipare la nube oscura che il suo caso di frode civile ha gettato sugli accordi commerciali di New York.

Sebbene gli investitori non lo ammettano pubblicamente, il caso sta avendo un effetto agghiacciante, ha affermato Charles Trzcinka, professore di finanza all'Università dell'Indiana-Bloomington.

“ Se parli con le persone in questo mercato, sono molto, molto turbate… e si tratta di persone neutrali o addirittura contrarie a Trump”, ha detto Trzcinka a The Epoch Times. “ Sono solo arrabbiati per questo. "

Nel suo ruolo all'università, il signor Trzcinka ha detto che colloca gli studenti nel mercato dei prestiti aziendali a New York, rendendolo consapevole delle tendenze in quella sfera.

La decisione di una corte d'appello di tagliare la cauzione di circa il 60%, riducendola a 175 milioni di dollari, ha comunque lasciato intatta una massiccia sanzione mentre il presidente Trump continua una sfida legale contro la sentenza del giudice Arthur Engoron.

Il giudice Engoron ha stabilito che il presidente Trump e i suoi soci hanno sopravvalutato fraudolentemente i loro beni. Ma Trzcinka ha affermato che chiunque pensi che le attività del presidente Trump in quel caso fossero irregolari o fraudolente potrebbe non comprendere le tipiche transazioni commerciali di New York.

Una fonte vicina al caso ha spiegato a The Epoch Times che, normalmente, i casi legati agli affari vengono gestiti dalla divisione commerciale dei tribunali di New York.

Lì, i casi vengono decisi da giudici che hanno una conoscenza specifica e “sofisticata” del diritto commerciale e delle pratiche commerciali.

Ma il caso non ha preso questa strada perché il procuratore generale di New York Letitia James ha trovato un modo nuovo di utilizzare la legge antifrode di New York.

I ricercatori hanno esaminato altri presunti casi di frode a New York nel corso di un periodo di 70 anni e hanno scoperto che il caso Trump è unico. La Trump Organization è stata l’unica azienda che si è trovata di fronte alla possibilità di essere costretta a chiudere l’attività, nonostante nessuna vittima abbia subito gravi danni finanziari.

A causa dell'insolita applicazione della legge da parte della signora James, il caso è stato deferito a un tribunale che raramente, se non mai, si sarebbe occupato di questioni legate agli affari.

Pertanto, ha detto la fonte, "questo caso si è svolto in modo molto irregolare fin dall'inizio".

La Borsa di New York a Wall Street a New York il 20 marzo 2024. (Charly Triballeau/AFP tramite Getty Images)

"Un grado di orrore"

Lo studioso di diritto Jonathan Turley concorda sul fatto che il caso è atipico e che le sue ripercussioni sono di vasta portata.

“Ciò ha davvero causato un grave danno al sistema legale di New York… Le aziende guardano a questo con un certo orrore: un giudice potrebbe proporre una cifra così grande da dover vendere parti della propria attività solo per ottenere un appello, ” Ha detto il signor Turley a Fox News.

Tuttavia, le persone a cui non piace il presidente Trump fanno il tifo per la signora James. Si candidò alle elezioni con la promessa di perseguire l'ex presidente se avesse vinto la carica di procuratore generale.

Prima della riduzione della cauzione ordinata dal tribunale, l’importo originale della cauzione di 464 milioni di dollari comprendeva una sentenza di 363 milioni di dollari emessa dal giudice Engoron contro il presidente Trump e i suoi associati, più il 9% di interessi.

Parlando ai giornalisti dopo la decisione della corte d'appello del 25 marzo, il presidente Trump ha definito la decisione originale del giudice Engoron un “disservizio” a New York.

“Le imprese fuggono”, ha detto.

Il caso promette di continuare a scoraggiare gli investitori dal fare affari nell’Empire State, hanno detto a The Epoch Times Trzcinka e altre due fonti informate.

Ciò non è solo a causa delle paralizzanti somme in dollari coinvolte, dicono le fonti, ma anche perché il presidente Trump e i suoi associati si sono comportati entro i limiti delle normali pratiche commerciali e non hanno vittimizzato nessuno.

"Tutte le parti coinvolte in questa causa civile sono state soddisfatte", ha detto il signor Trzcinka. Eppure la signora James “ha portato avanti un caso senza vittime” e si è assicurata una sentenza che si avvicinava ai 500 milioni di dollari.

"Non ho mai sentito parlare di una causa civile senza vittime che abbia vinto anche 500 dollari", ha detto.

L'ex presidente Donald Trump parla ai media durante un'udienza preliminare a New York il 25 marzo 2024. (In alto a destra) Il procuratore generale di New York Letitia James (C) osserva l'inizio del processo per frode civile dell'ex presidente Donald Trump a New York City il 2 ottobre 2023.

Preoccuparsi in silenzio

Gli imprenditori hanno paura di esprimere ad alta voce le proprie preoccupazioni riguardo alle conseguenze. Ciò dipingerebbe loro degli obiettivi sulle spalle, una delle ragioni per cui il presidente Trump non è stato in grado di convincere le società di bond o le banche a coprire l’obbligazione originale di 464 milioni di dollari, hanno detto Trzcinka e le fonti.

" Non penso che una società di obbligazioni [o una banca] sia disposta ad essere associata a Donald Trump… perché il procuratore generale potrebbe tornare indietro e denunciarli, perseguitarli", ha detto Trzcinka.

Il giudice Engoron ha stabilito che il presidente Trump e i suoi soci hanno commesso una frode sopravvalutando le sue proprietà.

Le parti coinvolte nelle transazioni immobiliari tendono ad esagerare i valori in un modo o nell'altro e si “colpiscono in testa” con valutazioni contrastanti, ha detto Trzcinka.

E in un caso come questo “tutti avevano le stesse informazioni e sono giunti a conclusioni diverse” per quanto riguarda le valutazioni, ha detto. Quindi le parti hanno negoziato le cifre e le hanno concordate.

Inaccessibile per un multimiliardario?

Ancor prima che si aggiungesse l’interesse, il giudice Engoron ha inflitto al presidente Trump “la più grande sanzione della storia” per un caso del genere, ha affermato Trzcinka.

Non aveva mai sentito parlare di una sanzione così elevata imposta per un “prestito sindacato”, che prevede contratti civili tra un mutuatario aziendale e finanziatori aziendali.

Circa 355 milioni di dollari dell’ordine totale applicato specificamente al presidente Trump. Inoltre, il giudice ha ordinato il recupero di 4 milioni di dollari da ciascuno dei suoi figli, Eric Trump e Donald Trump Jr., e 1 milione di dollari dall'ex capo delle finanze della Trump Organization, Allen Weisselberg.

Anche gli ultra-ricchi raramente, se non mai, avrebbero un rapido accesso a centinaia di migliaia di dollari in liquidità, affermano Trzcinka e altri esperti finanziari.

Raccogliere così tanta liquidità per emettere l’obbligazione in soli 30 giorni si è rivelato un compito arduo per il presidente Trump; la sentenza della corte d'appello gli ha concesso altri 10 giorni per versare una cauzione ridotta di 175 milioni di dollari.

Quella decisione ha spostato l’importo dal “regno dell’impossibile” a una categoria diversa; "è costoso ma è fattibile", ha detto una fonte.

Un certo numero di società di cauzione hanno affermato che il massimo che potrebbero sostenere sarebbe di 100 milioni di dollari, hanno detto gli avvocati del presidente Trump nei documenti giudiziari, aggiungendo che molte persone hanno lavorato innumerevoli ore per trovare possibili soluzioni alla difficile situazione dell'ex presidente.

Leggi il resto qui…