Francia: morte alla libertà di parola

Scritto da Guy Millière tramite The Gatestone Institute,

Parigi, 16 ottobre. Un insegnante di storia che aveva mostrato ai suoi studenti i cartoni animati del profeta islamico Muhammad e aveva parlato con loro della libertà di parola è stato decapitato a Conflans-Sainte-Honorine, una piccola città alla periferia di Parigi. L'assassino, che ha cercato di attaccare la polizia tenta di arrestarlo, è stato colpito e ucciso mentre al grido di "Allahu Akbar". Secondo il pubblico ministero, era un membro della famiglia di uno degli studenti. I fatti sono ancora in corso …

Poche settimane prima, il 25 settembre, Zaheer Hassan Mehmood, un pakistano di 25 anni, ha aggredito e ferito gravemente due persone con una mannaia. Quando ha cercato di scappare, è stato arrestato dalla polizia. Era entrato illegalmente in Francia nel 2018, era comparso davanti a un giudice per chiedere asilo e beneficiare dello status di "minore isolato". Le informazioni che ha fornito al giudice erano false : aveva detto di avere 18 anni. Il giudice ha accettato la sua richiesta e ha rifiutato qualsiasi metodo per determinare la sua età reale. Da allora, Mehmood è stato sostenuto finanziariamente dal governo francese. Gli ha dato alloggio, formazione e un'indennità mensile.

Poco prima dell'attacco, Mehmood ha pubblicato un video su un social network in cui ha cercato di giustificare il suo atto. Voleva, disse, uccidere le persone che lavoravano per la rivista satirica Charlie Hebdo perché aveva ripubblicato le vignette che avevano innescato l' attacco omicida alla rivista nel gennaio 2015. Voleva, disse, vendicare l'offesa fatta al profeta Maometto. . Ha dichiarato la sua fedeltà a Ilyas Qadri , fondatore di Dawat-e-Islami , un movimento sufi che afferma di condannare la violenza, anche se i suoi membri hanno comunque ucciso persone che accusavano di blasfemia.

A settembre Mehmood era andato al vecchio indirizzo della rivista . Le persone che ha ferito non lavoravano per Charlie Hebdo, che si era trasferito da tempo, ma per una società di produzione di documentari. Ora sono sfigurati per il resto della loro vita.

L'attacco mostra tristemente che criticare l'Islam è ancora un'attività estremamente pericolosa. Chiunque sia sospettato di averlo fatto può essere ferito o ucciso, sempre e ovunque. Mostra anche che si può decidere di attaccare o diventare un assassino anche se non si appartiene a un'organizzazione definita jihadista, o non mostra segni di radicalizzazione. L'attacco conferma ancora una volta l'esistenza di quella che Daniel Pipes ha definito " sindrome da jihad improvviso ".

L'attacco mostra inoltre che la Francia, come altri paesi occidentali, è abissalmente rilassata nel guidare coloro che stanno arrivando sul suo suolo e chiedendo il suo aiuto. Un uomo può mentire sulla sua età e identità senza che venga rilevato e senza controlli più rigorosi. L'attacco mostra che dichiararsi " minore isolato " in Francia può essere sufficiente per non essere affatto osservati e ricevere comunque piena assistenza dal governo. L'attacco suggerisce anche un voto deludente per la gratitudine.

La logica richiederebbe l'affermazione immediata e unanime di una difesa della libertà di espressione; che il governo inviti alla vigilanza di fronte al pericolo estremista, che sembra persistere, e che vengano istituiti controlli più severi su chi chiede asilo. Nessuno di questi miglioramenti ha avuto luogo.

Il 23 settembre, due giorni prima dell'attacco di Mehmood, un articolo che pretendeva di difendere la libertà di parola è stato pubblicato in Francia da 90 giornali. L'articolo diceva che "donne e uomini del nostro paese sono stati assassinati da fanatici, a causa delle loro opinioni … dobbiamo unire le forze", aggiungeva, "per scacciare la paura e far trionfare il nostro indistruttibile amore per la libertà". L'articolo sembrava volutamente vago. Non menzionava chi fossero gli assassini o cosa li avrebbe motivati.

Il giorno dopo l'attacco, diversi commentatori hanno consigliato che in Francia l'amore per la libertà non fosse indistruttibile. Hanno prescritto l'autocensura e hanno osato – purtroppo "incolpando la vittima" – che coloro che avevano deciso di ripubblicare le vignette fossero i responsabili dell'attacco. "Quando ripubblicate i cartoni animati", ha detto in televisione Anne Giudicelli, giornalista, "fate il gioco di queste organizzazioni. Non dicendo certe cose riducete i rischi".

"Quando sconvolgi una persona", azzardò il conduttore televisivo Cyril Hanouna, "devi fermarti. I disegni di Charlie Hebdo versano olio sul fuoco".

La persistenza del pericolo islamico non è stata menzionata, se non dal giornalista Éric Zemmour. Ironia della sorte, il giorno dell'attacco, Zemmour è stato condannato a una pesante multa (10.000 euro, quasi 12.000 dollari) per osservazioni sull'Islam nel settembre 2019. All'epoca aveva detto che in Francia esistono "enclave straniere musulmane". Loro fanno. Almeno 750 di loro. Ha anche osservato che gli attacchi in nome dell'Islam non sono scomparsi e sembrano destinati ad aumentare. Il sistema giudiziario francese ha deciso di considerare queste parole come "incitamento all'odio".

Dopo l'attacco con la mannaia, nessuno ha chiesto di rafforzare i controlli sui richiedenti asilo, tranne, di nuovo, Zemmour. Ha detto che "la presenza incontrollata di minori non accompagnati sul territorio francese è un problema molto serio" e che "non dobbiamo più accogliere i minori non accompagnati in Francia fino a quando non saranno messi in atto controlli drastici". Ha ricordato che molti minori non accompagnati autoproclamati mentono sulla loro età, commettono crimini e si rivelano essere "ladri e assassini".

Le sue parole provocarono immediatamente un enorme scandalo. Anche se non ha detto una sola parola sulla razza o la religione, dozzine di denunce sono state presentate contro di lui da "associazioni antirazziste", e il Ministero della Giustizia francese ha aperto roboticamente un'altra indagine contro di lui per "incitamento all'odio razziale" e " Pregiudizio islamofobo ". Molto probabilmente sarà nuovamente condannato dai tribunali.

I fatti, tuttavia, dimostrano che Zemmour ha ragione. L'Osservatorio nazionale della delinquenza e delle risposte penali (ONDRP), un'organizzazione che analizza la criminalità in Francia, ha recentemente pubblicato rapporti in cui si osserva che il 60% delle aggressioni, omicidi e rapine violente commesse in Francia nel 2019 sono state effettivamente commesse da "minori non accompagnati" . L'ONDPR ha pubblicato ancora un altro studio, rivelando che, in media, si verificano in Francia 120 attacchi di coltello al giorno e che tali attacchi sono commessi da "minori non accompagnati" o "rifugiati" provenienti dal mondo musulmano.

Inoltre, alcune settimane fa, la Direzione generale della Sicurezza interna (DGSI) francese ha riferito che, dal gennaio 2015, 59 attacchi islamici sono stati sventati in Francia. Quelli, ovviamente, non sventati includono l'attacco contro Charlie Hebdo ; gli omicidi lo stesso giorno in un supermercato kosher ; un omicidio di massa nel teatro Bataclan; l' omicidio di Arnaud Beltrame, che ha preso una pallottola per proteggere gli altri; gli omicidi di p. Jacques Hamel ; di scolari e altri a Tolosa, di anziani ebrei a Parigi e di almeno 84 persone che guardano i fuochi d'artificio a Nizza . Questi attacchi sono stati tutti commessi da musulmani francesi o musulmani legalmente presenti in Francia.

Le leggi francesi attualmente consentono di perseguire qualsiasi cosa considerata come "incitamento alla discriminazione, all'odio o alla violenza contro una persona o un gruppo di persone a causa della loro origine o della loro appartenenza a un gruppo etnico, una nazione, una razza o una religione. " Un'organizzazione di giudici apertamente marxista, la Judiciary Union ( Syndicat de la magistrature ), ha costantemente guadagnato influenza e usa le leggi applicabili per sopprimere qualsiasi critica all'Islam o all'immigrazione. Lavorano insieme ad organizzazioni come SOS Racism , fondata nel 1984 da membri a sinistra del Partito Socialista; il Movimento contro il razzismo e per l'amicizia tra i popoli ( MRAP ), creato nel 1949 da membri del Partito Comunista Francese (il MRAP era inizialmente chiamato Movimento contro il razzismo, l'antisemitismo e per la pace, e ha rimosso "antisemitismo e per la pace" dal nome nel 1989, quando si dedicò quasi interamente alla lotta contro il " razzismo islamofobico "); il Collettivo contro l'islamofobia in Francia ( CCIF ), creato nel 2003 dai membri dell'Unione delle organizzazioni islamiche di Francia ( UOIF ), il ramo francese dei Fratelli musulmani e il Coordinamento contro il razzismo e l'islamofobia ( CRI ), creato nel 2009.

Qualsiasi critica all'Islam in Francia può portare ad azioni legali. I media mainstream francesi, minacciati di incriminazione dal proprio governo, hanno evidentemente deciso di non invitare più in onda chiunque possa fare commenti che potrebbero portare a condanne o denunce. Zemmour potrebbe ancora apparire in televisione, ma le multe sempre più pesanti che gli vengono inflitte mirano a zittirlo e potenzialmente a punire le stazioni che lo invitano.

Nessun leader politico francese osa dire quello che dice, nemmeno Marine Le Pen. È stata condannata più volte dal sistema giudiziario francese e, come nell'ex Unione Sovietica, condannata a sottoporsi a una valutazione psichiatrica per aver mostrato al pubblico quello che l'Isis stava facendo ai "miscredenti". Evidentemente ora ha deciso di stare "attenta".

Le autorità francesi continuano a ignorare la maggior parte dei violenti attacchi commessi in nome dell'Islam. Quando si sono verificati – contro una scuola ebraica a Tolosa nel 2012, o contro Charlie Hebdo e un supermercato kosher nel 2015, o al teatro Bataclan nel 2015, o con lo speronamento di camion a Nizza nel 2016 – i leader del paese hanno promesso " fermezza " "ma non ha consegnato nulla .

Una settimana dopo l'attacco del 25 settembre, il presidente francese Emmanuel Macron ha pronunciato di nuovo un discorso che ha promesso "fermezza". Ha denunciato il "separatismo islamico" e l '"indottrinamento islamico" praticato dai predicatori radicali. Ha detto che avrebbe combattuto il terrorismo e "liberato l'Islam francese dalle influenze straniere" e che nelle scuole e nelle università francesi avrebbe "rafforzato l'insegnamento della civiltà islamica" e "l' insegnamento della lingua araba ". Non ha detto nulla che non abbia detto prima. Sette mesi fa, il 18 febbraio, ha tenuto quasi lo stesso discorso in Alsazia.

Ibrahim Mounir, portavoce dei Fratelli musulmani in Europa, ha comunque accusato Macron di "ferire i sentimenti di oltre due miliardi di musulmani" e di "agire deliberatamente per incitare i musulmani a rinunciare alla loro religione". Ha aggiunto: "Le convinzioni dei Fratelli Musulmani sono sempre state in grado di superare gli errori dei regimi che usano abusi illegali e disumani per distorcere la nostra religione". Manon Aubry, eurodeputato del partito di sinistra Rebellious France, ha commentato che "Macron vuole ossessivamente stigmatizzare i musulmani".

Marine Le Pen, capo del National Rally Party, ha detto che "Macron ha omesso alcuni argomenti, probabilmente deliberatamente: non ha detto niente sul terrorismo e niente sull'immigrazione". Ha aggiunto che "l'immigrazione di massa è il terreno fertile del comunitarismo [che conferisce potere ai gruppi piuttosto che agli individui], che a sua volta è il terreno fertile del fondamentalismo islamista".

La giornalista Celine Pina ha osservato che Macron non ha parlato dello status dei richiedenti asilo. "Ancora una volta", ha scritto , "Macron si rifiuta davvero di affrontare le cause dei problemi che soffrono i francesi. Il governo combatte il terrorismo fingendo di non vedere il legame tra la propaganda dell'islam politico e la proliferazione di atti violenti".

L'editorialista Ivan Rioufol ha scritto che "le misure che Macron sta sostenendo non rispondono affatto all'urgenza della minaccia".

Jean Messiha, alto funzionario di origine cristiana copta e membro del partito del Rally Nazionale, ha osservato che "l'Islam non cerca di separare ma di conquistare". Ha aggiunto che "parlare di un Islam della Francia dissociato dall'Islam stesso non ha alcun senso". Come ha giustamente osservato il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, "non c'è islam estremista né islam moderato; l'Islam è l'Islam e basta".

Messiha ha anche suggerito che "il rafforzamento dell'insegnamento della civiltà islamica non è una priorità in un momento in cui tanti giovani francesi non sanno più cosa sia la civiltà francese", e che "il rafforzamento dell'insegnamento dell'arabo aiuterà semplicemente a nutrire la" sostituzione culturale ". ".

La Francia è ora il paese europeo con la più grande popolazione musulmana (circa sei milioni, o quasi il 10% della popolazione totale); ogni anno, inoltre, arrivano in Francia altre migliaia di persone dal mondo musulmano. La maggior parte dei musulmani che vivono in Francia oggi risiede in quartieri musulmani da cui è fuggita la maggior parte dei non musulmani.

Uno studio del 2016 ha mostrato che il 29% dei musulmani che vivono in Francia crede che la legge islamica sia superiore alla legge francese e che devono obbedire prima di tutto alle leggi dell'Islam. Uno studio recente mostra che quattro anni dopo la situazione è solo peggiorata. Ora, il 40% dei musulmani che vivono in Francia crede che la legge islamica sia superiore alla legge francese. Il diciotto per cento dei musulmani francesi sembra anche pensare che l'attacco mortale a Charlie Hebdo nel 2015 fosse giustificato. Tra i musulmani di età compresa tra i 18 ei 25 anni, questo numero sale al 26%.

Gli studi dimostrano che se i flussi migratori continueranno al ritmo attuale, la Francia potrebbe diventare un paese a maggioranza musulmana entro 30-40 anni. Altri paesi europei si stanno muovendo nella stessa direzione; i loro leader non si stanno comportando più coraggiosamente dei leader francesi. La censura contro le dichiarazioni anti-islamiche sta aumentando rapidamente in tutto il continente.

Abdelaziz Chaambi, direttore del gruppo Coordinamento contro il razzismo e l'islamofobia, ha recentemente affermato che "i dati mostrano che la Francia sarà musulmana tra pochi decenni … L'Islam è la seconda religione, la seconda comunità in Francia, e coloro a cui non piace I musulmani devono lasciare la Francia ".

Al termine del discorso che è valso a Zemmour la sentenza del tribunale del 25 settembre, ha detto ai francesi: "Avete ragione ad aver paura".

A Parigi è ora in corso un processo per coloro che nel 2015 hanno attaccato Charlie Hebdo e il supermercato kosher. Il processo, tuttavia, è in gran parte privo di significato. Tutti i terroristi sono morti. Gli imputati sono semplicemente persone che hanno fornito armi o riparo ai terroristi. È facile per loro dire che non sapevano chi stavano ospitando o per cosa erano destinate le armi. Hanno anche detto di non sapere nulla della jihad.

Commentando una notizia che affermava: "Il processo ha scatenato proteste in tutta la Francia, con migliaia di manifestanti che si sono radunati contro Charlie Hebdo e il governo francese", l'avvocato e commentatore americano John Hinderaker ha scritto : "Quando migliaia manifestano contro l'accusa di presunti assassini, sai di avere un problema ".

Il 9 ottobre, Macron ha annunciato di essersi assicurato il rilascio di una donna tenuta in ostaggio da un gruppo jihadista in Mali. La liberazione è stata ottenuta in cambio di un riscatto di 12 milioni di dollari e della liberazione di 200 jihadisti pronti a tornare a combattere contro i militari francesi. L'ostaggio, Sophie Petronin, una cooperante di 75 anni, ha detto di essersi convertita all'Islam, che ora si chiama Myriam e che vuole tornare rapidamente in Mali per vivere tra i jihadisti. Ha detto che capisce perché i jihadisti combattono l'esercito francese. La Francia è ufficialmente in guerra con i jihadisti in Mali. Macron, a quanto pare, ha un modo strano e stravagante di fare la guerra.

Non è la prima volta che la Francia paga un riscatto, una pratica che molti paesi rifiutano con enfasi perché invita solo a prendere più ostaggi. Tra il 2008 e il 2014, per liberare gli ostaggi, la Francia ha pagato 58 milioni di dollari, più di ogni altro paese. Dove ci si iscrive?