Deputati democratici disperati Lambast “aggressivo” della Fed “apparente disprezzo per i mezzi di sussistenza di milioni di americani”

I ranghi dei ribelli democratici traditori disposti a intromettersi nelle macchinazioni "indipendenti" della Fed stanno crescendo mentre il conto alla rovescia per il tracollo di medio termine continua ad accelerare.

Chi poteva averlo visto arrivare?

All'inizio di settembre, abbiamo avvertito che le azioni della Fed significano che milioni di americani stanno per perdere il lavoro… e i legislatori democratici non staranno semplicemente a guardare :

… a causa del pregiudizio recente dei trilioni di miliardi di Biden in stimmies e di un mondo in cui i lavoratori – che lavorano da casa o dall'ufficio – hanno praticamente tutta la leva, pochi oggi possono concepire un mondo in cui l'inflazione è zero o negativa e invece è sostituiti da milioni di disoccupati, un risultato che si potrebbe (o meglio dovrebbe) dire per i democratici al potere anche peggio dell'inflazione ruggente. Almeno, con prezzi vertiginosi, la maggior parte delle persone ha un lavoro e il salario aumenta (almeno nominalmente, se non in termini reali).

Tuttavia, più i tassi aumentano, più ci avviciniamo a quell'inevitabile momento in cui la BLS – incapace di tirare più i calci al barattolo – ammette ciò che è stato ovvio per così tanti mesi: gli Stati Uniti stanno affrontando una crisi del lavoro di proporzioni epiche con milioni di persone e milioni di licenziamenti di massa.

In " Inflation and the Scariest Economics Paper of 2022 ", Furman riassume un articolo scritto dal macroeconomista Johns Hopkins Larry Ball con i coautori Daniel Leigh e Prachi Mishra del Fondo monetario internazionale pubblicato dai Brookings Papers on Economic Activity, la cui conclusione è come segue: " Per ridurre l'aumento dei prezzi al 2%, potremmo aver bisogno di tollerare una disoccupazione del 6,5% per due anni".

Cosa significa questo in numeri assoluti?

Ipotizzando un modesto aumento della forza lavoro statunitense, un tasso di disoccupazione del 6,5% nel 2024 si tradurrebbe in ben 10,8 milioni di disoccupati, un aumento dell'80% rispetto ai 6 milioni di oggi!

Continuo a pensare che i politici – e in particolare i democratici – staranno seduti in silenzio e ignoreranno ciecamente quanto in alto la Fed stia aumentando i tassi se ciò significa che normalizzare l'inflazione al 2% significa quasi raddoppiare il numero di disoccupati americani (e una schiacciante recessione per l'avvio) . Avviso spoiler: no, non lo faranno, e questa potrebbe essere una delle rarissime occasioni in cui Elizabeth Warren ha effettivamente ragione a preoccuparsi di cosa significherà l'imminente ondata di licenziamenti di massa per i Democratici… e le elezioni presidenziali del 2024.

Bene, sorpresa, sorpresa, ecco che arrivano Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Rashida Tlaib e il resto dei sostenitori progressisti per fare pressione sulla Fed affinché tolga il piede dalla gola dell'economia "forte come l'inferno".

Basandosi su ciò che il presidente della commissione per la panificazione del Senato Sherrod Brown ha recentemente avvertito il mese scorso :

"Per i lavoratori americani che già sentono la cotta dell'inflazione, la perdita di posti di lavoro peggiorerà le cose. Non possiamo rischiare il sostentamento di milioni di americani che non possono permetterselo. Chiedo di non dimenticare la tua responsabilità di promuovere massima occupazione e che le decisioni che prenderai alla prossima riunione del FOMC riflettano il tuo impegno per il doppio mandato".

Warren et al. sbattere le implicazioni della prevista perdita di posti di lavoro della Fed dalle sue proiezioni ufficiali e dalla sua intenzione di continuare ad aumentare i tassi di interesse a un "ritmo allarmante" :

"Continui a raddoppiare il tuo impegno ad 'agire in modo aggressivo' con gli aumenti dei tassi di interesse e 'mantenerlo finché non sarà finito'…"

I legislatori ricordano a Powell che i suoi strumenti sono deboli di fronte all'aumento dei prezzi di Putin e alle truffe corporative…

La tua "attenzione generale" sull'"utilizzo degli strumenti [della Fed] per riportare l'inflazione al nostro obiettivo del 2%", indipendentemente dal costo, è particolarmente preoccupante dati i limiti degli aumenti dei tassi di interesse nell'affrontare i fattori chiave dell'inflazione odierna, inclusa la persistente catena di approvvigionamento ringhi, truffe sui prezzi aziendali e la guerra in Ucraina.

Quindi concludono con lo stesso linguaggio usato da Brown:

"Queste affermazioni riflettono un'apparente disprezzo per i mezzi di sussistenza di milioni di lavoratori americani e siamo profondamente preoccupati che i tuoi aumenti dei tassi di interesse rischino di rallentare l'economia senza riuscire a rallentare l'aumento dei prezzi"

Concludono con una serie di domande che evidenziano in modo mirato l'impatto economico (e l'iniquità) delle azioni della Fed, sollevano goffamente i recenti commenti dell'ex vicepresidente della Fed Richard Clarida secondo cui "Finché l'inflazione non scende molto, la Fed è davvero una centrale a mandato unico banca", chiedendo a Powell "Sei d'accordo con questa valutazione?"

"Il fallimento non è un'opzione per Jay Powell", afferma l'ex vicepresidente della Fed Richard Clarida. "Penso che andranno all'inferno del 4% o all'acqua alta. Fino a quando l'#inflazione non scenderà molto, la Fed è davvero una banca centrale a mandato unico". pic.twitter.com/4hfLCVWZDP

— Squawk Box (@SquawkCNBC) 9 settembre 2022

Tornando ai nostri pensieri iniziali, ricorda che la Fed è apolitica e indipendente e chiunque tenti di influenzarli è un traditore traditore.

Quando il presidente Trump ha parlato pubblicamente del taglio dei tassi da parte della Fed, alcuni ex funzionari della Fed non erano contenti:

"Non sono contento", ha detto Carl Tannenbaum, ex funzionario della Fed di Chicago e capo economista del Northern Trust.

"Le osservazioni non sono certamente una minaccia immediata all'indipendenza della Fed, ma rompono con la tradizione della rispettosa distanza".

Randall Kroszner, un ex governatore della Fed, ha affermato che la banca centrale ha già resistito alle pressioni politiche e continuerà a farlo sotto la guida di Powell.

"La Fed ha spesso affrontato pressioni politiche – da parte del Congresso, dei presidenti, dei segretari del Tesoro e di innumerevoli gruppi esterni", ha affermato Kroszner, professore di economia all'Università di Chicago.

"La mia esperienza alla Fed è coerente con ciò che Jay Powell ha recentemente affermato – essere apolitici è nel profondo del DNA della Fed – e credo che Jay manterrà tale".

Ma ehi, questa volta è diverso… perché "questa economia è forte da morire"…

Per ora il mercato sta reagendo "con" i politici e sta cambiando le aspettative sulla traiettoria dei tassi in modo accomodante:

Leggi la lettera completa qui sotto: