All’interno del Centro per la cultura dell’annullamento e l’ipocrisia digitale, parte 2

Scritto da Iain Davis tramite Off-Guardian.org,

Nella parte 1 abbiamo esaminato il Center for Countering Digital Hate (CCDH) che, in accordo con la definizione della Commission on Countering Extremism, può essere descritto come estremista pieno di odio . In particolare, abbiamo esaminato il loro recente attacco a persone che esprimono dubbi sui vaccini. Sembra che il CCDH stia lavorando con altri per stabilire la griglia di censura nel cuore di uno Stato tecnofascista emergente.

Il CCDH è una piccola organizzazione, che impiega non più di due persone , a cui è stato dato potere e influenza sproporzionati. Sembrano comprendere un amministratore delegato, una celebrità della lista B (come mecenate) e sei membri del consiglio. Dichiarano sul loro sito web che il loro piccolo budget è finanziato da trust filantropici anonimi e membri del pubblico.

Imran Ahmed, CEO di CCHD

I legami del CCDH con il partito laburista parlamentare sono considerevoli. Sembrano beneficiare di una porta girevole tra loro e il parlamento britannico. Di recente, l'ex membro del consiglio di amministrazione del CCDH e fondatore Morgan McSweeney ha lasciato il capo di stato maggiore del leader laburista Keir Starmer.

Keir Starmer è l'unico parlamentare che è anche un membro in carica della Commissione Trilaterale . Fondata nel 1973 dal magnate del petrolio e delle banche David Rockefeller e dal re politico Zbigniew Brzezinski, che ha ideato l' operazione Cyclone per sostenere finanziariamente, armare ed equipaggiare gli estremisti islamici, riunisce i leader politici mondiali con investitori globali e banchieri, accademici e consulenti politici. La Commissione Trilaterale è un potente e influente think tank di politica globalista il cui scopo dichiarato è costruire:

[Un] sistema internazionale per affrontare con successo le principali sfide dei prossimi anni ".

L'associazione del CCDH con persone come il sindaco di Londra Sadique Khan, McSweeney e Starmer, offre a rappresentanti come Ahmed il tipo di influenza politica di cui ha bisogno per incontrare i capi di Twitter e bandire le persone dalla loro piattaforma. Pur non riuscendo a convincere Twitter a censurare le opinioni di George Galloway (dare loro tempo), hanno liberato la Twittersphere del portavoce di destra Katey Hopkins .

Personalmente, ho poco tempo per Hopkins. Tuttavia, se continuiamo a consentire la censura delle persone, semplicemente perché esprimono opinioni con cui non siamo d'accordo, la libertà di parola che dovremmo apprezzare è finita. Il CCDH rappresenta una minaccia diretta alla pluralità di opinioni in una società democratica aperta e libera.

DISINFORMAZIONE CCDH

Costituito come Brixton Endeavors Ltd nel 2018, il CCDH ha registrato nuovamente il proprio nome nell'agosto 2019. Come una cosiddetta Organizzazione Non Governativa (ONG), nonostante un'ampia rete di collegamenti con il governo e i responsabili politici, ai sensi della sezione 477 del 2006 Companies Act , il CCDH è esente da audit e può quindi mantenere le proprie finanze in gran parte segrete. La trasparenza finanziaria non è un requisito per le ONG registrate nel Regno Unito.

La campagna Stop Funding Fake News del CCDH incoraggia gli inserzionisti a evitare di inserire annunci su siti web che non piacciono al CCDH. La loro campagna di successo apparentemente ha influenzato Twitter a vietare il sito web Zero Hedge. Almeno il CCDH è felice di dare questa impressione.

Tra le altre campagne, Stop Hate for Profit si rivolge specificamente agli inserzionisti di Facebook. Anche in questo caso l'obiettivo è mettere a tacere chiunque non sia d'accordo con il CCDH.

Il CCDH afferma che Zero Hedge è un sito di "notizie false" che diffonde disinformazione sul coronavirus . Zero Hedge ripubblica il lavoro da altri siti e, è giusto dire, la qualità può variare. Tuttavia, Zero Hedge produce anche il proprio contenuto che è ben studiato, cita tutte le prove che utilizza. È molto lontano dalle autentiche notizie false che comunemente vediamo dai media mainstream (MSM).

Il CCDH riferisce che Twitter ha vietato Zero Hedge per il doxxing (rivelando i dettagli di contatto personali) di un ricercatore cinese. L' articolo incriminato riporta l'e-mail di contatto dell'ufficio del dottor Zhou e il numero di telefono di lavoro, che all'epoca erano pubblicamente disponibili sul sito web dell'Istituto di virologia di Wuhan . Zero Hedge non ha rivelato nulla, ha semplicemente riportato informazioni già di pubblico dominio.

Pur non riuscendo a correggere questa errata accusa di doxxing, il CCDH stava diffondendo notizie false. Scrissero:

… Loro [Zero Hedge] ha affermato [Dr. Zhou] era dietro la pandemia globale di Coronavirus ".

Zero Hedge non ha fatto tale affermazione nell'articolo . Hanno citato molte prove che hanno reso una domanda perfettamente legittima da porre. Tutto quello che hanno fatto è stato riferire le prove e porre l'ovvia domanda sollevata dalle prove.

Secondo il CCDH questa è disinformazione del coronavirus. Eppure è la loro falsa segnalazione dei fatti che è disinformazione e le loro affermazioni che sono notizie false. Il che non conferisce molta credibilità alle ulteriori accuse che hanno mosso contro altri siti Web e piccole imprese che hanno deciso di attaccare.

I numerosi partner del CCDH nella loro iniziativa "Stop Funding Fake News" includono l'ONG globale World Wildlife Fund (WWF). Il WWF è un progetto della Corona britannica e ha raccolto il sostegno di molte delle più grandi, cosiddette ONG, istituzioni finanziarie globali e governi.

Formata nel 1961 dagli eugenetisti Julian Huxley e Max Nicholson (tra gli altri), ha perseguito incessantemente il suo obiettivo di spopolamento e governance globale antidemocratica. Tutto fatto usando lo stratagemma della preoccupazione ambientale come stratagemma per coprire i suoi spaventosi obiettivi.

Tra gli altri membri fondatori c'erano il principe Bernardo dei Paesi Bassi, che ha fondato il gruppo Bilderberg e ha preso tangenti nello scandalo delle armi Lockheed Martin, e il suo caro amico, il principe Filippo (il marito di Elisabetta II) che nel 1988 ha detto che se si fosse reincarnato vorrebbe essere un virus mortale per fare qualcosa contro la sovrappopolazione.

Fedele alla forma, nel suo documento del 2008 Healthy People, Healthy Ecosystems: A Manual on Integrating Health and Family Planning into Conservation Projects, il WWF ha sostenuto la sterilizzazione di massa degli esseri umani. Questa ricerca è stata prodotta con l'aiuto di Johnson & Johnson che è stato recentemente multato per aver messo amianto in polvere di talco . A pagina 39 il WWF informa felicemente il lettore:

… I progetti facilitano anche l'accesso a metodi a lungo termine [di sterilizzazione] come IUD (dispositivi intrauterini) e metodi permanenti (vasectomia e legatura delle tube), inclusa l'organizzazione di missioni mediche per recarsi a popolazioni remote per fornire questi servizi ……. Questi sforzi richiedono particolare cura nel garantire che i clienti siano pienamente informati e che ogni partecipazione e scelta sia volontaria ".

Il WWF, che pensa che un essere umano sano sia infertile, è essenzialmente un'organizzazione di facciata e raccoglitrice di fondi per l' Unione internazionale per la conservazione della natura che riunisce istituzioni globaliste come la Banca Mondiale, la Commissione Europea, le Nazioni Unite e il Dipartimento di Stato USA.

Anche i governi del Regno Unito e degli Stati Uniti, con l'Unione Europea, sono tra i “partner” del WWF . Questo ci dà un'idea di quanto siano "indipendenti" i CCDH. È anche un assaggio di chi è che sta collaborando con i social media e i giganti della tecnologia per stabilire la griglia di censura globale.

Nonostante le sue piccole dimensioni, è chiaro che il CCDH offre un notevole impatto. Lo fanno perché, attraverso le loro labirintiche connessioni, hanno il sostegno di istituzioni come la Banca Mondiale, l'Unione Europea, le agenzie di intelligence, i principali partiti politici, le multinazionali e i governi di tutto il mondo. Anche un po 'di sostegno alla Royal British non va mai male e, con l'appoggio di gruppi come il WWF, è del tutto come previsto.

La loro base di potere è in qualche modo oscurata dalla rete di organizzazioni non governative e think tank globalisti che collaborano con il CCDH e che il loro consiglio rappresenta. Tuttavia, esponendo queste relazioni, è abbastanza chiaro chi sia il CCDH e quale programma servono.

CEO di CCDH IMRAN AHMED

Il CEO di CCDH Imran Ahmed si è laureato in Scienze sociali e politiche all'Università di Cambridge. Ha svolto il periodo obbligatorio nell'investment banking con Merrill Lynch, come consulente strategico, prima di diventare un aiuto politico per Labour Peer Hillary Benn.

Nel 2016 ha sostenuto la deputata laburista Angela Eagle nella sua fallita offerta di leadership prima di istituire il CCDH (come Brixton Endeavors) nel 2017.

Con ampi legami con l'ala destra del partito laburista, dato il suo ruolo consultivo per la politica del governo nella task force della Commissione per il contrasto all'estremismo, le apparenti tendenze tecnofasciste di Ahmed sono preoccupanti. Come abbiamo già discusso , il CCDH incontra la definizione della Commissione per la lotta all'estremismo dei cosiddetti estremisti odiosi, tuttavia le opinioni personali di Ahmed sono particolarmente eclatanti.

Vorrebbe vedere le persone che non sono d'accordo con lui imprigionate ai sensi della legislazione antiterrorismo. Ha recentemente affermato :

Andrei oltre a chiamare i teorici della cospirazione anti-vaxxer per dire che sono un gruppo estremista che rappresenta un rischio per la sicurezza nazionale ".

In linea con gli obiettivi del Partito laburista parlamentare che rappresenta, Ahmed sostiene pienamente la censura dello Stato. Parlando della necessità dell'Online Harms Act , riguardo alle persone che etichetta come anti-vaxxer , ha detto:

Non è solo odio …… ..Non ci sono scuse per ritardare. Il governo deve presentare con urgenza la legge sui danni online per porre fine all'odio vile e alla pericolosa disinformazione medica online ".

Se i tentativi di Ahmed di vedere le persone incarcerate per non essere d'accordo con lui non fossero così pericolosi, l'ironia che il rapporto dell'industria anti- vax del CCDH sia pieno di livelli di disinformazione piuttosto sconcertanti sarebbe esilarante. Ad esempio, parlando della dottoressa Judy Mikovitz, ricercatrice altamente qualificata, la cui opinione ben informata da informatore Ahmed considera disinformazione , il CCDH riporta in modo fuorviante:

Mikovits ha goduto di un recente aumento di popolarità dopo aver affrontato un video sulla teoria della cospirazione intitolato Plandemic che affermava che la pandemia di Coronavirus era stata pianificata in modo che Bill Gates e altri potessero trarre profitto da un vaccino ".

Non è quello che hanno detto Mikovic o i realizzatori di Plandemic Part 1. Sebbene la ricerca di base e l'onestà non sembrano avere molta importanza per il CCDH. Ciò che sembra importare loro è la censura che escluderà qualsiasi sfida agli interessi politici e commerciali globali che difendono.

Per "provare" la loro affermazione, piuttosto che citare il film stesso, offrono l' opinione falsa di Taylor Hatmaker che scrive per TechCrunch.

TechCrunch fa parte dell'impero di Verizon Media e Verizon è un partner commerciale che partecipa alla campagna CCDH Stop Hate For Profit. Verizon, precedentemente Oath inc, ha ricevuto 510.000 dollari nel 2016 dalla Bill and Melinda Gates Foundation per:

… Aumentare la consapevolezza e la comprensione delle malattie trascurate attraverso la creazione di contenuti e il coinvolgimento di video immersivi e 360 ​​".

Sebbene né Mikovic né i creatori di Plandemic Part 1 abbiano detto che la Bill and Melinda Gates Foundation "ha pianificato l'epidemia" per "trarre profitto" dal vaccino, lo sviluppo del vaccino è, tuttavia, pesantemente finanziato dalla Bill and Melinda Gates Foundation.

Hanno contribuito con 750 milioni di dollari al solo vaccino Atrazeneca / Oxford. Hanno anche ospitato l'evento 201 con la John Hopkins University e il World Economic Forum (WEF).

Questo incontro di pianificazione è stato un esercizio da tavolo dei "leader" della salute pubblica globale che ha semplicemente modellato una pandemia globale di coronavirus settimane prima che scoppiasse una pandemia globale di coronavirus. Il fatto che abbia anche modellato, in dettaglio abbastanza preciso, il blocco e la risposta dei media che abbiamo visto alla pandemia globale di coronavirus è semplicemente una coincidenza sorprendente, quasi completamente incredibile. Apparentemente.

Tuttavia, il CCDH non pensa che tu debba sapere nemmeno questo, e in realtà non vogliono che tu guardi Plandemic. Quindi hanno inventato alcune cose per scoraggiarti, e poi hanno avuto il coraggio di affermare che la loro disinformazione è una prova.

Ma non credermi sulla parola. Guarda Plandemic e decidi tu stesso se le affermazioni del CCDH sono plausibili.

Nessuno può affermare, con assoluta certezza, che la fondazione Bill e Melinda Gates fosse parte nella pianificazione della pandemia COVID 19, con l'intenzione di trarne profitto. Ciò che si può dire è che esistono prove concrete che indicano chiaramente questa possibilità.

Esiste anche un significativo conflitto di interessi finanziari che pervade sia il resoconto ufficiale della pandemia che le organizzazioni, come l'OMS e l'Imperial College, che forniscono ai responsabili politici le informazioni che hanno utilizzato per formulare e giustificare la loro risposta. Questo fatto non è disinformazione , indipendentemente da ciò che il CCDH vuole farti credere.

Non porre queste domande, o esplorare le prove che le suggeriscono, è antitetico all'esistenza stessa di una società libera che valorizza la pluralità di opinioni. Eppure, in qualche modo, i censori di rango, come il CCDH, sono tra le tante organizzazioni che, mentre cercano di distruggere i nostri valori e costumi democratici, hanno l'ardire di rivendicare falsamente il livello morale.

DIRETTORE DEL CONSIGLIO DI CCDH AYESHA SARAN

Dopo un brevissimo periodo come giornalista investigativo, Ayesha è saltata tra il Ministero degli esteri e del Commonwealth del governo britannico (FCO) e l' Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE). Infine, stabilendosi di lavorare per il Barrow Cadbury Trust (BCT) per il ultimi 12 anni o giù di lì . Ayesha è il Migration Program Manager per il BCT.

Lo scopo dichiarato della BCT includeva l' influenza dell'opinione pubblica . Come parte dei loro sforzi, sono partner di Access nel Connect Fund, il cui obiettivo è costruire un migliore mercato dei fondi sociali.

I partner BCT, Access – the Foundation For Social Investment , sono stati formati con il supporto della Big Society Capital (BSC) e del Gabinetto del governo britannico. La responsabilità della gestione del Connect Fund è ora passata alla House of Commons Digital, Culture, Media and Sport Select Committee (DCMS), presieduta dal collega direttore del consiglio di Ayesha CCDH, Damian Collins.

Il pubblico ha l'impressione che il settore delle ONG e le grandi associazioni di beneficenza siano indipendenti dallo stato di partenariato pubblico-privato. Questo è essenzialmente un inganno.

Sir Stuart Ethrington

Big Society Capital è finanziato dalle principali banche private del Regno Unito, Barclays, HSBC, Lloyds Banking Group e RBS (ora ribattezzato Nat West Group). Il Connect Fund è un progetto del Big Society Trust (BST) presieduto da Sir Stuart Etherington, membro del Comitato economico e sociale dell'Unione europea.

In qualità di presidente del Comitato consultivo per gli appelli della BBC, non avrà molto senso lamentarsi della disinformazione del CCDH riportata senza alcun controllo da parte della BBC .

Altri membri del consiglio di amministrazione della BST includono Ian Holmes, ex direttore finanziario di BBC News e Current Affairs. Un altro è Robin Budenberg, presidente di Crown Estate e presidente di UK Financial Investments, che si è fusa con l' Azionista esecutivo per diventare UK Government Investments (che gestisce il portafoglio di investimenti del settore bancario del governo britannico). Viene fornita la supervisione diretta di BST da parte del governo britannico. di Jo Fox del team Corporate & Private Finance di HM Treasury.

Questa relazione tra BCT e Access, tramite BST, è l'epitome di come funziona il gioco di shell di ONG e di beneficenza. Il Fondo Connect distribuisce sovvenzioni a enti di beneficenza che, sebbene ben intenzionati e dotati di personale onesto e laborioso, sono controllati a livello di consiglio finanziando impegni ordinati dallo Stato e dai suoi partner aziendali. Controllano la finanza e il flusso di informazioni.

Qualcuno come Ayesha, con un background nel governo e nelle organizzazioni che definiscono le politiche di difesa e sicurezza, viene quindi nominato in un gruppo come il CCDH, che può legittimamente affermare di essere una ONG, nonostante la tentacolare rete di collegamenti che hanno con il governo e le società. Ayesha può anche avere le migliori intenzioni ma, tramite i suoi collegamenti con il Barrow Cadbury Trust, i controllori di rete rimangono ridotti alla situazione e possono azionare le leve della finanza come e quando richiesto e prendere le decisioni che contano quando scelgono.

Se esaminiamo i consigli di amministrazione del CCDH, questi collegamenti diventano sempre più chiari. Nonostante le sue pretese di indipendenza, nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

LORD JONNY OATS, DIRETTORE DEL CONSIGLIO DI CCDH

Lord Jonny Oates è l'ex capo di stato maggiore dell'ex vice primo ministro britannico Nick Clegg. Clegg è attualmente il capo degli affari globali per il gigante dei social media Facebook. Con un background in pubbliche relazioni e gestione di campagne politiche, ha ricevuto un titolo nobiliare a vita nel 2015. È uno spin doctor.

Dal 2004 Oates è stato direttore della società di pubbliche relazioni Bell Pottinger. Questo probabilmente gli ha dato una visione fantastica delle notizie false e della propaganda. Durante il suo periodo come regista, il Pentagono stava lavorando con Bell Pottinger per produrre falsi video di terroristi in Iraq. Il contratto, del valore di oltre mezzo miliardo di dollari , ha visto una squadra di Bell Pottinger di stanza presso la base militare statunitense Camp Victory, nell'estate del 2006.

In qualità di ex direttore delle comunicazioni per Number 10 Jonny ha molta esperienza nel governo. Ha anche lavorato per la Westminster Foundation for Democracy . Un'altra organizzazione governativa globalista con forti legami con l'Unione europea, la Banca mondiale, le Nazioni Unite e l'OSCE per cui ha lavorato la collega direttore del consiglio del CCDH Ayesha Saran.

IL DIRETTORE DEL CONSIGLIO DI CCDH SIMON CLARK

Simon è un senior fellow non residente per il think tank politico del Center for American Progress (CAP) e un consigliere del gruppo Scowcroft. È anche il presidente della politica estera per l'America (FP4A), dove è affiancato da molti ex funzionari e consiglieri del governo degli Stati Uniti, tra cui il dottor Stephen Grand, senior fellow del think tank NATO del Consiglio Atlantico. Tra gli advisory board FP4A ci sono l'Amb. Dan Baer, ​​ambasciatore degli Stati Uniti presso l'OSCE, e Avril Haines, ex vicedirettore della Central Intelligence Agency (CIA).

Simon Clark

Con un background in venture capital e gestione degli investimenti, Simon è stato anche il primo direttore dei servizi Web per l'agenzia di stampa globale Reuters (chiamata Thomson Reuters dal 2008.) Simon è stato fondamentale negli sforzi per costruire l' operazione europea di venture capital di Fidelity .

Non sorprende che la PAC inserisca il gruppo di beneficenza Fidelity tra i suoi principali sostenitori finanziari. Sono tra i principali responsabili delle sovvenzioni negli Stati Uniti, avendo impegnato più di 4,2 miliardi di dollari per buone cause , come l'elaborazione di politiche politiche, solo nel 2020. Gestiscono un portafoglio di asset del valore stimato di $ 30 miliardi.

Piuttosto che pagare la tassa che teoricamente consentirebbe alle persone di dare la priorità a dove vengono spesi i soldi, la classe globalista, spesso chiamata erroneamente l'élite , di fatto trattiene le tasse per perseguire i propri obiettivi. Fidelity è una delle principali società di gestione degli investimenti che canalizza i propri investimenti deducibili dalle tasse per promuovere la propria agenda.

Ciò consente a filantropi come i Gates, i Carnegies, i Rockefeller, Soros e altri oligarchi globalisti di gestire i loro progetti. Questi promuovono sempre i loro obiettivi, obiettivi e interessi commerciali, riducendo al contempo il loro carico fiscale. Tutte le suddette famiglie finanziano il Center for American Progress che, attraverso il loro FP4A Action Network (PAC), finanzia i candidati del partito democratico statunitense e le campagne elettorali. Questo non viene fatto in cambio di niente.

Il Center for American Progress ha recentemente proposto un piano di vaccinazione COVID 19 completo . Quella valutazione politica proveniva direttamente dalle interviste con i produttori di vaccini. Hanno raccomandato che, durante il processo di incanalamento di miliardi di dollari delle tasse direttamente nei loro conti aziendali, i loro politici preferiti dovrebbero:

Pianifica una massiccia campagna di vaccinazione reclutando esperti medici, star dello sport, celebrità e leader della comunità e collaborando con organizzazioni di base e organizzazioni mediche ".

Questa massiccia campagna di propaganda finanziata dalle tasse dovrebbe cambiare il comportamento delle persone. Piuttosto che discutere apertamente i relativi costi e benefici dei vaccini, fornendo alle persone i fatti e le prove di cui hanno bisogno per esprimere il proprio giudizio, la PAC suggerisce di utilizzare "star della musica country, piloti NASCAR e leader religiosi" per cambiare le opinioni delle persone. La determinazione del CCDH a lanciare il rovescio della medaglia di questa operazione di propaganda, vale a dire la griglia di censura, si accorda bene con gli impegni del suo direttore del consiglio Simon e della rete di globalisti che rappresenta.

DIRETTORE DEL BOARD CCDH KIRSTY MCNEILL

A parte il suo ruolo con il CCDH Kirsty è un membro del Consiglio europeo delle relazioni estere (ECFR), un altro think tank di politica globalista il cui obiettivo dichiarato è:

… Condurre ricerche indipendenti all'avanguardia sulla politica estera e di sicurezza europea e fornire uno spazio di incontro sicuro per i decisori, gli attivisti e gli influencer per condividere idee ".

Kirsty McNeill

Sembra che Kirsty supporti solo gli attivisti e gli influencer che condividono la sua visione del mondo. Coloro che non sono d'accordo con lei dovrebbero essere censurati e di certo non meritano spazi di incontro sicuri . Presumibilmente, poiché il CCDH è totalmente indipendente e imparziale, Kirsty dimentica completamente il suo impegno per la politica estera e di sicurezza europea quando prende posto nel consiglio di amministrazione della CCDH.

In qualità di membro dell'ECFR, rappresenta un'organizzazione finanziata , non solo dai governi, ma dal Consiglio Atlantico (NATO), dalla Open Society Foundation ( George Soros ), dalle Nazioni Unite, dal Rockefeller Brother's Fund e dal Bill e Fondazione Melinda Gates.

Kirsty era un consigliere speciale dell'ex primo ministro britannico e leader laburista Gordon Brown. In qualità di convinto sostenitore di un Nuovo Ordine Mondiale, non sorprende che abbia affermato che la pandemia globale di coronavirus è stata un'opportunità per stabilire un governo globale . Nel 2015 Kirsty è diventata Director of Policy presso il Save The Children Fund (STCF) dopo che il suo predecessore, Brendan Cox (anche lei membro dell'ECFR), si è dimesso a seguito di accuse di cattiva condotta sessuale.

Dal 2016 ad oggi, durante il periodo di Kirsty come direttore delle politiche, la Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) ha donato più di 40 milioni di dollari all'STCF. Nessuno di questi ha avuto alcuna influenza sulla decisione del CCDH di descrivere i normali cittadini che mettono in dubbio i vaccini come estremisti ed estremisti marginali . L'STCF è anche partner dell'alleanza vaccinale GAVI creata da Banca Mondiale, UNICEF, OMS e BMGF.

L'STCF afferma di essere davvero preoccupato per l'orribile perdita di vite dei bambini nello Yemen. Mentre la maggior parte di loro muore di fame o viene fatta a pezzi dalle armi fornite dall'Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti, l'STCF è anche molto preoccupato di non ricevere abbastanza vaccini. Forse il loro direttore delle politiche potrebbe aiutare, perché l'ECFR che Kirsty rappresenta è finanziato anche dal produttore francese di armi Thales i cui sistemi missilistici vengono utilizzati per uccidere i bambini nello Yemen. Non è noto se Kirsty li consideri estremisti .

IL DIRETTORE DEL CONSIGLIO DAMIAN COLLINS

Il CCDH si definisce una "organizzazione non governativa" internazionale senza scopo di lucro. Mentre molti dei loro membri del consiglio hanno legami con il governo e con i responsabili politici, in Damian Collins hanno tagliato fuori l'intermediario e hanno semplicemente dato un posto nel consiglio a un membro del parlamento per il partito governativo al governo.

Damian non è solo un vecchio sostenitore del governo. In qualità di presidente della House of Commons Digital, Culture, Media and Sport Select Committee (DCMS) ha un ruolo centrale negli sforzi del governo per introdurre la censura di massa. Le responsabilità del DCMS includono la consulenza (ideazione) della politica relativa alla British Broadcasting Corporation (BBC) e Online Harms. Damian è ben posizionato nel governo per far parte dell'operazione di censura non governativa del CCDH.

Il DCMS ha pubblicato il rapporto "Fake News" nel febbraio 2019. Ossessionato da una minaccia impercettibile dalla Russia , nonostante abbia riconosciuto che il governo britannico aveva riferito di "non aver visto prove di un uso riuscito della disinformazione da parte di attori stranieri, inclusa la Russia", il Il DCMS, guidato da Damian, ha concluso:

Il governo, inoltre, non può affermare in modo definitivo che non c'erano prove di interferenza riuscita "

Damian Collins

Vale a dire, nessuna prova di qualcosa è considerata una prova che potrebbe esistere dal DCMS. La stessa logica significa che unicorni e draghi da minestra sono possibilità distinte.

Ciò che rivela veramente è che, sotto la guida di Collins, il DCMS non ha alcun interesse nelle prove, nella scoperta della verità o nella formazione di conclusioni equilibrate. Ha un'agenda chiara, in questo caso per demonizzare la Russia, e l'assenza di qualsiasi giustificazione non è un motivo per non perseguirla. Con Damian nel consiglio, il CCDH ha adottato lo stesso approccio.

Con l'aiuto e il supporto della loro influente rete di sostenitori governativi e non governativi, il CCDH si è affermato come un influente cane da guardia sui social media in un brevissimo lasso di tempo. Questo è del tutto in linea con i piani del suo direttore del consiglio Damian Collins per una griglia di censura dei danni in linea. lo stato DCMS:

Gli utenti dei social media hanno bisogno di strumenti online che li aiutino a distinguere tra giornalismo di qualità e storie provenienti da organizzazioni che sono state collegate alla disinformazione o sono considerate fonti inaffidabili. Alle società di social media dovrebbe essere richiesto di sviluppare strumenti come questo per se stesse o di lavorare con fornitori esistenti, come Newsguard ".

Questa affermazione è la chiave per comprendere la griglia di censura che viene creata. Non sei incoraggiato a considerare le prove ea prendere una decisione , ma piuttosto a fidarti delle "fonti" giuste e autorevoli senza dubbio.

Quelle fonti sono quelle favorite dal governo, dalla sua ONG e dai partner aziendali. Eventuali fonti mediatiche alternative che mettono in dubbio la narrativa dello Stato saranno considerate organizzazioni legate alla disinformazione .

Il DCMS ha raccomandato Newsguard è un altro rivelatore di verità e verificatore di fatti che si vende come un grande bastione di certezza epistemologica. Presentandosi come lo strumento per la fiducia in Internet , hanno creato una pratica estensione per il browser che censurerà automaticamente Internet per te.

Non c'è alcun tentativo di incoraggiare il pensiero critico, alcuna ricerca indipendente o autonomia intellettuale, ma piuttosto un sistema di allarme con codice colore, perfetto per i bambini, che farà il tuo pensiero per te. I siti web selezionati riceveranno il rating di fiducia di Newsguard. Questo si basa interamente su una serie di criteri privi di significato, che suonano alla grande, ma si riducono assolutamente all'opinione comprata e pagata di Newsguard.

Il fondatore e principale investitore di Newsguard è Steven Brill. È membro del Council on Foreign Relations (CFR) degli Stati Uniti, la cui filiale europea (ECFR) Kirsty McNeill ringrazia. In qualità di principale think tank di politica estera degli Stati Uniti, il CFR è probabilmente una delle organizzazioni politiche più influenti sulla Terra.

È probabile che i consiglieri di Newsguard , come Anders Fogh Rasmussen, ex segretario generale della NATO, e Michael Hayden, ex direttore della CIA, condividano l'entusiasmo di Brill per gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti. È sicuro che qualsiasi fonte che metta in dubbio la politica estera degli Stati Uniti sarà considerata molto inaffidabile da Newsgaurd.

Come chiunque metta in dubbio i vaccini. Il gigante francese della tecnologia delle comunicazioni Publicis Group è tra i finanziatori di seed che hanno avviato Newsguard con un'iniezione di denaro di 6 milioni di dollari .

Un ramo della loro attività è Publicis Health che vanta conti altamente redditizi con una serie di giganti farmaceutici e produttori di vaccini, come Astrazenaca e Sanofi, ed erano entusiasti di annunciare il loro accordo da $ 1,5 miliardi con la società leader mondiale di vaccini GlaxoSmithKline. Nessuna fonte che mette in dubbio i vaccini può aspettarsi un "indice di fiducia" molto alto da Newsguard.

Damian Collins si è dimesso da amministratore e direttore della neocon Henry Jackson Society nel gennaio 2017, un paio di mesi dopo essere diventato presidente del DCMS. Damian è uno dei firmatari della Dichiarazione di principi della Henry Jackson Society.

Questi principi includono un'ideologia suprematista secondo cui tutti i paesi dovrebbero adottare le politiche delle cosiddette democrazie occidentali, che sono tutte controllate da corporazioni globali ; L'HJS sostiene fortemente l'imperialismo economico e politico per aiutare i paesi ad adottare politiche aziendali essenzialmente occidentali; sono entusiasti sostenitori del dominio militare britannico, europeo e statunitense, inclusa la supremazia britannica e statunitense sulla difesa europea; hanno un'ammirazione sfrenata per la NATO e l'OSCE; il capitalismo clientelare (monopoli gestiti da corporazioni globali) è un principio HJS, ma una vera economia di libero mercato deve essere "limitata" e affermano chiaramente la loro ferma convinzione che qualsiasi nazione che non sia all'interno della NATO, OSCE, industria militare occidentale e la sfera di influenza complessa dell'intelligence è "illegittima".

Damian Collins aderisce con tutto il cuore a questi principi. Damian Collins sostiene gli sforzi del CCDH per vedere chiunque metta in dubbio i vaccini messo a tacere e, se non vuole stare zitto, imprigionato ai sensi della legislazione anti-odio e possibilmente anti-terrorismo. Damian Collins è eletto dal popolo. O almeno lo era, fino a quando il governo che rappresenta non ha vietato tutte le elezioni.

I CCDH SONO PROPAGANDISTI E CENSORI

Indipendentemente dai suoi pretesi nobili ideali e dalla finta deferenza per la libertà di parola e la democrazia, il CCDH rappresenta un cartello globalista di monopolisti che cercano di controllare completamente la società sotto il loro governo antidemocratico e autoritario. Il CCDH ottiene il potere di cui gode da questo stesso cartello e lo esercita come parte di uno sforzo concertato per distruggere tutto ciò che pretende di proteggere.

A nome della cricca tecnofascista che servono, stanno sistematicamente preparando il terreno per una repressione della censura legislativa su tutti i dissensi e le opinioni che mettono in discussione le ambizioni e gli ordini dei loro padroni aziendali e di governo. Esistono in un ambiente fasullo di false ONG e associazioni di beneficenza, deliberatamente costruite per sfruttare la buona volontà di uomini e donne che lavorano in un clima di paura creato, tra gli altri, dal CCDH.

Le famiglie dei bambini feriti da vaccino e quelli che hanno subito lesioni personali non sono anti-vaccino. Ognuno di loro ha seguito il consiglio medico ed è stato vaccinato o ha permesso al figlio di ricevere i vaccini. Gli scienziati che hanno intrapreso la ricerca che evidenzia le preoccupazioni sui vaccini non sono anti-scientifici né contrari ai vaccini. Non sono pro-malattia.

Né lo sono ricercatori e commentatori indipendenti come me che hanno letto le prove e hanno alcune domande. Non voglio che le persone muoiano per malattie e malattie prevenibili. Voglio che i vaccini funzionino. Voglio che siano tutto ciò che i produttori dicono di essere. Ma ci sono domande legittime che richiedono risposte.

Contrariamente alle ridicole accuse del CCDH, non sono coloro che mettono in dubbio i vaccini a fare miliardi. Sono quelli che dichiarano categoricamente che i loro prodotti vaccinali sono tutti perfetti.

Guidato da qualcuno come Imran Ahmed, la cui retorica è così viziosa che descrive le persone che fanno domande sui vaccini come vili, odiosi, estremisti , il CCDH è un'organizzazione particolarmente cattiva e corrosiva. Nulla di ciò che dicono è plausibile e tutto ciò che hanno è propaganda che non possono difendere. Tutto quello che possono fare è mettere a tacere i critici con il loro pernicioso marchio di censura al vetriolo.

La CCDH non è il difensore della democrazia, non si cura delle nostre tradizioni e costumi, né della nostra precaria libertà di parola e di espressione. Vuole porre fine a tutto e, a meno che non ci svegliamo e vediamo questi censori e propagandisti aziendali per quello che sono veramente, ci sarà strappato tutto ciò che apprezziamo. Non avremo nessuno e niente da incolpare se non la nostra stessa apatia.