La polizia di San Francisco ha usato illegalmente telecamere di sorveglianza durante le proteste di George Floyd. I tribunali devono fermarli

Di Hope Williams, Nathan Sheard e Nestor Reyes

Gli autori sono attivisti della comunità che hanno contribuito a organizzare e hanno partecipato alle proteste contro la violenza della polizia a San Francisco dopo l'omicidio di George Floyd. Un'udienza nella loro causa contro il dipartimento di polizia di San Francisco per la sorveglianza delle proteste di Union Square è prevista per venerdì. Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta nel San Francisco Standard .

Un anno e mezzo fa, il dipartimento di polizia di San Francisco ha spiato illegalmente noi e migliaia di altri residenti della Bay Area mentre marciavamo contro la violenza razzista della polizia e l'omicidio di George Floyd. Aiutati dalla Electronic Frontier Foundation (EFF) e dall'ACLU della California del Nord, abbiamo portato in tribunale l'SFPD .

La nostra causa difende il nostro diritto di organizzare proteste contro la violenza della polizia senza temere la sorveglianza illegale della polizia. Dopo che la polizia ha assassinato George Floyd, abbiamo coordinato azioni di massa e supporto legale e abbiamo trascorso le nostre giornate guidando la comunità in canti, marce e proteste chiedendo la fine dei sistemi di polizia che perseguitano e uccidono impunemente i neri e i marroni.

La nostra voce è più importante che mai poiché il sindaco e Chris Larsen, il dirigente miliardario della tecnologia che finanzia le reti di telecamere in tutta San Francisco, spingono una falsa narrativa sulla nostra causa e sulla legge violata dall'SFPD.

Nel 2019, la città ha approvato un'ordinanza storica che vieta all'SFPD e ad altre agenzie cittadine di utilizzare il riconoscimento facciale e richiede loro di ottenere l'approvazione dal Consiglio dei supervisori per altre tecnologie di sorveglianza. Questo processo trasparente crea barriere, consente l'input pubblico e consente alle comunità di dire "no" a una maggiore sorveglianza della polizia nelle nostre strade.

Ma la polizia si rifiuta di rispettare le regole. L'EFF ha scoperto documenti che mostrano che l'SFPD ha violato la legge del 2019 e ha attinto illegalmente a una rete di oltre 300 videocamere nell'area di Union Square per sorvegliare noi e i nostri compagni manifestanti. Ulteriori documenti e testimonianze nel nostro caso hanno rivelato che un ufficiale dell'SFPD ha visualizzato ripetutamente il feed della telecamera dal vivo , il che contraddice direttamente le precedenti dichiarazioni dell'SFPD al pubblico e al Consiglio dei supervisori della città secondo cui "il feed non è stato monitorato".

Anche Larsen ha fatto marcia indietro. Facendo riferimento alla rete, in precedenza ha affermato che "la polizia non può monitorarla dal vivo". Ora, Larsen sostiene la sorveglianza in tempo reale e ci critica per aver difeso il nostro diritto ai sensi della legge comunale di essere liberi dallo spionaggio illimitato della polizia. Suggerisce persino che siamo responsabili dei recenti furti al dettaglio di alto profilo nei negozi di lusso di San Francisco.

Come attivisti neri e latini, siamo indignati, ma non sorpresi, da persone ricche e potenti che sostengono la sorveglianza illegale della polizia. Non sono quelli presi di mira dalla polizia e non pagheranno il prezzo se la città annullerà le tutele dei diritti civili duramente conquistate.

La sorveglianza segreta non proteggerà il pubblico. Ciò che effettivamente ci renderà più sicuri è spostare i finanziamenti dalla polizia verso alloggi, assistenza sanitaria, programmi di interruzione della violenza e altri servizi necessari per la giustizia razziale nella Bay Area . È molto più probabile che comunità forti e dotate di risorse adeguate siano al sicuro di quanto lo sarebbero con una sorveglianza sempre crescente.

Come membri di comunità che sono già troppo sorvegliate e sottoservite, sappiamo che la sorveglianza è un fattore scatenante che mette in moto i nostri sistemi più violenti e ingiusti . Prima che la polizia uccida un nero, espelle un immigrato o imprigiona un giovane adulto per un crimine guidato dalla povertà, è probabile che la polizia li abbia prima sorvegliati.

Ecco perché sosteniamo il controllo democratico sullo spionaggio della polizia e ci opponiamo all'infrastruttura di sorveglianza che Larsen sta costruendo nelle nostre comunità. Ci siamo uniti a organizzazioni come l'Harvey Milk LGBTQ Democratic Club in una campagna di successo contro il piano di Larsen di finanziare più di 125 telecamere nel quartiere Castro di San Francisco. E abbiamo deciso di unire le forze con l'EFF e l'ACLU per difendere i nostri diritti in tribunale dopo aver scoperto che l'SFPD spiava noi e il nostro movimento.

Domani saremo in tribunale per porre fine allo spionaggio illegale e all'evasione del controllo democratico da parte dell'SFPD. Non lasceremo che la polizia oi suoi ricchi e potenti sostenitori intimidiscano gli attivisti facendoli tacere o minaccino i nostri movimenti sociali.