La nuova legge turca sulla disinformazione crea problemi per la libera espressione

Il governo turco ha recentemente approvato una nuova legge volta a frenare la disinformazione che i cittadini hanno soprannominato "legge sulla censura", secondo i rapporti . La nuova legge è stata accolta con condanna sia all'interno del paese che all'estero.

Preoccupante, la legge dalle parole vaghe, approvata dal parlamento il 13 ottobre, prescrive tre anni di reclusione per chiunque pubblichi "false informazioni" con l'intento di "istigare alla paura o al panico" o "mettere in pericolo la sicurezza del Paese, l'ordine pubblico e la salute generale della società."

Quest'ultima legge è uno dei tanti tentativi del paese di limitare l'uso di Internet da parte dei suoi cittadini. Soprannominato più volte " nemico di Internet " da Reporters sans frontières, il governo turco censura migliaia di siti Web e compare spesso nei rapporti sulla trasparenza delle società di social media per richiedere la rimozione di contenuti. Il Paese è anche tra i primi carcerieri di giornalisti al mondo .

Nel 2020, in un momento in cui Internet era più vitale che mai per i cittadini di tutto il mondo, la Turchia ha approvato una legge imitatrice che ricorda il NetzDG tedesco che richiedeva alle grandi società di social media di nominare un rappresentante locale e rimuovere i contenuti offensivi entro 48 ore. La legge ha anche introdotto nuovi poteri per i tribunali per ordinare ai fornitori di Internet di limitare la larghezza di banda delle piattaforme di social media fino al 90%, il che bloccherebbe di fatto l'accesso a quei siti nel paese.

Ora, la legge sulla disinformazione, che arriva solo otto mesi prima delle prossime importanti elezioni turche, richiederebbe alle aziende di rimuovere la disinformazione entro un limite di quattro ore. L'obbligo di una piattaforma di rimuovere i contenuti potrebbe essere attivato da un ordine del tribunale o dall'Autorità turca per le tecnologie dell'informazione e della comunicazione (ICTA). Le aziende che non riescono a rimuovere i contenuti entro il periodo di tempo potrebbero subire limitazioni, come con la legge del 2020. Richiede inoltre alle aziende di segnalare determinate informazioni all'ICTA su richiesta dell'agenzia, comprese le informazioni sugli algoritmi relativi agli hashtag di attualità, ai contenuti promossi e retrocessi, alle politiche pubblicitarie e alle politiche di trasparenza.

Le aziende rischiano anche pesanti multe se amplificano algoritmicamente la disinformazione, e ciò richiederebbe loro di rendere alcuni contenuti meno accessibili, ad esempio attraverso la retrocessione. Richiede inoltre alle aziende di consegnare le informazioni su determinati reati, tra cui immagini di abusi sessuali su minori (CSAM), disinformazione e segreti di stato, il prima possibile o affrontare la limitazione.

Ancora più preoccupante è un nuovo provvedimento, che criminalizza la diffusione di informazioni false o fuorvianti. La reclusione di persone per la condivisione di contenuti, che potrebbe colpire anche giornalisti, attivisti e operatori di piattaforme che offrono informazioni giornalistiche, è inaccettabile. Adottando la misura più drastica anziché la meno restrittiva per frenare la disinformazione, il nuovo disegno di legge è chiaramente al di sotto degli standard internazionali sui diritti umani e porterà inevitabilmente a una censura di vasta portata.

Non sono tutte cattive notizie. All'interno di questi elementi pericolosi ci sono misure non tutte dissimili da quelle incluse nella nuova legislazione dell'UE sulle piattaforme online, il Digital Services Act (DSA); ad esempio, i fornitori di social network saranno ora obbligati a fornire informazioni chiare, comprensibili e facilmente accessibili sui parametri utilizzati per consigliare contenuti agli utenti sul loro sito Web e devono fornire agli utenti la possibilità di limitare l'uso delle loro informazioni personali , tra l'altro. Tuttavia, questo non è un caso in cui gli utenti dovrebbero accettare il bene con il male: le altre disposizioni rappresentano semplicemente un rischio troppo grande per la libertà di espressione.