La nuova fattura per GUADAGNARE IT continua a minacciare la crittografia e la libertà di parola

Il giorno prima del dibattito in commissione e del voto sull'EARN IT Act, gli sponsor del disegno di legge hanno sostituito il loro disegno di legge con una versione modificata . Ecco la loro nuova idea: invece di dare a una commissione federale di 19 persone, dominata dalle forze dell'ordine, il potere di regolamentare Internet, il disegno di legge ora concede effettivamente quel potere ai legislatori statali.

E invece di richiedere che i siti Web e le piattaforme Internet rispettino le "migliori pratiche" della Commissione al fine di mantenere le loro protezioni legali vitali ai sensi della Sezione 230 per l'hosting dei contenuti degli utenti, si fa semplicemente un buco in quelle protezioni. I legislatori statali potranno creare nuove leggi che consentano azioni legali private e procedimenti penali contro le piattaforme Internet, a condizione che affermino che il loro scopo è fermare i crimini contro i bambini.

L'idea alla base della Sezione 230 è di assicurarti di essere responsabile del tuo discorso online, non di quello di qualcun altro. Attualmente, se un pubblico ministero vuole portare un procedimento penale relativo a qualcosa detto o fatto online, o un avvocato privato vuole citare in giudizio, in quasi tutti i casi, il pubblico ministero deve cercare l'oratore vero e proprio. Non possono semplicemente trascinare in tribunale il proprietario di un sito Web a causa delle azioni dell'utente. Ma questo cambierà se GUADAGNARE passa. Ecco perché ieri abbiamo inviato una lettera [PDF] alla commissione giudiziaria del Senato in opposizione alla proposta di legge EARN IT modificata.

Le protezioni della sezione 230 hanno abilitato Internet come lo conosciamo. Nonostante gli attacchi politicizzati alla Sezione 230 sia da sinistra che da destra, la legge funziona davvero bene . Non è uno scudo per Big Tech, è uno scudo per tutti coloro che ospitano conversazioni online. Protegge piccoli servizi di messaggistica ed e-mail e la sezione dei commenti di ogni blog.

Una volta che i siti web perdono le protezioni della Sezione 230, prenderanno misure drastiche per mitigare la loro esposizione. Ciò limiterà la libertà di parola su Internet. Chiuderanno i forum e le sezioni dei commenti e cederanno alle false affermazioni che determinati utenti stanno violando le regole, senza fare un'indagine adeguata. Abbiamo visto false accuse riuscire a mettere a tacere gli utenti più volte nello spazio del copyright e persino usato per molestare gli utenti innocenti. Se EARN IT passa, la gamma di possibilità di false accuse e censura si espanderà.

GUADAGNARE minaccia ancora la crittografia

Quando diciamo che l'originale EARN IT era una minaccia per la crittografia, non stiamo indovinando. Sappiamo che una commissione controllata dal procuratore generale William Barr tenterà di vietare la crittografia, perché Barr ha affermato molte volte che pensa che i servizi crittografati dovrebbero essere obbligati a creare backdoor per la polizia. L'emendamento del Manager, approvato oggi dal Comitato, non elimina questo problema. Autorizza solo oltre 50 giurisdizioni a seguire l'esempio di Barr nel vietare la crittografia.

Un emendamento del senatore Patrick Leahy (D-VT), anch'esso votato nel disegno di legge, pretende di proteggere la crittografia dall'essere al centro dell'attenzione degli stati. È certamente un miglioramento, ma siamo ancora preoccupati che la proposta di legge modificata possa essere utilizzata per attaccare la crittografia. L'emendamento del senatore Leahy vieta le holding responsabili perché utilizzano "crittografia end-to-end, crittografia del dispositivo o altri servizi di crittografia". Ma il disegno di legge incoraggia ancora i legislatori statali a cercare scappatoie per minare la crittografia end-to-end , come richiedere che i messaggi vengano scansionati su un dispositivo locale, prima che vengano crittografati e inviati al loro destinatario. Pensiamo che ciò violerebbe lo spirito dell'emendamento del senatore Leahy, ma il disegno di legge apre la porta affinché tale questione possa essere discussa più e più volte, nei tribunali di tutto il paese.

E ancora, questo non è un problema teorico. L'idea di utilizzare la "scansione lato client" per consentire a determinati messaggi di essere selezionati e inviati al governo, aggirando le protezioni della crittografia end-to-end, è una di quelle di cui abbiamo sentito parlare molto nell'ultimo anno. Nonostante le testimonianze di alcuni esperti che si sono schierati con le forze dell'ordine, il fatto è che la scansione lato client infrange le protezioni della crittografia. L'EARN IT Act non ferma la scansione lato client, che è la strategia più probabile per i legislatori statali che vogliono utilizzare questo disegno di legge per espandere i poteri di polizia al fine di leggere i nostri messaggi.

E basterà un solo stato per ispirare un'ondata di processi e azioni legali contro le piattaforme online. E proprio come alcune forze dell'ordine federali hanno dichiarato di essere contrarie alla crittografia, così hanno alcune forze di polizia statali e locali .

La versione precedente del disegno di legge suggeriva che se le piattaforme online volessero mantenere la loro immunità ai sensi della Sezione 230, avrebbero bisogno di "guadagnarsela", seguendo i dettami di una commissione governativa non eletta. Ma il nuovo testo non dà loro nemmeno una possibilità. Gli sponsor del disegno di legge hanno semplicemente abbandonato il "guadagno" da EARN IT. I proprietari di siti web, specialmente quelli che abilitano la crittografia, non possono "guadagnare" la loro immunità dalla responsabilità per i contenuti degli utenti ai sensi della nuova fattura. Dovranno solo difendersi in tribunale, non appena un singolo procuratore di stato, o anche solo un avvocato in uno studio privato, deciderà che offrire la crittografia end-to-end era un segno di indifferenza verso i crimini contro i bambini.

Offrire agli utenti una vera privacy, sotto forma di messaggistica crittografata end-to-end e solide piattaforme per la libertà di parola non dovrebbe produrre azioni legali e azioni penali. Il nuovo disegno di legge EARN IT farà proprio questo e dovrebbe essere contrastato.

AGIRE

FERMATEVI DI GUADAGNARE LA FATTURA PRIMA CHE SI ROMPI LA CRITTOGRAFIA