Hai un diritto di primo emendamento per registrare la polizia

Come il resto del mondo, siamo inorriditi dai video dell'omicidio di George Floyd. Ancora una volta, la brutalità della polizia è stata documentata da coraggiosi astanti che esercitavano i loro diritti di Primo Emendamento. I loro video raccontano con forza una dolorosa verità che ha ulteriormente alimentato un movimento per chiedere la fine del razzismo e l'abuso di potere da parte degli agenti di polizia.

Le registrazioni di agenti di polizia, sia testimoni di un incidente con ufficiali, individui che interagiscono essi stessi con gli ufficiali, sia membri della stampa, sono uno strumento prezioso nella lotta per la responsabilità della polizia. Spesso, è solo il video che porta ad azioni disciplinari, licenziamenti o procedimenti giudiziari nei confronti di un ufficiale.

Questo post sul blog fornisce alcuni consigli pratici per registrare la polizia legalmente e in sicurezza e spiega alcune sfumature legali della registrazione della polizia.

Cosa sapere quando si registra la polizia

• Hai il diritto di registrare gli agenti di polizia che esercitano le loro funzioni ufficiali in pubblico.
• Mantieni la calma e la cortesia.
• Non interferire con gli agenti di polizia. Se sei uno spettatore, stai a una distanza di sicurezza dalla scena che stai registrando.
• È possibile scattare foto o registrare video e / o audio.
• Gli agenti di polizia non possono ordinarti di spostarti perché stai registrando, ma potrebbero ordinarti di spostarti per motivi di sicurezza pubblica anche se stai registrando .
• Gli agenti di polizia non possono perquisire il tuo cellulare o altri dispositivi senza un mandato basato sulla probabile causa di un giudice , anche se sei in arresto. Pertanto, è possibile rifiutare una richiesta di un ufficiale di rivedere o eliminare ciò che è stato registrato. È inoltre possibile rifiutare di sbloccare il telefono o fornire il passcode.
• Nonostante eserciti ragionevolmente i diritti del Primo Emendamento, la polizia può eseguire ritorsioni illegali nei tuoi confronti in diversi modi, inclusi arresto, distruzione del dispositivo e danni fisici. Vi esortiamo a rimanere vigili e attenti a questa possibilità.

Il diritto del primo emendamento di registrare la polizia che esercita i propri doveri ufficiali in pubblico

Hai un diritto di primo emendamento per registrare la polizia. I tribunali federali e il dipartimento di giustizia hanno riconosciuto il diritto degli individui di registrare la polizia. Sebbene la Corte Suprema non abbia deliberatamente risolto la questione, esiste una lunga serie di giurisprudenze del Primo Emendamento della corte suprema che sostengono il diritto di registrare la polizia. E i tribunali d'appello federali nel Primo , Terzo , Quinto , Settimo , Nono ed Undicesimo Circuito hanno confermato direttamente questo diritto. Il FEP ha sostenuto questo diritto in molti slip amicus .

Le corti d'appello federali in genere definiscono il diritto di registrare la polizia come il diritto di registrare gli ufficiali che esercitano le loro funzioni ufficiali in pubblico . Pertanto, se l'agente di polizia è fuori servizio o si trova in uno spazio privato in cui non si ha anche il diritto di essere, il diritto di registrare l'agente potrebbe essere limitato.

Considerazioni speciali per la registrazione dell'audio

Il diritto di registrare in modo inequivocabile la polizia include il diritto di scattare foto e registrare video . C'è un'ulteriore increspatura legale durante la registrazione dell'audio, sia con che senza video. Alcuni agenti di polizia hanno sostenuto che la registrazione di audio senza il loro consenso viola le leggi sulle intercettazioni telefoniche. I tribunali hanno generalmente respinto questo argomento. Il Settimo Circuito , ad esempio, sosteneva che lo statuto delle intercettazioni telefoniche dell'Illinois violava il Primo Emendamento applicato alla registrazione audio degli agenti di polizia in servizio.

Esistono due tipi di leggi sulle intercettazioni telefoniche : quelle che richiedono "tutte le parti" a una conversazione per consentire la registrazione audio (12 stati) e quelle che richiedono solo "una parte" per il consenso (38 stati, il Distretto di Columbia e il statuto federale ). Pertanto, se ti trovi in uno stato di consenso monopartitico e sei coinvolto in un incidente con la polizia (ovvero, sei parte della conversazione) e desideri registrare l'audio di tale interazione, lo sei l'unica parte che acconsente alla registrazione e non è necessario anche il consenso dell'ufficiale. Se sei in uno stato di consenso di tutte le parti e il tuo telefono cellulare o dispositivo di registrazione è in bella vista, la tua registrazione audio aperta mette in guardia l'agente e quindi il suo consenso potrebbe essere implicito.

Inoltre, le leggi sulle intercettazioni telefoniche in entrambi gli stati di consenso di tutte le parti e negli stati di consenso di una parte in genere vietano solo la registrazione audio di conversazioni private , vale a dire quando le parti della conversazione hanno una ragionevole aspettativa di privacy. Gli agenti di polizia che esercitano le loro funzioni ufficiali in pubblico non hanno alcuna ragionevole aspettativa di privacy. Nemmeno i civili nei luoghi pubblici parlano ai poliziotti in modo udibile dai passanti. Pertanto, se sei uno spettatore e desideri registrare audio l'interazione di un ufficiale con un'altra persona in uno spazio pubblico, indipendentemente dal fatto che tu sia in uno stato con uno statuto intercambiabile di consenso di una parte o di una parte, puoi registrare audio l'incontro.

Infine, la legge del Massachusetts intercettazione telefonica è unico in quanto vieta la registrazione audio segreto delle conversazioni senza considerare se tali conversazioni sono assenti consenso privato di tutti i partiti. C'è un caso in sospeso nel Primo Circuito che è impegnativo ai sensi del Primo Emendamento dello statuto intercettazioni telefoniche del Massachusetts nella misura in cui proibisce segretamente gli agenti di polizia di registrazione audio quando sono impegnati in attività non private, cioè nell'esercizio delle loro funzioni ufficiali in pubblico. La regola di visualizzazione normale si applica anche in questo stato perché, come sostenuto dal Primo Circuito , la registrazione aperta non è surrettizia.

La capacità di registrare segretamente la polizia (sia con foto, video o audio) è di fondamentale importanza dato che gli agenti spesso si vendicano contro persone che le registrano apertamente. Un buon esempio di questo è un caso attualmente in corso nel Decimo Circuito , in cui uno spettatore ha usato il suo tablet per registrare gli agenti di polizia di Denver che hanno dato un pugno in faccia a un sospetto mentre la sua testa rimbalzava ripetutamente dal marciapiede e faceva inciampare la sua ragazza incinta. Gli agenti hanno reagito contro il registratore sequestrando il tablet senza un mandato e cancellando il video (che è stato in seguito in grado di recuperare).

Non interferire con gli agenti di polizia

Mentre il peso dell'autorità legale prevede che le persone abbiano un diritto al Primo Emendamento per registrare la polizia, i tribunali hanno anche dichiarato un avvertimento importante: non si può interferire con gli agenti che svolgono il proprio lavoro.

Il Settimo Circuito , per esempio, disse: "Nulla di ciò che abbiamo detto qui immunizza comportamenti che ostacolano o interferiscono con l'applicazione della legge efficace o la protezione della sicurezza pubblica". Il tribunale ha inoltre dichiarato: "Mentre un ufficiale sicuramente non può emettere un ordine di" trasferimento "a una persona perché sta registrando, la polizia può ordinare agli astanti di disperdersi per motivi legati alla sicurezza e all'ordine pubblico e ad altre legittime esigenze di applicazione della legge."

* * *

Le registrazioni indipendenti degli agenti di polizia sono fondamentali per garantire la responsabilità della polizia. Esortiamo le persone a continuare a registrare. Speriamo che questo post sul blog ti aiuti a farlo legalmente e in sicurezza.