Lloyd’s diventa l’ultima azienda ad uscire dalla Net-Zero Alliance delle Nazioni Unite

Scritto da Naveen Anthrapully tramite The Epoch Times,

La compagnia di assicurazioni Lloyd's di Londra ha annunciato la sua uscita da un'alleanza net-zero per gli assicuratori, la sesta organizzazione di questo tipo ad essersi ritirata dall'iniziativa in una settimana.

La Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), convocata dalle Nazioni Unite, cerca di impegnare i membri del gruppo, composto dai principali assicuratori e riassicuratori del mondo, nella lotta al cambiamento climatico. Come parte di questo, i membri devono trasferire i loro portafogli di sottoscrizione assicurativa e riassicurativa a zero emissioni nette di gas serra (GHG) entro il 2050. Venerdì, i Lloyd's di Londra hanno lasciato la NZIA. Ciò ha portato a sei il numero totale di membri che hanno lasciato NZIA solo questa settimana, che rappresenta un quinto del totale di 30 membri dell'organizzazione. Da marzo, un totale di 10 membri hanno lasciato la NZIA.

L'esodo delle principali compagnie assicurative ha sollevato interrogativi sulla fattibilità della NZIA. Nessuna delle sei aziende che si sono dimesse questa settimana ha chiarito il motivo per cui ha abbandonato l'iniziativa.

Si dice che le compagnie assicurative abbiano deciso di ritirarsi a causa delle preoccupazioni di essere coinvolte in controversie sulle iniziative net-zero negli Stati Uniti. Il 15 maggio, i procuratori generali di 23 stati americani hanno inviato una lettera a 28 compagnie assicurative chiedendo informazioni su potenziali violazioni delle leggi antitrust.

Violazione delle leggi antitrust

Nella lettera, le AG statali hanno chiesto alle aziende di fornire informazioni sulla loro appartenenza ad associazioni climatiche come la NZIA e la Net Zero Asset Owner Alliance (NZAOA), anch'essa sponsorizzata dalle Nazioni Unite.

"Le compagnie assicurative coinvolte in questo programma net zero sono, francamente, su una tavola, e l'hanno segato", ha detto Robert Bork Jr., presidente dell'Antitrust Education Project, in un'intervista a The Epoch Volte.

"La legge Sherman [Antitrust] è piuttosto esplicita sulla restrizione del commercio, che è esattamente quello che stanno facendo qui negando l'assicurazione alle aziende che pensano non stiano facendo la cosa giusta quando si tratta di cambiamento climatico e di arrivare a una rete futuro zero”.

Pochi giorni prima di dimettersi, l'amministratore delegato dei Lloyd's John Neal aveva indicato che la NZIA poteva finire per fallire.

“Ci sono cinque obiettivi e hai 12 mesi per raggiungerne uno e 36 mesi per raggiungerne tre. NZIA ha bisogno di dare un'altra occhiata a quali sono i loro obiettivi, o l'alleanza andrà in pezzi", ha detto Neal a Reuters.

Mercoledì, il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP) ha ammesso che quattro delle compagnie assicurative che hanno lasciato la NZIA lo avevano fatto a causa di "recenti discussioni all'interno degli Stati Uniti".

La spinta ESG

Iniziative come NZIA e NZAOA fanno parte dell'agenda ambientale, sociale e di governance (ESG) che spinge una serie di ideologie di sinistra e progressiste come l'equità di genere e il cambiamento climatico nelle aziende.

ESG si basa sull'idea che le aziende dovrebbero essere socialmente responsabili e lavorare intensamente per risolvere problemi percepiti come il razzismo, il sessismo, l'inquinamento e il cambiamento climatico.

In quanto tali, le aziende sono costrette ad attuare politiche per raggiungere tali obiettivi, che possono includere la riduzione delle emissioni di carbonio e la riduzione dei finanziamenti o il mancato conferimento di assicurazioni alle imprese che non riescono a raggiungere gli obiettivi di emissione di carbonio.

Costringendo le aziende a dare la priorità alle questioni ideologiche, l'agenda ESG rischia di far perdere loro la concentrazione sulle priorità aziendali, inclusa la realizzazione di profitti. Ciò può avere conseguenze negative per le imprese, gli investitori e l'economia nel suo complesso.

I repubblicani hanno combattuto la spinta ESG dei democratici guidati dall'amministrazione Biden. A marzo, la Camera controllata dai repubblicani ha approvato un provvedimento per bloccare la nuova regola di Biden che consentiva di includere i principi della giustizia sociale e del cambiamento climatico come criteri per gli investimenti pensionistici.

Il senatore Rick Scott (R-Fla.) ha affermato che consentendo l'utilizzo dei fondi pensione delle persone per scopi ideologici, l'amministrazione Biden "rega i diritti fondamentali dei cittadini americani per dare più potere alla sinistra radicale".

“Se metti i soldi in un piano pensionistico, ti aspetti di ottenere il miglior rendimento possibile; ti aspetti che chi lo gestisce sia un fiduciario per ottenere il miglior rendimento possibile. Quello che l'amministrazione Biden sta dicendo è 'no, non devi farlo… se hai un'agenda sociale, puoi concentrarti sulla tua agenda sociale'”.