No, l’America non deve “risarcimenti” al clima mondiale

Scritto da Stephen Moore tramite The Epoch Times,

Ho affermato nelle colonne precedenti che il movimento per il cambiamento climatico è principalmente un trambusto per il cambiamento climatico.

Siamo reali. Niente di tutto questo riguarda il cambiamento della temperatura della Terra. Anche l'attivista ambientale più ingenuo non può davvero credere che costruire mulini a vento e guidare Tesla raffredderà il pianeta.

Si tratta solo di soldi. Centinaia e centinaia di miliardi di dollari di sovvenzioni governative.

Ciò non è mai stato così palesemente trasparente come alla finta conferenza sul clima COP27 di quest'anno in Egitto, a cui hanno partecipato più di 20.000 delegati e attivisti provenienti da più di 100 paesi. L'unico accordo che i delegati riuscirono a raggiungere fu un vuoto "impegno" da parte delle ricche nazioni occidentali – con questo intendono gli Stati Uniti – a dare denaro per "riparazioni" alle nazioni povere del mondo.

Se non hai mai sentito parlare di questo folle concetto prima, la teoria è che l'America deve soldi al resto del mondo per aver bruciato combustibili fossili negli ultimi cento anni circa.

Eh? Questi erano i combustibili fossili che hanno fornito all'America l'energia per salvare l'umanità dal fascismo e dal comunismo durante la prima guerra mondiale, la seconda guerra mondiale e la guerra fredda. Queste fonti di energia sono ciò che ha alimentato l'era industriale, portando luce, calore e aria condizionata. E hanno alimentato le nostre infrastrutture, fabbriche, un'abbondante offerta di cibo e una rivoluzione tecnologica. Aggiungete a ciò i nostri farmaci e vaccini, che hanno salvato molte centinaia di milioni di vite in tutto il mondo.

È stata la rivoluzione energetica dei combustibili fossili del secolo scorso che ha fornito all'America la ricchezza e le risorse finanziarie per fornire circa mezzo trilione di dollari di disastri e aiuti esteri a apparentemente ogni area del resto del mondo. E ora, gli stupidi del presidente Joe Biden sono d'accordo con gli stranieri che dobbiamo loro dei soldi?

L'America dovrebbe ricevere risarcimenti. Non il contrario.

Oh, e ho detto che la Cina e l'India hanno saltato la conferenza quest'anno?

Queste sono di gran lunga le due nazioni più inquinanti e non vogliono far parte di questo "accordo" di stretta di mano globale. Sarebbe come celebrare il raggiungimento di un accordo di pace durante la seconda guerra mondiale, tranne per il fatto che la cattiva notizia è che la Germania e il Giappone non sono d'accordo.

Il frammento di buone notizie qui è che i repubblicani stanno per dirigere la Camera dei Rappresentanti, e una delle loro prime dichiarazioni politiche sarà dichiarare che non invieremo un centesimo di aiuti esteri per il clima ad altre nazioni quando abbiamo problemi enormi qui da risolvere a casa.

È quasi sinistro che in un momento in cui molti paesi del terzo mondo mancano di assistenza sanitaria di base, produzione alimentare adeguata, acqua pulita, energia elettrica a prezzi accessibili/affidabile e istruzione di base per i giovani (soprattutto le ragazze), la delegazione europea e americana stia tenendo sermoni sui pericoli del cambiamento climatico. Con una frazione del denaro che i fanatici del clima vogliono spendere per l'energia verde, il mondo potrebbe salvare milioni di vite semplicemente garantendo ai poveri l'accesso all'acqua potabile pulita e salvare milioni di vite nei decenni a venire.

Ciò che tutto ciò significa è che gli Stati Uniti non hanno alcun obbligo morale o legale di pagare risarcimenti a nessuna nazione. Gli Stati Uniti hanno un deficit di bilancio di 1,2 trilioni di dollari, quindi non ci sono soldi extra nei caveau delle banche da spendere in aiuti esteri. Forse quando avremo pareggiato il bilancio e avremo delle eccedenze.

Sarebbe intorno al terzo mercoledì di mai.