Walmart si scusa per aver chiamato il senatore Hawley “Sore Loser” in Tweet Mocking Election Challenge

Aggiornamento (1520ET): Fuori dal campo di sinistra, Walmart ha deciso di litigare con il senatore Josh Hawley, definendolo un " perdente irritato " in un tweet scritto da uno sconosciuto "membro del team dei social media" sul suo annuncio che sfidava l'Elettorale Certificazione universitaria.

" Vai avanti. Ottieni il tuo dibattito di 2 ore ", ha scritto Walmart, con l'hashtag #soreloser .

" Grazie @Walmart per la tua offensiva condiscendenza ", ribatté il repubblicano del Missouri, aggiungendo " Ora che hai insultato 75 milioni di americani, vuoi almeno scusarti per aver usato il lavoro schiavo? "

Hawley ha proseguito dicendo: "O forse vorresti scusarti per i patetici salari che paghi ai tuoi lavoratori mentre guidi i negozi di mamma e pop in fallimento".

O forse vorresti scusarti per il patetico stipendio che paghi ai tuoi lavoratori mentre guidi i negozi di mamma e pop fuori dal mercato

– Josh Hawley (@HawleyMO) 30 dicembre 2020

Walmart in seguito si è scusato, dicendo in un tweet di follow-up " Il tweet pubblicato in precedenza è stato pubblicato per errore da un membro del nostro team di social media . Abbiamo cancellato il post e non abbiamo intenzione di commentare in merito alla certificazione del collegio elettorale. Ci scusiamo per Il senatore Hawley per questo errore e per qualsiasi confusione sulla nostra posizione ".

Qualcuno ha dimenticato di tornare al proprio account personale?

Quindi la posizione di @Walmart sul lavoro degli schiavi è rimasta invariata? https://t.co/TXlRlouLCC

– Disclose.tv (@disclosetv) 30 dicembre 2020

L'account Twitter di Walmart ha appena attaccato il senatore Hawley

L'intero modello di business di Walmart si basa sulla Cina https://t.co/pJXhoPbdWJ

– Jack Posobiec (@JackPosobiec) 30 dicembre 2020

* * *

Aggiornamento (1250ET): altri due legislatori si sono uniti a Hawley con obiezioni pianificate al conteggio durante il voto del 6 gennaio. Anche il senatore Tommy Tuberville (R-TN) e il rappresentante Jeff Duncan (R-SC) stanno progettando di opporsi, secondo Bloomberg , insieme al rappresentante Marjorie Greene (R-GA).

Il 6 gennaio 2021, ho intenzione di oppormi alla certificazione del Collegio elettorale per le persone del Terzo distretto della Carolina del Sud e per i milioni di americani che chiedono trasparenza nelle elezioni del 2020. DICHIARAZIONE COMPLETA: pic.twitter.com/qj3kdNeGto

– Rep. Jeff Duncan (@RepJeffDuncan) 30 dicembre 2020

Detto questo, potrebbe essere tutto inutile se le voci sono vere Pelosi e McConnell stanno lavorando insieme per cambiare le regole e bloccare le obiezioni.

Si dice che Mitch McConnell e Nancy Pelosi stiano lavorando insieme su un "accordo" per cambiare le regole per bloccare la nostra obiezione alla certificazione del collegio elettorale.

Il popolo americano merita di sentire della frode degli elettori che ha avuto luogo il 3 novembre … NESSUN AFFARE, NESSUNA COPERTURA!

– Marjorie Taylor Greene (@mtgreenee) 30 dicembre 2020

* * *

Scritto da Jack Phillips tramite The Epoch Times,

Il senatore Josh Hawley (R-Mo.) Ha detto che si opporrà durante il conteggio del processo di voto del Collegio Elettorale il 6 gennaio, diventando il primo senatore a confermare che si stanno unendo a uno sforzo lanciato da più di una dozzina di repubblicani.

" Non posso votare per certificare i risultati del college elettorale il 6 gennaio senza sollevare il fatto che alcuni stati, in particolare la Pennsylvania, non hanno rispettato le proprie leggi elettorali ", ha scritto Hawley in una dichiarazione lunedì.

"E non posso votare per certificare senza sottolineare lo sforzo senza precedenti delle mega-società, tra cui Facebook e Twitter, di interferire in queste elezioni, a sostegno di Joe Biden", ha aggiunto.

Hawley ha affermato che il Congresso dovrebbe indagare sulle accuse di frode degli elettori e assicurarsi che le future elezioni siano sicure. Secondo il repubblicano del Missouri, entrambe le camere non hanno agito in modo appropriato.

"Per questi motivi", ha continuato Hawley, "seguirò la stessa pratica che i membri del Congresso democratico hanno negli anni passati e durante il processo di certificazione del 6 gennaio mi opporrò a sollevare queste questioni critiche ".

Hawley ha osservato che i democratici si sono opposti durante le elezioni del 2004 e del 2016 "per sollevare preoccupazioni" sull'integrità elettorale. "Sono stati elogiati dalla leadership democratica e dai media quando" hanno obiettato, ha aggiunto Hawley, dicendo che "avevano il diritto di farlo" e i repubblicani preoccupati per l'integrità elettorale nelle elezioni del 3 novembre "hanno il diritto di fare lo stesso".

Nelle ultime settimane, il rappresentante Mo Brooks (R-Ala.) E altri parlamentari del GOP della Camera si sono impegnati a opporsi al conteggio dei voti del Collegio elettorale durante la sessione congiunta del Congresso . Il loro sforzo richiede un senatore e un membro della Camera che innescherebbero una serie di dibattiti prima di una votazione sull'opportunità di certificare i voti del Collegio elettorale di uno stato.

Alcuni membri della leadership del GOP, tra cui Majority Whip John Thune (RS.D.), hanno affermato che i loro sforzi sono destinati a fallire. E lo scorso fine settimana, il rappresentante Adam Kinzinger (R-Ill.), In commenti ampiamente pubblicizzati dalle agenzie di stampa, ha definito lo sforzo di Brooks "una truffa".

E, secondo rapporti di origine anonima, la maggioranza del Senato Mitch McConnell (R-Ky.) Ha detto ai senatori del GOP che non avrebbero dovuto prendere parte allo sforzo guidato dal GOP della Camera il 6 gennaio. Un altro repubblicano, il senatore John Cornyn (R-Texas ), ha affermato che il tentativo di contestare i voti è improbabile.

" Fondamentalmente sta passando attraverso i movimenti ", ha detto Cornyn, ha riferito The Hill.

"È un esercizio inutile."

Ma Brooks, da parte sua, ha indicato che "dozzine" di membri della Camera sostengono lo sforzo . "Stiamo per sponsorizzare e co-sponsorizzare le obiezioni al voto del collegio elettorale", ha detto Brooks a Fox News il 28 dicembre.

In una precedente intervista al programma American Thought Leaders di The Epoch Times, Brooks ha affermato di ritenere che il voto del Collegio elettorale possa essere rifiutato e che l'elezione possa essere decisa alla fine alla Camera dei rappresentanti.

L'ex senatrice della California Barbara Boxer "ha cercato di colpire l'Ohio per conto di George Bush nel 2005, quindi non è insolito", ha detto Brooks in un'intervista con Fox Business il 15 dicembre. "La legge è molto chiara, la Camera dei rappresentanti in la combinazione con il Senato degli Stati Uniti ha l'autorità legale di accettare o rifiutare le proposte di voto del Collegio elettorale da Stati che hanno sistemi elettorali così difettosi da non essere degni della nostra fiducia.

Il nuovo Congresso dovrebbe giurare il 3 gennaio.