Victor Davis Hanson: Lo Switcheroo delle due parti

Scritto da Victor Davis Hanson tramite The Epoch Times (enfasi nostra),

I nostri due partiti sono cambiati entrambi e questo spiega perché uno vincerà e uno perderà alle elezioni di medio termine.

I vecchi democratici sono svaniti dopo essere stati sopraffatti da radicali e socialisti.

I moderati che un tempo abbracciavano la "terza via" opportunistica dell'ex presidente Bill Clinton ora sono irrilevanti o inesistenti.

Un tempo considerato troppo stravagante e socialista per essere preso sul serio, il senatore Bernie Sanders (I-Vt.), la "squadra" della performance-art, i radicali del Congressional Black Caucus, e la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), e la sua l'ala dura progressista sono i boss del Partito Democratico di oggi.

I radicali alienanti di Antifa e Black Lives Matter spesso fungono da truppe d'assalto per le strade del nuovo partito. Sembra che opportunisticamente spingano il partito ad abbracciare le leggi no-bail, il definanziamento della polizia e la distruzione dell'industria dei combustibili fossili.

Dal momento che nessuna di queste posizioni ha un sondaggio nemmeno vicino al 50 percento con il pubblico, i Democratici di routine insultano i loro oppositori come razzisti, nativisti e negazionisti del clima o sono ossessionati da un'altra distrazione dello psicodramma di Trump dalla bufala della collusione russa al raid di Mar-a-Lago .

I centristi "cane blu" rimasti nel Partito Democratico o tacciono o, come Tulsi Gabbard, scappano disgustati.

L'ex presidente Donald Trump ha anche ricalibrato il Partito Repubblicano e ha contribuito a trasformarlo in un movimento nazionalista-populista che preferirebbe vincere bruscamente piuttosto che perdere educatamente. L'agenda MAGA ha spinto la deterrenza jacksoniana piuttosto che l'impopolare costruzione della nazione all'estero. Alla fine si è concentrato sul commercio equo piuttosto che sul libero scambio. I repubblicani ora si uniscono per chiedere solo l'immigrazione legale e promuovere gli investimenti interni piuttosto che l'outsourcing e la delocalizzazione globalisti.

In risposta, molti della vecchia ala del country club Bush-Romney se ne andarono disgustati. Altri si leccarono le ferite come fanatici NeverTrump qualcosa o altri.

Entrambe le parti sono state radicalmente cambiate anche da ulteriori questioni di classe, razza e ricchezza.

Confronta i profili di reddito degli elettori, in base ai codici postali o ai distretti congressuali. Il Partito Democratico, membro del sindacato, che un tempo portava il secchio del pranzo, è diventato l'enclave di tre circoscrizioni elettorali chiave.

In primo luogo, ci sono i poveri sovvenzionati e spesso dei centri urbani.

In secondo luogo, la carne della festa sono le classi accreditate di alto livello, bicoastal, professionali e suburbane.

In terzo luogo, i veri governanti del partito sono gli iper-ricchi di Big Tech, Wall Street, Hollywood, la sala del consiglio aziendale, lo stato amministrativo , i media e il mondo legale. Quasi tutte queste istituzioni hanno perso la fiducia del pubblico e votano miseramente. I loro leader nascosti non sono mai soggetti alle ramificazioni delle loro stesse politiche spesso impraticabili.

Al contrario, i repubblicani in questo ciclo elettorale si sono occupati principalmente di questioni materiali delle classi medie maltrattate: inflazione, prezzo del carburante e dell'energia, un confine sicuro, criminalità, controllo parentale delle scuole e politica estera realista.

Riformare la sicurezza sociale, ridurre le tasse sulle plusvalenze e ridurre i regolamenti sono ancora programmi repubblicani dottrinari. Ma non sono iconici del partito dominato dalla classe media come lo erano una volta ai tempi di Ronald Reagan.

I democratici, in quanto campioni dei benestanti, rimangono redistribuzionisti e cercano di tassare la classe media per finanziare sempre più programmi di governo.

Il presidente Joe Biden ha annullato alcuni prestiti studenteschi. Ha stampato un sacco di soldi. E ha ampliato i diritti. Ma anche questi problemi calcificati della Grande Società sono soffocati dalle reali preoccupazioni delle élite professionali di sinistra che dirigono il Partito Democratico.

Dopotutto, non si preoccupano molto del prezzo del gasolio, o se le comunità di confine siano invase dall'immigrazione clandestina. Sono indifferenti al fatto che non sia sicuro fare un giro in metropolitana a tarda notte. E non sono troppo preoccupati di essere aggrediti o se possono concedersi una bistecca nel fine settimana.

Invece, i condiscendenti promotori e agitatori democratici sono ossessionati dal cambiamento climatico e predicano sulla fine dei combustibili fossili. Diversità, equità e inclusione – tutti programmi obbligatori per l'uguaglianza dei risultati – sono la loro religione culturale, insieme alla difesa del transgender e all'aborto su richiesta in tutti i 50 stati.

Il risultato netto di questi cambiamenti radicali è che i repubblicani hanno iniziato a legarsi con le classi lavoratrici trascurate e quelle senza diplomi universitari. In questo modo hanno soffocato le ossessioni razziali di sinistra per le preoccupazioni ecumeniche di classe.

Nel processo, il nuovo Partito Repubblicano nel 2022 è pronto a conquistare il 45-50% degli elettori ispanici e un numero quasi record di uomini afroamericani.

Nel nostro mutato panorama politico, i candidati repubblicani più poveri sono abitualmente esauriti nella maggior parte delle loro gare. È più probabile che i conservatori vengano cancellati da istituzioni di sinistra contro la libertà di espressione come Facebook e Twitter. Il loro accesso alla conoscenza e alla comunicazione online è spesso distorto da monopoli e cartelli come Google e Apple.

Leggi di più qui…