Zero Difese

Un nuovo studio rileva che i titolari di certificati CFA sono effettivamente peggio a investire

Un nuovo studio rileva che i titolari di certificati CFA sono effettivamente peggio a investire

Abbiamo delle buone notizie per le migliaia di candidati che l'anno scorso non hanno superato l'esame CFA di livello 1, quando il test notoriamente difficile ha visto un tasso di superamento record di appena il 25% : si scopre che le credenziali non hanno davvero alcun impatto su la competenza di un individuo come investitore.

Lunedì, Bloomberg ha riferito di un nuovo studio condotto da ricercatori di due business school britanniche che pretendeva di dimostrare che, contrariamente alla credenza popolare, la credenziale CFA – una volta vista come un percorso affidabile verso l'avanzamento a Wall Street – è in realtà correlata a prestazioni peggiori. I ricercatori sono giunti a questa conclusione dopo aver esaminato le carriere di oltre 6.000 gestori di fondi.

I ricercatori della Bayes e della Cork University Business School hanno esaminato le carriere di 6.291 gestori di fondi comuni azionari statunitensi, monitorandone le prestazioni in vari fondi e società, nonché esaminando fattori quali sesso, qualifiche e se il gestore fosse stato investito nel fondo. Precedenti studi simili hanno esaminato principalmente le prestazioni dei gestori mentre lavoravano per fondi particolari.

La ricerca ha rilevato che l'esperienza nel mercato era più strettamente correlata al successo degli investimenti; nel complesso, i manager che avevano un CFA hanno effettivamente sottoperformato i loro colleghi non charteristi. Sebbene, come hanno riconosciuto i ricercatori, la correlazione non significa necessariamente causalità.

"Alcuni dei ragazzi più esperti probabilmente non hanno la designazione CFA perché sono più anziani" , ha detto in un'intervista Andrew Clare, professore alla Bayes Business School, City University di Londra. "Quindi potresti immaginare che la designazione CFA sia una specie di proxy per manager non inesperti, ma meno esperti".

La ricerca ha offerto poco per raccomandare il CFA, anche se alla fine lo studio ha riscontrato una sovraperformance più persistente tra i manager provenienti da università con requisiti di accesso più severi, nonché tra coloro che hanno studiato campi più tecnici come fisica e matematica.

In segno dell'orgoglio ferito del CFA Institute, un portavoce dell'istituto ha insistito sul fatto che altre ricerche sono arrivate alla conclusione opposta.

"Il programma CFA rappresenta un percorso dimostrato e collaudato per una carriera di successo nella gestione degli investimenti", ha affermato un portavoce dell'istituto che sovrintende alla qualifica. "Altri pezzi di ricerca accademica sono arrivati ​​alla conclusione opposta a questo studio".

È stato detto che lo studente medio studia per 300 ore prima di sostenere ciascuno dei tre esami CFA, impiegando spesso circa 4 anni per completare il processo. E se i tassi di passaggio continuano a scendere, più persone potrebbero iniziare a chiedersi se l'intera prova sia davvero utile.

Soprattutto quando i trader che YOLO chiamavano Gamestop e giocavano a sh*tcoin crypto hanno ancora sovraperformato molti degli investitori più stimati del mercato l'anno scorso.

Tyler Durden Lun, 24/01/2022 – 21:30


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL https://www.zerohedge.com/markets/new-study-finds-cfa-charterholders-are-actually-worse-investing in data Mon, 24 Jan 2022 18:30:00 PST.