Sfacciata interferenza elettorale: i democratici dell’Illinois modificano retroattivamente la legge per eliminare gli sfidanti repubblicani

Di Mark Glennon di Wirepoints

In alternativa alle elezioni primarie, la legge dell'Illinois consentiva a un partito di portare i propri candidati nella votazione per i posti dell'Assemblea Generale mediante la procedura di selezione del partito, insieme alla raccolta di un numero richiesto di firme pubbliche sulle posizioni di nomina. Numerosi sfidanti repubblicani hanno proceduto di conseguenza.

Ma nel corso di sole 30 ore, nei primi giorni di questo mese, la maggioranza democratica ha modificato la legge per impedire retroattivamente tale procedura, escludendo così gli sfidanti dalle elezioni di novembre come candidati del partito repubblicano.

La nuova legge quasi certamente dà ai democratici una vittoria nelle gare in cui i repubblicani non hanno presentato un candidato alle primarie e potrebbe portare a dozzine di gare senza opposizione.

Il governatore JB ha firmato la nuova legge il giorno dopo la sua approvazione, ore dopo aver detto ai giornalisti di non conoscere tutti i dettagli. Ha anche affermato che si trattava di un disegno di legge “etico”.

"Ciò garantisce davvero che non ci siano accordi dietro le quinte per mettere le persone in ballottaggio e candidarsi come risultato di un piccolo gruppo di persone in una stanza piena di fumo che fa la scelta", ha detto Pritzker in una conferenza stampa non correlata a Bloomington.

"Quindi penso che una maggiore trasparenza sia meglio." Non è che i democratici dell'Illinois schierino mai i candidati prescelti per candidarsi al partito, giusto?

“Questo non è altro che uno sfacciato tentativo da parte dei democratici dell’Illinois di privare gli elettori del diritto di voto ed eliminare la competizione politica. Nascondersi dietro la maschera dell'"etica" è ridicolo”, ha affermato Sean M. Morrison, presidente del GOP della contea di Cook.

La nuova legge è nata come un “disegno di legge” – su un argomento completamente diverso con un’etichetta diversa, prima di essere modificato in 30 ore di lavoro.

Il leader della minoranza al Senato John Curran (R-Downers Grove) ha detto bene:

"Questo abuso di potere che impedisce ai candidati di dare agli elettori una scelta in elezioni libere, giuste e aperte non ha precedenti nei 205 anni di storia dell'Illinois", ha detto Curran. “La loro tattica in stile dittatore di rubare un’elezione prima che venga espresso il voto è un nuovo minimo per il governo elettivo in questo stato e mina i principi fondamentali della democrazia americana”.

Si ritiene che i democratici siano particolarmente motivati ​​dal tentativo di assistere la deputata Katie Stuart (D-Edwardsville), che è in corsa per la rielezione in un distretto sempre più repubblicano. Tuttavia, ci è stato detto che almeno 20 repubblicani potrebbero essere eliminati dalle urne.

Tutto questo vi viene portato dalla folla che ci dice che la democrazia è a rischio nelle elezioni di novembre, guidate, in Illinois, dal procuratore del presidente Biden (come viene abitualmente chiamato, anche dai suoi alleati), Pritzker.

Almeno un democratico non ha potuto ignorare l’ipocrisia. “In questo momento della nostra storia, in cui osserviamo le legislature repubblicane in tutto il paese attaccare davvero l’accesso alle urne, attaccare i diritti di voto e attaccare fondamentalmente la democrazia, penso solo che sia fondamentalmente sbagliato per i democratici partecipare a qualcosa che rende più difficile per le persone candidarsi, candidarsi per una carica, rende più difficile per le persone impegnarsi", ha detto la deputata Kelly Cassidy (D-Chicago).

Si stanno ora esaminando le basi per un'azione legale, ci dicono fonti informate. Non sono un esperto di diritto elettorale e non so cosa stiano prendendo in considerazione, ma devo credere che le rivendicazioni federali basate sull’applicazione consolidata delle leggi sui diritti civili ai brogli elettorali siano fondate.

Non c'è niente di più spudorato, tirannico e ipocrita di così.