Non c’è prova di nulla se nascondi tutto sotto il tappeto

Scritto da Mike Shedlock tramite MishTalk.com,

Nel dibattito su quali prove esistano contro il presidente Biden si perde il fatto che il team di Biden è impegnato a nascondere le prove sotto il tappeto, è intrappolato nelle bugie e i media sono complici di tutto ciò.

Fumetto “No Evidence” di Mish.

Le domande su Biden sono reali anche se Trump le pone

Il Wall Street Journal commenta Le domande su Biden sono reali anche se Trump le pone

La campagna di Joe Biden ha mentito quando ha affermato di non aver mai partecipato a una cena con un rappresentante del datore di lavoro ucraino di suo figlio, come il credulone verificatore dei fatti del Post è stato costretto ad ammettere in un articolo successivo. Il signor Biden ha mentito agli elettori , ha ulteriormente giudicato il New York Times , quando ha affermato in un dibattito presidenziale del 2020 che la sua famiglia non aveva ricevuto denaro dalla Cina e che il laptop di Hunter era disinformazione russa.

Ci sono molti altri pezzi suggestivi di cui probabilmente sei stanco di leggere. Una fonte riservata dell'FBI, apparentemente credibile per l'agenzia, con legami noti con il datore di lavoro ucraino di Hunter, ha riferito in più occasioni che il proprietario dell'azienda ha affermato di aver pagato soldi sia a Hunter che a Joe.

Entrambi i partiti politici troverebbero impossibile la loro strategia di spacciare storielle – sarebbe impossibile chiudere il cerchio delle suggestioni – se il giornalismo mainstream non fosse così pieno di codardi conformisti, che non si chiedono cosa sia vero ma come portare avanti la narrativa desiderata, e quindi non hanno credibilità presso il pubblico .

Ci sono prove per un'inchiesta di impeachment

Considera anche che ci sono prove per un'indagine di impeachment

L'ex socio in affari di Hunter, Devon Archer, afferma che Joe Biden era "il marchio" venduto e che in qualità di vicepresidente ha partecipato in vivavoce con Hunter e i suoi soci in affari almeno 20 volte e che ha anche incontrato o cenato con Hunter e i suoi soci stranieri . Tra questi figurano oligarchi russi, un dirigente ucraino indagato per corruzione e un socio in affari cinese per la cui figlia, secondo Archer, Joe Biden ha scritto una lettera di raccomandazione per il college.

Un informatore dell'FBI ha detto all'ufficio che Mykola Zlochevsky, amministratore delegato di Burisma, ha pagato 5 milioni di dollari ciascuno in tangenti a Hunter e Joe. Ciò non è stato confermato. Più recentemente abbiamo appreso che il socio in affari di Hunter, James Gilliar, ha inviato un'e-mail a Hunter e ad altri soci dicendo loro che il 10% di un accordo con la società energetica cinese CEFC sarebbe andato al "grande ragazzo". L'ex socio in affari di Hunter Tony Bobulinski ha detto che il pezzo grosso era Joe Biden.

Il percorso del denaro di Biden passa attraverso almeno 20 società di comodo; il Vice Presidente ha utilizzato diversi pseudonimi di posta elettronica; e almeno 170 transazioni finanziarie relative a Hunter o al fratello di Joe, James Biden, sono state segnalate al Tesoro come sospette. Una coppia di agenti dell'IRS, Gary Shapley e Joseph Ziegler, hanno detto al Congresso che il Dipartimento di Giustizia ha minato le loro indagini sulle e-mail e sulle dichiarazioni fiscali di Hunter Biden.

Il signor Biden ha offuscato tutto questo fin dall’inizio, negando in un dibattito elettorale del 2020 che la sua famiglia avesse ricevuto denaro dalla Cina. Ha anche fatto appello a un argomento falso inventato da 51 ex ufficiali dell'intelligence per dichiarare la disinformazione russa sul famigerato laptop di Hunter. La sua amministrazione ha ostacolato gli sforzi della Camera per ottenere le informazioni cercate e ora ha allestito una war room per contrastare un'inchiesta .

Dire che non c'è motivo di indagare significa negare la realtà di tutto ciò che abbiamo appreso sull'azienda della famiglia Biden.

Sull'impeachment di Joe Biden

Successivamente, prendi in considerazione l’impeachment di Joe Biden

Un Dipartimento di Giustizia e un Federal Bureau of Investigation politicizzati hanno sperperato la fiducia del pubblico. L'elevazione del signor Weiss a procuratore speciale ha convinto molti che la soluzione sia già fatta, date le linee guida della giustizia che dicono che un procuratore speciale dovrebbe provenire dall'esterno. La nomina di Weiss fornisce inoltre al presidente Biden la scusa delle “investigazioni in corso” per non rispondere alle domande, il che potrebbe seppellire la questione.

Potrebbe risultare che Joe Biden non abbia commesso alcun crimine. Ma anche se non ha mai ricevuto un centesimo dalle attività di suo figlio, la sua collaborazione nella vendita del marchio Biden da parte di Hunter è stata corrotta. Idem per il Dipartimento di Giustizia del presidente Biden, che ha ripetutamente sabotato le indagini federali su Hunter.

La linea del partito è che non ci sono prove che Joe Biden abbia tratto profitto dagli affari di suo figlio. Ma l’amministrazione ha ostacolato ogni tentativo di arrivare alla verità, e la Casa Bianca sta ora costruendo una sala di guerra di avvocati e addetti alle comunicazioni per contrastare le indagini. È falso sostenere che non ci sono prove mentre si fa gli straordinari per contrastare qualsiasi tentativo di trovare prove .

Nessuna prova diretta che Hunter Biden esista effettivamente

In una sorta di commedia esilarante, Babylon Bee commenta che la Casa Bianca afferma che non esistono prove dirette dell'esistenza di Hunter Biden

"Se ci pensi, non c'è alcuna prova definitiva che questo 'Cacciatore' sia reale", ha detto ai giornalisti la storica portavoce, gay e nera, Karine Jean-Pierre. «Qualcuno di voi lo ha visto di persona? L'hai davvero toccato fisicamente? Per quanto ne sappiamo, Hunter è solo il frutto dell'immaginazione selvaggia e febbrile del GOP. È triste, davvero.

I giornalisti riuniti mormoravano e annuivano in segno di consenso per l'eccellente argomentazione di Jean-Pierre.

"È un peccato che non abbiamo iniziato a mettere in discussione il concetto di questa fiction su 'Hunter Biden' molto tempo fa", ha detto il conduttore di Meet The Press Chuck Todd. “Come abbiamo potuto essere così ciechi di fronte al profondo inganno dell’estrema destra? Era tutta una bufala! Questo è un attacco alla democrazia”.

Significato delle prove

Sembra che la stampa sia fissata con la parola “prova”.

Niente di quanto sopra è una “prova”, tranne il fatto che la traccia del denaro di Biden passa attraverso almeno 20 società di comodo, il Vice Presidente ha utilizzato diversi pseudonimi di posta elettronica per nasconderlo, poi ha mentito al riguardo.

L’uso di società di comodo è un forte indizio di corruzione, evasione fiscale o peggio. Il resto non sono “prove”, sono accuse di corruzione che meritano di essere scoperte in base a ciò che sappiamo.

Tappeto non abbastanza grande

Il problema per Joe Biden non è certo la stampa.

Piuttosto, il problema, come notato dalla mia vignetta, è trovare un tappeto abbastanza grande da coprire le bugie conosciute di Joe e tutti i dettagli (non chiamiamoli prove) scoperti dall'FBI.

L’idea migliore potrebbe benissimo essere quella di negare del tutto l’esistenza di Hunter Biden.

L'unica alternativa è comprare tappeti sempre più grandi e sperare che nessuno se ne accorga.

Nel frattempo, discutiamo di altri problemi creati da Biden, ovvero i veicoli elettrici, l'inflazione, la follia normativa e l'immigrazione.

I trafficanti colombiani guadagnano 10 milioni di dollari al mese aiutando i migranti illegali a raggiungere gli Stati Uniti

Biden ha promesso di “porre fine ai movimenti illeciti” di persone nella giungla del Darién in Colombia. Ma i profitti sono troppo grandi per lasciarsi sfuggire. Quest'anno è stato registrato il record di 360.000 passeggeri. Questo è ben al di sopra del record di 250.000 per tutto il 2022.

Per la discussione, vedere I trafficanti della Colombia guadagnano 10 milioni di dollari al mese aiutando i migranti illegali a raggiungere gli Stati Uniti.

Inflazione bidenomica

Guadagnano 65 dollari l’ora tra salari e benefit. I lavoratori di Tesla guadagnano 45 dollari.

Quanto vuoi pagare per un'auto? Dimmi che non fa schifo.

— Mike "Mish" Shedlock (@MishGEA) 15 settembre 2023

L’inflazione fa schifo e c’è molta colpa da attribuire alla Fed, al Congresso e a tre pacchetti di stimoli.

Ma dietro gran parte di questa recente angoscia c’è la grande spinta di Biden per i veicoli elettrici.

Ci vogliono meno ore per costruire un veicolo elettrico. Biden li sta spingendo come un matto nonostante il fatto che i consumatori non li vogliano perché le infrastrutture non sono a posto. Ironicamente, secondo uno studio governativo, l'aumento degli standard di chilometraggio ha benefici negativi (finalmente si ottiene qualcosa di giusto).

Quindi ora il sindacato vuole una settimana lavorativa di 32 ore con un aumento del 36% (rispetto al 40%) di benefici in più e la possibilità di scioperare per la chiusura degli impianti nonostante siano necessari meno lavoratori per produrre un veicolo elettrico.

Non c’è nessun altro oltre a Biden da incolpare per quest’ultima ondata di follia economica e ambientale.

Elon Musk prende in giro la UAW: “Tesla paga di più i lavoratori e noi ci divertiamo”

Questa battaglia sindacale è stata creata da Biden, dall’EPA, dal Labor Relations Board e da altre agenzie di regolamentazione dell’amministrazione.

Per la discussione, vedere Elon Musk prende in giro la UAW, "Tesla paga di più i lavoratori e ci divertiamo"

Infine, esaminiamo i mandati di Biden sul chilometraggio della benzina.

Analisi degli standard della benzina da parte dell'Amministrazione nazionale per la sicurezza stradale autostradale

La National Highway Traffic Safety Administration NHTSA ha effettuato una valutazione d'impatto di 4 proposte di standard sui carburanti e le ha confrontate con il costo di non fare nulla. Indovina un po.

Sepolta in profondità nella pagina 56.342 del volume 88 del Federal Register , l’agenzia fa questa concessione sulle sue ultime regole proposte: “ I benefici netti per le autovetture rimangono negativi tra le alternative . In parole povere, ciò significa che imporre un risparmio di carburante ancora più rigoroso per le autovetture danneggerà la società.

Ecco il risultato finale dell'NHTSA: “I benefici netti per le autovetture rimangono negativi tra le alternative” rispetto al non fare nulla.

La scioccante verità sugli standard per i combustibili energetici proposti da Biden

Per la discussione, vedere La scioccante verità sugli standard per i combustibili energetici proposti da Biden

Indipendentemente da come valutiamo i vincitori e i vinti nella battaglia dell’UAW, nel breve e nel lungo periodo perdiamo tutti a causa della spinta a pagare di più per la follia normativa e ambientale di questa amministrazione.

* * *

Iscriviti agli avvisi e-mail di MishTalk.